Существует ли Россия?

На эту странную мысль меня навел ответ официального представителя МИД России Марии Захаровой эстонским политикам, которые заявили о необходимости восстановления границы между Эстонией и Россией, установленной Тартуским миром 1920 года.

Захарова назвала эти заявления «провокационными выпадами», хотя они базируются на историческом документе, подписанном властями тогдашней РСФСР. Но получается, что нынешняя российская власть не признает своих исторических предшественников?

Оказывается, нынешняя Россия считает себя наследником не РСФСР, но СССР, который возник только в 1922 году и впоследствии включил в себя и РСФСР и все остальные «союзные республики», которым большевики поначалу обещали право на самоопределение.

Захарова утверждает это открытым текстом:

Тартуский договор давно принадлежит истории. Его действие, как и других международных соглашений, имевшихся у Эстонии, в том числе с Советской Россией в период 1920–1940 годов, прекратилось 6 августа 1940 года с вхождением Эстонии в состав СССР. Для нас эта тема навсегда закрыта.

Этими словами, отвергая Тартуский договор как «устаревший», официальный представитель российского МИД фактически признала, что его заменил другой, печально известный пакт Молотова-Риббентропа. Поскольку именно вследствие этого пакта Эстония была оккупирована и включена в состав СССР. И для Захаровой этот пакт продолжает оставаться актуальным.

Это удивительный исторический парадокс. Даже СССР эпохи Перестройки, в 1989 году признал пакт Молотова-Риббентропа и секретные протоколы к нему «юридически несостоятельными и недействительными с момента их подписания». Однако нынешняя, вроде бы «постсоветская» Россия вновь ссылается на этот пакт!

Получается, что сегодняшняя кремлевская власть считает себя преемником именно сталинского СССР. Неслучайно в России сегодня вновь ставятся памятники Сталину. Россия воспринимает себя не как одну из постсоветских стран, но как «урезанный СССР». И эта имперская ментальность, опасная для соседей, активно насаждается пропагандой.

Однако в этом случае Российская Федерация как государство отрицает саму себя. Ведь политически она появилась 12 июня 1990 года, когда РСФСР провозгласила свой суверенитет и заявила о том, что ее законы важнее союзных. Очень показательно, что эта историческая дата в нынешней России фактически забыта. Главным праздником ныне считается 9 мая – дата, принадлежащая истории СССР, но никак не постсоветской РФ.

Официальная идеология Кремля сегодня строится на сочетании культов двух исторических империй – царской и советской. Отсюда – удивляющий многих символический синкретизм, где двуглавый орел сочетается с советским гимном, а страной правит пожизненный «царь-генсек». Реальной постсоветской, демократической федерации из России не получилось, в этом качестве ее можно назвать failed state.

Никакого современного развития в империи быть не может. Всё, что ей остается – держаться за оставшиеся границы, при удобном случае захватывая территории у соседей (Крым) в тщетной надежде восстановить «имперское величие». И сопровождая все это громкой антизападной пропагандой, напоминающей поздний сталинизм.

Тем не менее, в 21 веке унитарная, репрессивная и агрессивная империя не имеет шансов на выживание. Это уже сегодня демонстрируют сами российские граждане в разных регионах, выступающие против кремлевской колониальной политики. В Архангельской области и Республике Коми идут массовые протесты против гигантского полигона для московского мусора, в Пскове митингуют против строительства нового химического завода.

Кстати, в Печорском районе Псковской области, который согласно Тартускому договору 1920 года принадлежал Эстонии, многие местные жители с 1990-х годов стремились получить эстонские паспорта. И этим ясно показали, чьей исторической принадлежностью они считают эту территорию. А в путинские годы Россия стала поражать в правах этих людей, запрещая им избираться в местные депутаты. Вероятно, кремлевская власть очень опасается, что они могут проголосовать за восстановление исторической границы. И наверняка они проголосуют за это, когда империя в очередной раз посыплется…

Оригинал – Postimees

Другие статьи автора:

• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация наизнанку
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
• Беловежская империя
• Когда в России начнется «энергетический переход»?
• Форум свободной империи?
• Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
• Восстание подданных
• «Открестить» от Европы?
• Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
• Превратится ли Эстония в Венгрию?
• Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
• Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
• Насколько новы «Новые люди»?
• Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
• Безумное голосование, или выборы на другой планете
• Кремль хакнул выборы
• Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
• От Балтики до Тихого океана
• Регионы как клоны
• Не захотели как в Париже
• Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
• Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
• Россия: 30-летие победы путча?
• Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
• Чего хотят ингерманландские регионалисты?
• «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
• Путин завис в империи
• Опасна ли для Сибири «вестернизация»?
• Расконсервация через регионализацию?
• Великий, могучий, но везде одинаковый?
• Валерия Новодворская: Ни безумия, ни благоразумия
• «Видимо, на Северо-Западе люди свободнее…»
• Федерация для всех или ни для кого
• Почему на Евро-2020 нет сборной Сибири?
• День несостоявшейся страны
• Можно ли «отождествлять» кислоту и щёлочь?
• Контуры будущего договора
• Несостоявшаяся федерация
• Возможен ли сибирский «Илон Маск»?
• День двух посланий
• Идет война ментальная…
• Космос становится ближе. Для всех, кроме родины первого космонавта
• Россия в имперском водовороте
• Разрыв де-юре и де-факто
• Загнать всех в супер-гетто!
• Возможно ли «сотрудничать» с убийцей?
• Как президент СССР сорвал утопию Василия Аксёнова
• Изменил планету, но проиграл в России
• Приграничные особенности эпохи пандемии
• Российским протестам нужна новая символика
• «Патриотическое самозаключение» Алексея Навального
• Путин в Давосе: многообразие для мира, но не для своей страны
• Почему в Кремле боятся президента Байдена?
• Не только Навальный
• В России премьеры так не уходят!
• Федерация или сохранение метрополии?
• Император кривых зеркал
• Эстонское казачество восстало
• Белорусско-хабаровская параллель?
• Диссиденты среди диссидентов
• Федерация победила
• Либо республики – все, либо не будет ни одной
• В составе империи Карелия остаётся ГУЛАГом
• Океан имперских фантазий
• Отчуждение или возвращение?
• Люди больше не согласны жить в колонии
• Хабаровск: обнуление империи?
• Почему централистская оппозиция не понимает федерализм?