Накануне майских праздников состоялось два довольно значимых мероприятия для тех, кто следит за развитием инициатив в кругах растущей политэмиграции из РФ. В Берлине была принята Декларация российских демократических сил, а в ряде американских городов прошел уже 6-й Форум свободных народов пост-России. Но показательно, что эти события произошли словно бы в разных мирах – их участники практически не пересекаются, хотя вроде бы и те, и другие выступают против путинского режима и развязанной им войны.
Наверное, здесь можно провести одну условную историческую параллель, хотя «дух времени» этих эпох совсем разный. В конце 1980-х годов существовало такое социальное явление, как «прорабы перестройки» – сторонники кардинальных общественных преобразований, но все же в целом еще в рамках социализма и СССР. Их манифестом стал популярный сборник «Иного не дано» (1988). Однако годом спустя, возникшая на первом Съезде народных депутатов Межрегиональная депутатская группа показала, что «иное» может быть – ее участники, представлявшие будущие независимые страны, уже гораздо свободнее относились к различным идеологическим и государственным ограничениям.
Сегодняшние «российские демократы», подписавшие берлинскую декларацию, хотя и давно покинули РФ, продолжают сохранять москвоцентричное мышление. Их идеал – «свободная, правовая, федеративная Россия», и «иного не дано». Россия, по их мнению, должна остаться единой страной с «международно признанными границами». Тогда как «построссийские» деятели хотели бы из этих границ выйти. Для них будущими политическими субъектами выглядят собственные республики, и поэтому их не убеждает даже обещание «федерализма». Потому что любые реально федеративные проекты начинаются с добровольного и равноправного договора их участников, а о договорном устройстве страны «демократы» не упоминают, по-прежнему предпочитая вещать «за всю Россию».
Таким образом, несмотря на красивое заявление о «недопустимости имперской политики», берлинские подписанты фактически продолжают «имперскую матрицу». И не видят того, как резко она обвалилась с началом российского вторжения в Украину, когда представители различных национальных республик и даже «русских» областей РФ выступили против этой войны. Ее истоки они справедливо замечают в московском империализме, который подавляет и регионы своей страны, и нападает на ее соседей. Многие из них из-за политических преследований были вынуждены покинуть Россию, но не примкнули к «общероссийской» оппозиции, а продолжают заявлять о своих региональных интересах.
А у тех, кто называет себя «российскими демократами», главной проблемой оказывается собственно демократия. Как уже приходилось замечать, их лидеры активно выступают против главного демократического инструмента – свободных выборов. По их убеждению, если такие выборы провести сразу после падения путинского режима, на них неизбежно победят сторонники прежней системы. Поэтому они связывают освобождение страны с созданием некой неизбираемой «переходной администрации». Но «переход» от путинского псевдовыборного фарса к другой неизбираемой и столь же централизованной власти – это не освобождение, но лишь очередной круг по той же имперской колее.
Впрочем, «построссияне» иногда зеркально повторяют эту позицию – они тоже не говорят о свободе выборов, вероятно, полагая, что их новые независимые страны возникнут сами собой, каким-то волшебным образом. Или их должно будет создать некое «внешнее управление» – что выглядит не менее фантастически. Хотя полезнее было бы вспомнить исторический урок – сначала в 1990 году во всех тогдашних союзных республиках состоялись свободные выборы их Верховных советов, а затем уже эти легитимные органы власти провозгласили независимость своих стран.
Но к чему какая-то легитимность тем, кто и без всяких выборов считает себя «вождями»? Это странное преемствование ментальности большевизма у тех, кто вроде бы его отрицает.
При этом российская оппозиция, хотя и принимает совместные декларации, по множеству идейных причин и лидерских амбиций остается расколотой. Еще более наглядно это заметно в «построссийской» среде, где присутствуют не только различные национальные и региональные движения, но и растущее множество их объединений. И это умножение виртуальных сущностей начинает выглядеть самоцельным, подменяя собой способность к реальным переменам.
Стремления к свободной избираемости власти на родине, с которого могли бы начаться реальные общественные перемены, нет ни у «российских демократов», ни у «построссийских патриотов». Первые не желают понимать, что реально демократическая власть начинается с городов и регионов, а не устанавливается «сверху» пусть даже самым либеральным Кремлем. Поэтому они игнорируют необходимость деимпериализации, что осознавали их предшественники 30-летней давности. Если тогда многие «советские демократы» легко трансформировались в «российских», то сегодня «российские» не желают позиционироваться, например, «московскими».
А «построссийские» деятели очень увлечены рисованием флагов и карт «новых стран». Но те, кто реально создал новые страны в 1991 году, были заняты не столько этими креативами, сколько разработкой конкретных программ их политического и экономического развития.
Судя по публикациям западных аналитиков, в их среде нет однозначного предпочтения тех или иных сил. С одной стороны, борцы за «свободную Россию» выглядят вроде бы привычнее, но с другой – многие вспоминают победившего кумира демократов Ельцина, передавшего впоследствии власть известному «преемнику», и не желали бы повторения этого имперского цикла. А сторонники распада РФ хотя и обещают, что он пройдет «мирно и цивилизованно», но некоторые из них признают риски масштабных этнических столкновений, чего Западу как раз максимально хотелось бы избежать.
Впрочем, пока эта дилемма не стоит слишком остро, поскольку представители обоих направлений вместо реальных политических стратегий оперируют категориями wishful thinking, то есть принимают желаемое за действительное. И поэтому построссийская эпоха все еще остается виртуальной, в отличие от постсоветской.
Оригинал – Радио Свобода
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
- Форум свободной империи?
- Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
- Восстание подданных
- «Открестить» от Европы?
- Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
- Превратится ли Эстония в Венгрию?
- Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
- Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
- Насколько новы «Новые люди»?
- Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
- Безумное голосование, или выборы на другой планете
- Кремль хакнул выборы
- Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
- От Балтики до Тихого океана
- Регионы как клоны
- Не захотели как в Париже
- Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
- Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
- Россия: 30-летие победы путча?
- Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
- Чего хотят ингерманландские регионалисты?
- «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
- Путин завис в империи
- Опасна ли для Сибири «вестернизация»?
