Фото: граффити в Хабаровске, 2020
Парламентская ассамблея ОБСЕ в Декларации по итогам недавней сессии в Бухаресте заявила, что «деколонизация Российской Федерации является необходимым условием для устойчивого мира». Возможно, именно это заявление стало причиной того, что Россия решила приостановить свое участие в этой Ассамблее.
Эта Декларация также содержит крайне болезненное для Кремля утверждение, что Россия в ходе своей войны против Украины проводит политику геноцида. Это и массовые убийства мирных жителей в ходе российских бомбардировок украинских городов, и насильственный вывоз украинских детей в Россию с целью их «культурного перевоспитания», за что Международный уголовный суд ранее уже выдал ордера на арест российского президента Путина и детской омбудсвумен Львовой-Беловой.
Но если за геноцид можно вынести юридическое определение и наказать виновника впоследствии, по возможности, то с деколонизацией ситуация обстоит сложнее. Ее невозможно осуществить судебными решениями, потому что это исторический процесс. Деколонизация многих стран после мировых войн ХХ века проводилась не по решению Лиги Наций или ООН, а потому что само население этих стран более не желало оставаться колониями прежних империй.
Сама постановка вопроса о колониальной политике Кремля сегодня звучит совершенно актуально. И даже, может быть, запоздало. В 1992 году многие западные деятели приветствовали «возрождение свободной России» на обломках бывшего СССР. Но к сожалению, они не заметили, что это было возрождение империи. Ельцинский Кремль не ограничился территорией РСФСР, а сразу же принялся насаждать свое военно-политическое влияние в других постсоветских странах, фактически аннексируя их территории – Приднестровье в Молдове, Абхазию в Грузии и т.д. Это была существенная разница с предыдущей политикой горбачевской Перестройки, когда речь шла о новом союзном договоре разных республик. В «новой России» уже никакой добровольной договорности не было, а целью ставилась только неоимперская экспансия.
В 1992 году в России был подписан Федеративный договор, но это была не равноправная договорная федерация, а лишь небольшое делегирование полномочий регионам со стороны Кремля. Чеченская республика Ичкерия тогда отказалась подписывать этот договор, то есть де-юре она не вошла в состав Российской Федерации. Тем не менее, уже в 1994 году Ельцин начал типично колониальную войну против этой республики, послав туда танки и устраивая бомбардировки мирных городов. Но мировое сообщество тогда на это отреагировало недостаточно критически, что развязало Кремлю руки для дальнейшего насилия и экспансии.
Так что полномасштабная война Путина против Украины началась не «внезапно» – это логический результат неоимперской эволюции всей постсоветской российской политики. Глубокий анализ этой доктрины «нового колониализма» и свои идеи по деколонизации сразу после начала войны предложил Кейси Мишель в известной статье «Деколонизировать Россию».
Однако в этой статье автор все же допускает расхожую среди западных аналитиков ошибку, считая колонизаторами русских, а колонизируемыми – нерусские народы. В этом есть некоторое преувеличение этнического фактора. Например, как показывает история США, колонизаторы и колонизируемые могут этнически никак не отличаться между собой. В сегодняшней России около 80% населения в переписях называют себя русскими, поэтому дальнейшая история этой страны будет неизбежно зависеть от их мнения, а не только от 20% различных национальных меньшинств. Даже если гипотетически представить, что все республики выйдут из РФ, это не приведет к краху кремлевской империи, а напротив – сделает ее еще более агрессивной, и она наверняка начнет войны против «национал-сепаратистов».
Колонизаторами нельзя называть этнически русских, поскольку русские области – такие же колонии Москвы, как и национальные республики. Да, в республиках колониализм переживается тяжелее, поскольку сопровождается подавлением местных языков и культур, но это именно имперская политика Кремля. Сами этнически русские в различных регионах России вовсе не являются каким-то «политическим монолитом». Сегодня имперская пропаганда пытается их изобразить таковыми, но жители, например, внутриевропейского эксклава Кёнигсберг и тихоокеанского Владивостока по своему географическому мировоззрению отличаются между собой примерно как канадцы и новозеландцы, хотя говорят на одном языке.
У профессора Александра Эткинда есть книга «Внутренняя колонизация: имперский опыт России», где он доказывает, что колониальная политика началась еще в 12-15 веках, с доктрины «собирания земель вокруг Москвы». Причем первыми жертвами московского колониализма были не другие этносы, а собственно русские независимые княжества – Тверь, Рязань, Новгород и т.д. Эта гиперцентралистская политика продолжается и сегодня, когда Москва монопольно вещает «за всех русских».
И более того, по своей привычке переворачивать вещи с ног на голову, Кремль сегодня обвиняет в «колониализме» западные страны, тогда как его собственная империя построена на типично колониальном ограблении российских регионов московской метрополией.
Василий Фомин, экономист из Республики Карелия, утверждает, что реальная деколонизация России может начаться лишь с ликвидации московского экономического гиперцентрализма, при котором большинство ресурсов и налогов из всех регионов уходит в Москву. Но не с этнических лозунгов, потому что сегодня, как бы кому ни показалось парадоксальным, многие сторонники этнических культур поддерживают кремлевскую войну против Украины.
Этническая трактовка деколонизации, например «нерусские против русских», учитывая полиэтническую природу российских регионов, способна привести не к «устойчивому миру», как обещает Декларация ОБСЕ, а ровно наоборот – к масштабированию войны на всю Евразию. Поэтому вполне понятна осторожность западных политиков по отношению к лозунгам «распада России».
Но с другой стороны, западные политики вполне могли бы поддержать демократическое самоуправление российских регионов и проведение там по-настоящему свободных выборов. Потребовать от России соблюдения принципов федерализма, раз уж она сохраняет это официальное название. Но главный вопрос в том, как это реализовать? И это, пожалуй, общая проблема всех резолюций ОБСЕ – они могут быть сколь угодно правильными и полезными, но механизма их исполнения не существует, если Кремль против них возражает.
Сегодня сторонники деколонизации ждут часа Х, когда победит Украина и кремлевский режим начнет рассыпаться. Но если произойдет «замораживание» войны по текущей линии фронта, тогда задача окончательной деколонизации России в очередной раз будет исторически отложена.
Оригинал – Jamestown Foundation
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
