Иллюстрация: Хабаровский стрит-арт

«Выборы, выборы…»

В кругах несистемной российской оппозиции уже давно идут споры о допустимости участия в выборах в рамках путинской системы, а также возможных тактиках такового: «умного голосования» Навального, «протестного голосования» Ходорковского и т. п.

Сам автор этих строк считает нелегитимными политические структуры существующего режима и начиная с протестов 2011-2012 гг., когда впервые на повестку дня встал вопрос о создании гражданских советов, полагает, что несистемной оппозиции надо стремиться к созданию органов с альтернативной легитимностью. Вместе с тем, использование несистемной оппозицией выборов для достижения своих целей, будь то возможность донесения своих взглядов до избирателя или десантирование в логово врага политических партизан, в принципе исключать не стоит, если относиться к этому именно так. Более того, как видно по стремлению режима зачистить все предвыборное политическое поле от сторонников несистемной оппозиции, он видит в ней угрозу и пытается исключить такую возможность.

Отдельным аспектом этой проблемы является отношение к выборам представителей регионалистских сил. Если сторонники Алексея Навального в рамках своего «умного голосования» готовы поддержать кого угодно против единороссов, даже если это крымнашисты и проДНРовцы, и если в рамках «протестного голосования» Михаила Ходорковского и Максима Каца приоритет отдается кандидатам условно демократического лагеря, то у регионалистов в данном вопросе своя повестка. Ведь не секрет, что даже среди сторонников Михаила Ходорковского есть немало тех, кто выступает за упразднение в будущем республик РФ, поскольку к этому призывал он сам. Поэтому для регионалистов, особенно в республиках, поддержка имперцев не только крымнашистско-ДНРовского типа, но и подобных «либеральных националистов» смысла не имеет. И если по одномандатным округам сильные местные кандидаты с регионалистской повесткой еще имеют шансы просочиться, в том числе используя бреши внутри системных партий (как это было с Быковым или Фургалом), то партийного списка, в котором сознательно аккумулировались бы представители регионалистских сил, в существующей политсистеме нет.

Возможно, следует напомнить, что регионалисты устранены из политической жизни России институционально, «как класс». В Российской «Федерации» с 2001 года запрещены региональные политические партии – хотя даже в унитарных европейских странах они существуют свободно и избираются в местные парламенты и в Европарламент. Это очевидное доказательство отсутствия в России реального федерализма.

Федеративная Партия — яркий фальстарт

Отчаянной попыткой изменить это положение стала инициатива создания Федеративной Партии, о которой не раз писал Регион.Эксперт. Надо сказать, что радикалы-скептики изначально смотрели на нее как на безнадежную в рамках существующей системы координат  затею — «этого не может быть, потому что этого не может быть никогда» (при этом режиме).

Тем не менее, принцип «если не догоним, то разогреемся» дал свои политические плоды. Изначально данный проект инициировался участниками «Открытой России», что в итоге и поставило на нем крест в нынешних условиях, однако будучи одним из них, ее лидер, бывший липецкий депутат, а ныне политэмигрант Олег Хомутинников, пытался подхватить федералистскую повестку и сделать свою партию ее выразителем в российской политике.

Однако двойственность в виде участия в новом проекте идейных последователей Михаила Ходорковского и попыток Олега Хомутинникова строить действительно федералистскую партию с привлечением идейных регионалистов, долго создавала напряженные политические коллизии среди сторонников этой идеи. Споры между идейными регионалистами и исключительно экономическими федералистами, включая сторонников упразднения республик и противников регионализма, достигали своего накала на стадии обсуждения программных принципов партии. В итоге благодаря Олегу Хомутинникову удалось добиться компромисса, но все же такого, который закреплял minimum minimorum требований регионалистов: признание закрепленного российским законодательством статуса субъектов РФ и недопустимости его понижения (то есть, статус краев и областей может быть поднят до статуса республик, но не наоборот), а также признание недопустимости изменения границ субъектов кроме как по согласию их граждан.

Как следствие внутри партии оформилось крыло последовательных регионалистов: Ленар Мифтахов в Татарстане, Шамиль Амангиндин и Руслан Габбасов в Башкортостане, Аркадий Гаряев в Калмыкии, Михаил Кулехов в Иркутской области, с потенциалом создания новых региональных отделений партии на основе сторонников таких взглядов. Но… почти сразу после этого стало окончательно ясно то, о чем изначально говорили скептики — зарегистрировать Федеративную Партию не получится, уж не говоря о том, чтобы принять участие в выборах. Ведь «Открытая Россия» была официально запрещена, а следом принят закон, позволяющий снимать с выборов всех участников и сторонников запрещенных или нежелательных организаций, после чего Олег Хомутинников на фоне начавшихся арестов своих коллег по этой организации эвакуировался из РФ.

Трикстер Шевченко

На фоне фактической ликвидации Федеративной Партии (она не была запрещена просто потому, что еще официально не успела возникнуть) определенной интригой для многих регионалистов стало появление на небосклоне новой общефедеральной партии, которая взяла на вооружение часть регионалистских идей.

Впрочем, партия эта не новая и еще менее новым было ее изначальное название — КПСС. Да, это не шутка — 28 марта 2021 года Коммунистическая Партия Социальной Справедливости, использовавшаяся на выборах как спойлер против КПРФ, была переименована в Российскую Партию Свободы и Справедливости (РПСС), а ее лидером был избран известный журналист Максим Шевченко. Он был депутатом Владимирской областной думы от КПРФ, но дистанцировался от этой партии, объяснив это в том числе тем, что она осудила протесты, организованные командой Навального. Идеологией своей новой партии Шевченко провозгласил интегризм и популизм, назвав примером для подражания итальянское движение «Пять звезд». А в ее предвыборный список включил ряд фигур, имеющих репутацию выразителей интересов своих регионов и народов: Ивана Шамаева от Якутии, Василия Кудирмекова от Алтая, Руслана Курбанова от Кавказа, Дамира Исхакова от Татарстана.

Комментируя эту новую политическую инициативу, надо отметить, что в среде российской несистемной оппозиции вызывают сомнения как личность самого Шевченко, так и характер или перспективы его партийного проекта. Еще в 2012 году Шевченко выступал с Кургиняном и Прохановым на митинге против российского Майдана, поддерживал режим Башара Асада и ДНР-ЛНР, был членом Общественной палаты при президенте. Конечно, субъективно людям свойственно эволюционировать, а объективно необходимо понимать, что российская оппозиция сможет победить только тогда, когда на ее сторону перейдет критическая масса бывших сторонников и даже функционеров режима, которыми кстати в свое время были многие нынешние радикальные оппозиционеры вроде Илларионова или Касьянова.

Но в случае с Шевченко не до конца ясно, а был ли этот переход? Так, комментируя слухи о присоединении к РПСС Евгения Ройзмана, Шевченко говорил, что это невозможно, если тот не считает Крым российским. Понятно, что публично отрицать территориальную целостность РФ, как она понимается нынешним режимом, в современной России преступление, и партия, желающая участвовать в выборах, не может себе позволить выдвижение таких людей. Но все же акценты могут быть расставлены по-разному — либо с упором на формальные требования законодательства, либо с упором на идейный крымнашизм. А учитывая то, что один из членов федерального списка РПСС Руслан Курбанов всячески пытался втянуть крымских татар в российскую политику, внушая им мысль о бесповоротности присоединения Крыма к России, есть основания видеть в словах Шевченко именно второе.

Да и в целом, может ли быть допущена до выборов партия со столь радикальными по ряду вопросов взглядами, которые декларирует Максим Шевченко? Ответ на него в конце концов даст ЦИК (то есть, Администрация президента), но учитывая неоднозначность политической биографии Шевченко, многие будут склонны считать, что его партия может быть допущена до выборов только с одной целью — как спойлер КПРФ, о чем и говорят сейчас представители последней. Впрочем, как известно, минус на минус дает плюс, и если даже РПСС является спойлером по отношению к КПРФ, это можно только приветствовать, учитывая, что последняя сама является ничем иным как спарринг-партнером власти с самого момента своего создания.

Для регионалистов РПСС в таком случае может быть интересна как единственная партия, предоставляющая им площадку в общефедеральном списке. Но все же партией регионалистов ее назвать нельзя по ряду причин.

Во-первых, регионализм РПСС пока имеет ярко выраженную этноминоритарную окраску. Шевченко принял на борт своего партийного корабля представителей национальных движений нерусских народов России, и это с его стороны весьма дальновидный ход. Вместе с тем для тех, кто говорит о проблемах русского народа, у него места не нашлось, причем, если применительно к имперцам, выступающим с позиций русского гегемонизма, такое дистанцирование выглядит логично (хотя бы из-за невозможности их сосуществования с нерусскими «националами»), то отсутствие русских регионалистов и неимперских русских народников в таком списке создает впечатление перекоса.

Во-вторых, такой крен выглядит неудивительно, если учесть, что по словам Дамира Исхакова, единства по вопросу федерализма как такового в партии нет. Соглашаясь на уступки в вопросе поддержки миноритарных национальных культур, часть членов партии выступает против широких полномочий субъектов федерации и договорных отношений между ними и федеральным центром. То есть, по сути выступает с позиций «национально-культурной автономии», к которой в таком случае и сводится «федерализм». И если это так, то ожидать появления в РПСС русских регионалистов, ставящих во главу угла вопрос о политической и экономической самостоятельности регионов, в этой партии, конечно, не стоит.

Наконец, в-третьих, не так однозначны с позиций регионализма некоторые фигуры, выбранные в качестве представителей нерусских народов. Например, при всех противоречиях по историческим и этнокультурным вопросам между татарскими и башкирскими националистами в Федеративной Партии они могли сосуществовать и даже взаимодействовать, признавая общую рамку — признания границ субъектов федерации. Но тот же Дамир Исхаков, например, известен как один из фронтменов среды, внутри которой периодически поднимается вопрос о переделе границ Башкортостана в пользу Татарстана, в связи с чем многие башкирские общественники заявили о невозможности для них поддержать такую партию. Схожим является и отношение к Руслану Курбанову представителей ряда национальных сообществ Кавказа, считающих его ангажированным не в их пользу.

Партии и партизаны

Впрочем, допустят ли до выборов РПСС с ее общефедеральным списком, пока непонятно. И в этих условиях максимум, чего можно ожидать представителям регионалистских сил — это включения их кандидатов в региональные списки допущенных к выборам партий или поддержки ими при выдвижении по одномандатным округам.

Так, в Ингушетии местные оппозиционеры Магомед Хазбиев и Ваха Картоев пойдут по списку «Гражданской инициативы». Алексей Мананников раскритиковал список «Яблока» по Новосибирской области как имперский, но в Ингушетии оно поддержало опального главу Конституционного суда республики Аюпа Гагиева. И в принципе, такая непоследовательность объяснима — как уже было отмечено ранее, вряд ли хоть одна допущенная к этим «выборам» партия осмелится стать площадкой сил, оспаривающих главную скрепу путинской системы — имперскую. Поэтому максимум, на что можно надеяться, это на просачивание в их региональные списки местных «партизан».

Насколько это перспективно, это уже другой вопрос.

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!