21 февраля российский президент Путин выступил с очередным посланием Федеральному собранию. Это послание, согласно конституции, должно быть ежегодным, но в 2022 году его не было. Очевидно, что кремлевская война против Украины пошла не по плану, «блицкриг» затянулся, и путинские спичрайтеры долго искали аргументы для продолжения военных действий.
Но вот, наконец, путинский пресс-секретарь Песков, анонсируя это послание, пообещал в нем «серьезный анализ международной обстановки». Многие наблюдатели, и далеко не сторонники Путина, прильнули к телеэкранам и мониторам в предвкушении каких-то сенсаций, но их ожидало разочарование. Путин не произнес ничего нового, кроме повторения своих старых исторических мифов об «извечном западном колониализме», старательно обходя реальный и насущный вопрос о том, что нынешняя российская война против Украины является типично колониальной.
Единственной, но впрочем вполне ожидаемой международной новостью стало его заявление о приостановке участия России в договоре с США об СНВ (стратегических наступательных вооружениях). Это значит, что Россия теперь сможет неограниченно наращивать свой ядерный потенциал. Однако эти заявления, как полагают независимые военные аналитики, носят скорее пропагандистский характер. Потому что для развития современных вооружений нужны новые технологии, а Россия сама загнала себя в международную изоляцию, и многие мировые производители современного программного обеспечения придерживаются международных санкций в отношении кремлевского режима.
Это уже давно отмеченный путинский блеф – он возглавляет страну, экономика которой составляет всего около 2% от мирового ВВП, но при этом продолжает считать себя правителем «великой империи», вроде СССР, которая может на равных соперничать со всем развитым миром. Отсюда его неуклонное стремление «вернуть» территории, вышедшие из-под власти Кремля в 1991 году. Хотя и без них Россия по прежнему остается крупнейшей по площади страной мира, но идеология имперской экспансии заставляет Путина захватывать всё новые и новые земли, вместо развития уже существующих. А в это время многие северные и сибирские регионы России живут фактически в нищете, оставаясь сырьевыми колониями Москвы.
Но, оправдывая войну против Украины, Путин стремится подсластить пилюлю, обещая россиянам всевозможные социальные и экономические блага. Правда, откуда возьмутся на это средства, он не сообщает. История не знает примеров стран, которые вели бы агрессивные войны, но при этом в них рос бы уровень благосостояния. Сегодня Россия фактически утратила европейский нефтегазовый рынок, который играл основную роль в наполнении ее государственного бюджета. А переориентация нефтегазовых потоков на Китай способна возместить не более 20% этих потерь. Так что уже в текущем году в России неизбежно возникновение бюджетного дефицита и связанные с этим социальные проблемы.
Объявив Запад своим «глобальным врагом», Путин надеется на поддержку стран «третьего мира». Но тот же Китай вряд ли станет снабжать Россию вооружениями – китайская экономика, превратившаяся в мировую фабрику производства потребительских товаров, очень опасается попасть под международные санкции. Иран, который сам находится под санкциями, потенциально является не союзником, а скорее конкурентом России, поскольку основным продуктом его экспорта является то же углеводородное сырье. А у испаноязычных стран Южной Америки есть повод задуматься – Путин ведет такую же колониальную войну против Украины, которую в свое время Испанская империя вела против них самих. Так логично ли им его поддерживать?
Конечно, у путинской войны нет никакой логики – точнее, ее доводы противоречат друг другу и потому взаимно рассыпаются. Путин уверен, что Запад хотел напасть на Россию, и поэтому ему первому пришлось напасть на Украину. Он одновременно обвиняет Украину и весь Запад в насаждении «гендерной нейтральности» и «нацизме», хотя это взаимоисключающие вещи. Но при этом тех россиян, которые критикуют его политику, называет «национал-предателями» – это прямое заимствование из речей Геббельса. Известный российский философ Михаил Эпштейн, проживающий в США, определяет такую смесь термином «шизофашизм».
Но как долго может продолжаться этот путинский агрессивный блеф, который, тем не менее, уже привел к реальной трагедии? Его жертвами за год стали сотни тысяч человек, миллионы беженцев, разрушенные города… Наверное, самому Путину, который явно демонстрирует психическую неадекватность, такие вопросы задавать бессмысленно. Их надо задать более ответственным западным политикам. Например, почему президент Франции Макрон «не хочет краха России»? Вряд ли генерал де Голль в свое время не хотел краха Третьего рейха. А такие заявления только убеждают Путина, что его власти ничто не угрожает. Или зачем британский министр обороны Уоллес заявляет, что Украина получит истребители только «после войны»? Тогда как современное оружие для отражения российской агрессии необходимо Украине именно сегодня! А такие задержки только продлевают войну и подпитывают путинскую самоуверенность, будто бы он способен в ней победить.
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
