English text below
Выступление на 8 Форуме свободных стран постРоссии (Лондон, Великобритания, октябрь 2023)
Уважаемые коллеги! Прежде всего, я хочу поблагодарить организаторов Восьмого Форума свободных стран постРоссии за возможность изложить мою точку зрения. Эти мероприятия для меня очень интересны, поскольку я изучаю регионализм в России уже более 20 лет.
У нынешнего Форума очень оптимистическое название – глобальные преимущества постРоссии. Действительно, ликвидация кремлевской империи стала бы главной победой мировой демократии в 21 веке. Эта империя исторически постоянно разрушается, в 20 веке это случилось дважды. Но затем восстанавливается с приходом нового тоталитарного вождя – такого как Сталин или Путин. И начинает вновь угрожать всему окружающему миру. Чтобы предотвратить повторение этих циклов, необходимо ликвидировать их базовую причину – московский гиперцентрализм с его глобально мессианской идеологией.
Московская империя даже опаснее для окружающего мира, чем пекинская. Китай все-таки пытается завоевывать мир экономически, он превратился в глобальную фабрику потребительских товаров. А Россия использует для своей экспансии именно военные методы, которые за последний год максимально выразились в чудовищной империалистической войне против Украины.
Эту империю можно ликвидировать лишь если ее регионы станут реальными политическими субъектами, новыми странами, которые будут заинтересованы в своем собственном современном развитии и интеграции в свободный мир, а не в кремлевской экспансии. Эта мирная деимпериализация была бы идеальной картиной, но как известно, дьявол таится в деталях.
Самым негативным вариантом деимпериализации станет, если она пойдет по образцу бывшей Югославии, то есть войны всех против всех. Учитывая наличие у России ядерного оружия, такой вариант станет еще более опасным для окружающего мира, чем даже нынешний кремлевский режим. И я понимаю многих западных экспертов, которые опасаются хаоса на построссийских пространствах, и поэтому предпочитают иметь дело с Кремлем. Однако это замкнутый круг – Кремль будет наращивать свою угрозу свободным странам, поскольку его идеология несовместима с современным миром.
Идеология Кремля ориентируется на реставрацию прошлого. И к сожалению, эту ориентацию в прошлое, к симулякрам «традиционных ценностей», разделяют и многие национальные движения в российских республиках. Ставка на сугубо этнические и религиозные ценности, стремление к пересмотру региональных границ может стать триггером конфликтов внутри России. А реальное освобождение от империи и ее пропаганды возможно лишь, если у национальных и региональных движений главными станут именно демократические ценности – свободы слова и выборов. Тогда новые построссийские страны легко смогут договориться между собой и создать некоторое подобие Британского содружества или Европейского союза.
Напомню существенную разницу между бывшим Советским Союзом и нынешней Россией. В СССР этнически русские составляли около половины населения, а в России – их 80 процентов. Поэтому, при всем уважении к этническим движениям, реальная деимпериализация и деколонизация России невозможна при враждебности к русским как этносу. Напротив, разрушить империю могут только совместные усилия русских областей и нерусских республик. Кстати, жители очень многих русскоязычных регионов, в первую очередь Сибири, очень недовольны, что Москва фактически их грабит и превращает в колонии. Поэтому как в свое время после Британской империи появилось множество англоязычных стран, так и после России может появиться множество русскоязычных.
Известный британский социолог Роланд Робертсон, к сожалению, скончавшийся в прошлом году, однажды ввел очень интересный термин «глокализация». Он полагал, что в мире не существует какой-то одномерной глобализации, но глобальные и локальные процессы развиваются параллельно и взаимосвязанно. Глобальные корпорации локализуют свою продукцию, а локальные бренды хотят выйти на глобальный уровень. Этот тезис вполне применим и к политике. На мой взгляд, современным западным деятелям надо внимательнее относиться к российским региональным движениям и активно поддерживать их стремление к суверенитету. Но при условии, что сами эти движения стремятся не к созданию каких-то устаревших изоляционистских режимов, но понимают необходимость глобального демократического взаимодействия.
Наконец, я хотел бы призвать заинтересованных исследователей к сотрудничеству с нашим независимым веб-журналом Регион.Эксперт. Мы его выпускаем в Эстонии, поскольку свободные дискуссии о регонализме в самой России запрещены. Мы публикуем аналитические статьи авторов из разных стран о процессе трансформации России в построссийское пространство. Спасибо за ваше внимание!
Выступления Вадима Штепы на предыдущих Форумах:
От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
Японский опыт и дальневосточный регионализм
Vadim Shtepa
Glocalization in Post-Russia
Speech at the Eighth Free Nations of Russia Forum, London, October 12, 2023
Dear Colleagues! First of all, I want to thank the organizers of the Eighth Forum of Post-Russian Free States for the opportunity to express my point of view. These events are very interesting to me because I have been studying regionalism in Russia for more than 20 years.
The current forum has a very optimistic name — The Global Benefits of Post-Russia. Indeed, the liquidation of the Kremlin empire would be the main victory of world democracy in the 21st century. This empire has historically been constantly destroyed; this happened twice in the 20th century. But then it is restored with the arrival of a new totalitarian leader — such as Stalin or Putin. And he again begins to threaten the entire world around. To prevent the repetition of these cycles, it is necessary to eliminate their basic cause — Moscow hypercentralism with its global messianic ideology.
The Moscow Empire is even more dangerous for the outside world than the Beijing Empire. China is still trying to conquer the world economically; it has turned into a global consumer goods factory. And Russia uses military methods for its expansion, which over the past year have been maximally expressed in the monstrous imperialist war against Ukraine.
This empire can only be eliminated if its regions become real political subjects, new countries who will be interested not in Kremlin expansion, but in their own modern development and integration into the free world. This peaceful de-imperialization would be the ideal picture, but as we know, the devil is in the details.
The most negative option for de-imperialization will be if it follows the model of the former Yugoslavia, that is, a war of all against all. Given Russia’s nuclear weapons, this option would be even more dangerous for the outside world than even the current Kremlin regime. And I understand many Western experts who fear chaos in the post-Russian spaces, and therefore they prefer to deal with the Kremlin. However, this is a vicious circle — the Kremlin will increase its threat to free countries, since its ideology is incompatible with the modern world.
The Kremlin’s ideology is focused on the restoration of the past. And unfortunately, this orientation to the past, to simulacra of “traditional values”, is shared by many national movements in the Russia’s republics. A focus on purely ethnic and religious values and the desire to revise regional borders can become a trigger for conflicts within Russia. But real liberation from the empire and its propaganda is possible only if democratic values—freedom of speech and elections—become the main values for national and regional movements. Then the new post-Russian countries will easily be able to agree among themselves and create some semblance of the British Commonwealth or the European Union.
Let me remind you of the significant difference between the former Soviet Union and present-day Russia. In the USSR, ethnic Russians made up about half of the population, and in Russia they made up 80 percent. So, with all due respect to ethnic movements, real de-imperialization and decolonization of Russia is impossible with hostility towards Russians as an ethnic group. On the contrary, only joint efforts of Russian regions and non-Russian republics can destroy the empire. By the way, people in many Russian-speaking regions, primarily in Siberia, are themselves very unhappy that Moscow is actually robbing them, turning its into raw material colonies. Therefore, just as many English-speaking countries appeared after the British Empire, so after Russia many Russian-speaking countries may appear.
The famous British sociologist Roland Robertson, who unfortunately died last year, once coined the very interesting term “glocalization.” He believed that there is no one-dimensional globalization in the world, but global and local processes develop in parallel and interconnected. Global corporations are localizing their products, and local brands want to go global. This thesis is quite applicable to politics. In my opinion, modern Western figures need to be more attentive to Russian regional movements and actively support their desire for sovereignty. But provided that these movements themselves do not strive to create some outdated isolationist regimes, but understand the need for global democratic interaction.
Finally, I would like to encourage interested researchers to collaborate with our independent web journal Region.Expert. We are releasing it in Estonia, since free discussions about regionalism are prohibited in Russia itself. We publish analytical articles by authors from different countries about the process of transformation of Russia into the post-Russian space. Thanks for your attention!
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
