С начала ноября во многих российских городах и регионах (Москва, Петербург, различные города Урала и Сибири) проходят спонтанные пикеты и митинги с требованием возвращения домой призванных в результате путинской «частичной мобилизации» осенью прошлого года. Большинство из мобилизованных подписали годовые контракты, однако теперь власти, в лице главы Комитета по обороне Госдумы генерала Андрея Картаполова, заявляют, что никакой демобилизации не планируется до конца «специальной военной операции». Но когда и чем она закончится – никому не известно…
Фактическая бессрочность этой мобилизации возмутила родственников, преимущественно жен мобилизованных, и они стали выходить на улицы. В ответ Кремль поставил перед губернаторами задачу
любой ценой купировать протест. Уговаривать, обещать, платить. Что угодно, лишь бы это не вышло на улицу, в любом количестве, даже 50 человек.
Уличные акции пытаются запрещать под надуманными предлогами – например, «опасностью пандемии», тогда как провластные официальные мероприятия проводятся свободно. Но на силовые разгоны женских митингов власть все же не решается, опасаясь, что это может привести к усугублению протеста. И это весьма яркий показатель того, что российская репрессивная машина начинает давать сбои.
В марте 2024 года в России должны состояться президентские выборы и поэтому власть опасается жесткими мерами подорвать социальную стабильность. К тому же военные и их родственники традиционно считаются «базовым электоратом» Путина. Поэтому, помимо привычных шагов, когда чиновники просто запрещают проводить протестные акции, иногда они все же вступают в диалог с протестующими. Например, в Новосибирске власть провела закрытую встречу с родственниками мобилизованных – но при этом не давая им никаких конкретных обещаний и не допустив туда независимых журналистов. Аналогично и в Петербурге депутаты «Единой России» иногда встречаются с теми, кто требует возвращения мобилизованных, но лишь собирая их запросы и не обещая никаких решений. Вероятно, власти пытаются таким образом «выпустить пар» и показать, что они все-таки умеют слышать граждан. Но отсутствие прямых ответов означает неизбежное продолжение протеста.
The New York Times, публикуя подробный обзор протестных акций по различным регионам, напоминает: в 1990-е годы антивоенное движение, объединившееся вокруг солдатских матерей, стало важным фактором, побудившим Кремль прекратить первую чеченскую войну. Сегодня власти всячески стараются не допустить перерастания нынешних протестов в подобное общенациональное движение.
Весной прошлого года, с началом полномасштабной войны против Украины, сразу же начались и массовые антивоенные протесты, охватившие более 200 российских городов. Но тогда власти удалось их подавить резким ужесточением законодательства. Всего лишь за плакат «Нет войне!» стали присуждать крупные штрафы, а по новейшей уголовной статье о «дискредитации российской армии» можно получить приговор на 7 лет тюрьмы, как это случилось с петербургской художницей Сашей Скочиленко.
Против мобилизации, которую Путин объявил в сентябре 2022 года, в различных российских регионах, например, в Якутии и Дагестане, также проходили довольно массовые протесты – вплоть до перекрытия трасс и столкновений с полицией. Но тогда это не помогло остановить мобилизационный процесс, потому что российская власть предложила мобилизованным крупное денежное содержание – минимум 195 000 рублей (около € 2000) в месяц. В большинстве российских регионов, помимо столиц, столь высоких зарплат просто не бывает. Особенно в национальных республиках, которые существуют фактически в статусе сырьевых колоний Москвы, и это во многом объясняет непропорционально большой процент мобилизованных именно там.
Более того, за гибель мобилизованного власти взяли на себя обязательство выплачивать его семье 12 миллионов рублей (более € 120,000). По российским меркам, особенно региональным, это целое состояние, сумма, которую невозможно заработать за всю жизнь. Поэтому когда российские семьи в прошлом году хладнокровно отправляли своих мужей и сыновей на войну в Украину, это производило впечатление моральной катастрофы – они буквально продавали их жизни государству и покупали на «гробовые деньги», например, машины. Это наглядно показывало, чего на самом деле стоит громкая путинская пропаганда «традиционных семейных ценностей».
Но жизнь все же взяла свое. 12 ноября в телеграм-канале «Путь домой» опубликован манифест родственников мобилизованных, который знаменует собой решительный разрыв с официальным милитаризмом. Конечно, они напрямую не призывают прекратить войну – такие слова сегодня повлекли бы за собой их немедленный арест. Тем не менее, некоторые формулировки этого документа звучат небывало прежде и даже революционно: авторы требуют провести «полную демобилизацию» гражданских лиц и готовы поддержать любую политическую силу, которая «вернет нам наших мужчин».
27 ноября они опубликовали новое обращение к согражданам – с резкой критикой в адрес самого Путина, что по российским меркам выглядит весьма непривычно. В официальных медиа образ президента принято уподоблять всемогущему и несменяемому царю и наделять его едва ли не сакральными атрибутами. А если обычные граждане сомневаются в его действиях – это начинает выглядеть довольно опасным для устойчивости всей этой неоимперской системы. Тем не менее, сама эта система, похоже, заходит в тупик, потому что пытается решить две противоположные задачи: с одной стороны, мягко купировать протесты, а с другой – не допустить демобилизации призванных в прошлом году.
Эксперты называют несколько причин, по которым российская власть отказывается проводить ротацию мобилизованных военнослужащих. Во-первых, их просто не на кого больше менять – мобилизованные в прошлом году 300 тысяч человек фактически исчерпали собой число желающих воевать и годных к этому по состоянию здоровья мужчин среднего возраста. Но гораздо больше – 700 тысяч человек, напротив, предпочли избежать попадания на войну и выехали за границу, преимущественно в постсоветские страны, куда россиянам не нужна виза (Казахстан, Грузия и т.д.). Поэтому власть опасается, что в случае объявления новой волны мобилизации вновь резко вырастет и эмиграция, что подорвет и демографический потенциал России, и интеллектуальный – поскольку от кремлевского милитаризма бегут именно наиболее образованные люди современных профессий. В России недавно был принят закон о повышении призывного возраста до 30 лет, но он вряд ли поможет, и даже наоборот – если на войну будут отправлять не контрактников, а молодых призывников, это чревато ростом социальных протестов.
Эстонский аналитик Райнер Сакс полагает: одна из важнейших причин, почему российская власть боится отпускать мобилизованных домой, состоит в том, что они могут раскрыть обществу реальную информацию об армейских потерях, которые кремлевская цензура тщательно скрывает. Независимые журналисты установили имена более 30 тысяч погибших в Украине российских военнослужащих, преимущественно мобилизованных. Причем они признают, что реальное число потерь гораздо выше, поскольку подсчет ведется только по данным, которые удается документально проверить. Но даже если принять эту цифру за основу, она уже выглядит поразительной – получается, что за неполные два года войны против Украины Россия потеряла своих военных вдвое больше, чем весь СССР за 10-летнее вторжение в Афганистан (1979-1989). Там, по официальным данным, погибло около 15 тысяч военнослужащих советской армии. Выходит, что путинская Россия ценит жизни своих военных гораздо меньше, чем брежневский СССР.
Еще одна причина, почему российская власть не торопится с демобилизацией, также связана с воспоминаниями об Афганской войне. Отслужившие там зачастую принесли на родину «Афганский синдром» – стрессовое состояние, характерное для бывших военных, которые не могут вписаться в мирную жизнь и переносят насильственные методы решения жизненных проблем в свои города. Власти, очевидно, опасаются резкого роста преступности, но при этом провоцируют ее сами, поскольку с прошлого года они массово мобилизовали даже заключенных, обещая им амнистию.
Впрочем, нынешние российские протесты иногда вызывают параллели и с более давней эпохой. Например, в августе 1914 года большинство россиян поддерживало вступление страны в Первую мировую войну, и многие по царскому приказу охотно шли на фронт. Но постепенно цели этой войны становились все более неясными, массовые потери выглядели напрасными, а мобилизация так же, как и сегодня, оказалась бессрочной. И в феврале 1917 года те же россияне вышли на улицы с лозунгом «Долой самодержавие!» Возможно, нам доведется увидеть повторение этой истории.
Оригинал – Diplomaatia
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
