Крах империи начнется «снизу»

За последний год многие привыкли «жить Украиной». Действительно, развязанная Кремлем война против этой страны привлекает повышенное внимание и заставляет особо следить за новостями оттуда.

События в собственно российских регионах, если они далеки от Украины, словно бы ушли в тень. Иногда кажется, их даже вовсе не существует. Официальные российские медиа тоже сосредоточены на Украине, только со своей пропагандистской точки зрения. О регионах вспоминают лишь по «служебным поводам»: насколько активно там проходит мобилизация и какой еще поддержкой этой войны может похвастаться местный губернатор.

На этом фоне очень необычно и показательно прозвучала июньская новость – жители Республики Коми хотят провести референдум о возвращении прямых выборов мэров городов и глав муниципалитетов. Они считают, что назначенные чиновники никогда не будут исполнять волю народа, потому что отчитываются не перед ним, а перед своим начальством. И свободные выборы местной власти они считают возможностью «противостоять неверному курсу нашей страны».

Республиканский избирком одобрил эту заявку. Теперь инициаторы ждут решения Госсовета (парламента Коми). Надо заметить, что политическая ситуация в этой республике выглядит довольно необычной на фоне других регионов. Да, конечно, как и повсюду, губернатор там фактически назначается из Кремля. Владимир Уйба – типичный «варяг», который до своего назначения в 2020 году вообще не бывал в республике.

Но расклад сил в Госсовете можно назвать уникальным. Там очень активна фракция КПРФ, которую возглавляет не входящий в эту партию регионалист и либертарианец Виктор Воробьев. В прошлом году он с парламентской трибуны выступил против вторжения российской армии в Украину, в итоге был оштрафован и объявлен «иноагентом».

Особое положение местной КПРФ возникло вследствие известных массовых протестов против строительства мусорного полигона в Шиесе (2018-2020). Тогда региональное отделение этой партии собрало вокруг себя все оппозиционные силы, вне зависимости от идеологических убеждений. Главным лозунгом был протест против московской колониальной политики, как называл строительство этого полигона глава местной КПРФ Олег Михайлов. И в конце концов протестующие победили, что редкость для нынешней России – власти отказались от создания на Севере гигантской свалки.

Конечно, и Михайлов, позднее избранный депутатом Госдумы, и Воробьев – это очень нетипичные представители КПРФ. Ее московское «политбюро», вполне поддерживающее централистскую и имперскую политику Кремля, может относиться к ним критически и даже с подозрением. Но это – прямой результат запрета в России на существование региональных политических партий. Наверняка в своей, республиканской, условно социал-демократической партии, они чувствовали бы себя свободнее и увереннее.

И такие региональные партии, несмотря на официальный запрет, могут возникнуть в различных городах «явочным порядком», если местные выборы будут реально возвращены.

По существу, отмена свободных выборов мэров и глав муниципальных районов – это был важнейший инструмент строительства «вертикали власти». Выборы губернаторов уже давно стали совершенно формальными. Несмотря на их «возвращение» в 2011 году, они происходят по одной и той же модели: прежний губернатор внезапно подает в отставку «по собственному желанию», взамен его Путин назначает «временно исполняющего обязанности», которого затем «избирают» при включении всех административных и пропагандистских ресурсов. Если же вдруг побеждает какой-то альтернативный, не запрограммированный Кремлем кандидат – что его ждет, наглядно показала ситуация с Сергеем Фургалом.

Отменять прямые выборы мэров Кремль стал практически с «возвращением» формальных губернаторских. Теперь в подавляющем большинстве российских городов – не избранные их жителями мэры, а назначенные губернаторами «сити-менеджеры». Номинально они еще могут называться «мэрами», но по существу от волеизъявления горожан уже никак не зависят. В общем, по факту Кремль назначает губернаторов, а губернаторы – мэров. Идеальная «вертикаль».

Сегодня выборы мэров остались только в Москве и Санкт-Петербурге – но это фактически те же назначаемые губернаторы, поскольку эти города считаются «субъектами федерации». А также в нескольких сибирских и дальневосточных городах – Хабаровске, Якутске, Абакане, Анадыре и Улан-Удэ. До недавнего времени свободными выборами мэра мог гордиться и Новосибирск – но в феврале их отменили. В Екатеринбурге их отменили еще в 2018 году, что вызвало довольно массовые протесты.

Если инициатива жителей Коми о возвращении прямых местных выборов состоится, она наверняка создаст «эффект домино» – того же самого начнут требовать и в других регионах. И в таком случае империя начнет осыпаться «снизу». Потому что избранные главы муниципалитетов будут заинтересованы местным развитием, а не войной, которая навязывается из Кремля.

21 июня стало известно, что Госсовет Коми, где доминирует «Единая Россия», отказался одобрить проведение референдума. Тем не менее, местные общественные деятели наверняка продолжат добиваться воплощения своей инициативы. Более того, депутаты парламента другой республики – Карелии – также внесли аналогичный законопроект о возвращении прямых местных выборов. «Эффект домино» начался?

Оригинал – Радио Свобода

_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»