Крах империи начнется «снизу»

За последний год многие привыкли «жить Украиной». Действительно, развязанная Кремлем война против этой страны привлекает повышенное внимание и заставляет особо следить за новостями оттуда.

События в собственно российских регионах, если они далеки от Украины, словно бы ушли в тень. Иногда кажется, их даже вовсе не существует. Официальные российские медиа тоже сосредоточены на Украине, только со своей пропагандистской точки зрения. О регионах вспоминают лишь по «служебным поводам»: насколько активно там проходит мобилизация и какой еще поддержкой этой войны может похвастаться местный губернатор.

На этом фоне очень необычно и показательно прозвучала июньская новость – жители Республики Коми хотят провести референдум о возвращении прямых выборов мэров городов и глав муниципалитетов. Они считают, что назначенные чиновники никогда не будут исполнять волю народа, потому что отчитываются не перед ним, а перед своим начальством. И свободные выборы местной власти они считают возможностью «противостоять неверному курсу нашей страны».

Республиканский избирком одобрил эту заявку. Теперь инициаторы ждут решения Госсовета (парламента Коми). Надо заметить, что политическая ситуация в этой республике выглядит довольно необычной на фоне других регионов. Да, конечно, как и повсюду, губернатор там фактически назначается из Кремля. Владимир Уйба – типичный «варяг», который до своего назначения в 2020 году вообще не бывал в республике.

Но расклад сил в Госсовете можно назвать уникальным. Там очень активна фракция КПРФ, которую возглавляет не входящий в эту партию регионалист и либертарианец Виктор Воробьев. В прошлом году он с парламентской трибуны выступил против вторжения российской армии в Украину, в итоге был оштрафован и объявлен «иноагентом».

Особое положение местной КПРФ возникло вследствие известных массовых протестов против строительства мусорного полигона в Шиесе (2018-2020). Тогда региональное отделение этой партии собрало вокруг себя все оппозиционные силы, вне зависимости от идеологических убеждений. Главным лозунгом был протест против московской колониальной политики, как называл строительство этого полигона глава местной КПРФ Олег Михайлов. И в конце концов протестующие победили, что редкость для нынешней России – власти отказались от создания на Севере гигантской свалки.

Конечно, и Михайлов, позднее избранный депутатом Госдумы, и Воробьев – это очень нетипичные представители КПРФ. Ее московское «политбюро», вполне поддерживающее централистскую и имперскую политику Кремля, может относиться к ним критически и даже с подозрением. Но это – прямой результат запрета в России на существование региональных политических партий. Наверняка в своей, республиканской, условно социал-демократической партии, они чувствовали бы себя свободнее и увереннее.

И такие региональные партии, несмотря на официальный запрет, могут возникнуть в различных городах «явочным порядком», если местные выборы будут реально возвращены.

По существу, отмена свободных выборов мэров и глав муниципальных районов – это был важнейший инструмент строительства «вертикали власти». Выборы губернаторов уже давно стали совершенно формальными. Несмотря на их «возвращение» в 2011 году, они происходят по одной и той же модели: прежний губернатор внезапно подает в отставку «по собственному желанию», взамен его Путин назначает «временно исполняющего обязанности», которого затем «избирают» при включении всех административных и пропагандистских ресурсов. Если же вдруг побеждает какой-то альтернативный, не запрограммированный Кремлем кандидат – что его ждет, наглядно показала ситуация с Сергеем Фургалом.

Отменять прямые выборы мэров Кремль стал практически с «возвращением» формальных губернаторских. Теперь в подавляющем большинстве российских городов – не избранные их жителями мэры, а назначенные губернаторами «сити-менеджеры». Номинально они еще могут называться «мэрами», но по существу от волеизъявления горожан уже никак не зависят. В общем, по факту Кремль назначает губернаторов, а губернаторы – мэров. Идеальная «вертикаль».

Сегодня выборы мэров остались только в Москве и Санкт-Петербурге – но это фактически те же назначаемые губернаторы, поскольку эти города считаются «субъектами федерации». А также в нескольких сибирских и дальневосточных городах – Хабаровске, Якутске, Абакане, Анадыре и Улан-Удэ. До недавнего времени свободными выборами мэра мог гордиться и Новосибирск – но в феврале их отменили. В Екатеринбурге их отменили еще в 2018 году, что вызвало довольно массовые протесты.

Если инициатива жителей Коми о возвращении прямых местных выборов состоится, она наверняка создаст «эффект домино» – того же самого начнут требовать и в других регионах. И в таком случае империя начнет осыпаться «снизу». Потому что избранные главы муниципалитетов будут заинтересованы местным развитием, а не войной, которая навязывается из Кремля.

21 июня стало известно, что Госсовет Коми, где доминирует «Единая Россия», отказался одобрить проведение референдума. Тем не менее, местные общественные деятели наверняка продолжат добиваться воплощения своей инициативы. Более того, депутаты парламента другой республики – Карелии – также внесли аналогичный законопроект о возвращении прямых местных выборов. «Эффект домино» начался?

Оригинал – Радио Свобода

_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Почему мир с империей невозможен?
• Почему национализм не работает?
• Пост-российский Северо-Запад
• Почему «русский де Голль» не победил?
• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?