История неоднократно показывала – если некая империя пытается захватывать и расчленять другие страны, но не рассчитывает свои силы, эта политика бумерангом возвращается к ней самой. Возможность распада РФ с момента полномасштабного вторжения в Украину стали активно обсуждать российские и западные аналитики. И даже президент Путин от статей об «историческом единстве русских и украинцев» перешел к опасениям раскола самих русских на «московитов и уральцев».
Но есть и другие точки зрения. Недавно политик Владимир Милов прочитал целую лекцию о «невозможности распада России». Хотя, если он действительно невозможен, к чему тогда такое беспокойство? Впрочем, раз уж Милов в своем выступлении сам пригласил заинтересованных зрителей к дискуссии, попробую разобрать его аргументы.
Но сначала позволю себе напомнить: само по себе выражение «распад страны» – это образ, пугающий носителей централистского сознания. А новые независимые страны воспринимают это событие, напротив, как праздник и день освобождения. Собственно, день независимости и поныне празднуется во всех республиках бывшего СССР, кроме России, сохранившей и даже укрепившей централистско-имперскую традицию, с точки зрения которой распад 1991 года выглядит «крупнейшей геополитической катастрофой».
Владимир Милов совершенно прав, указывая на существенные различия между СССР и РФ. Первый состоял из равноправных по статусу республик, причем его конституция допускала их выход из состава Союза. К этому можно было бы добавить стремительное гражданское пробуждение эпохи Перестройки, которое фактически легализовало республиканские движения за независимость.
Сегодня ситуация выглядит ровно противоположной – российские законы не только не допускают сецессии, но преследуют даже за обсуждения такой возможности, а у власти сама мысль о «распаде России» вызывает панический страх. Тем не менее, мы знаем немало исторических примеров распада империй, законы которых его вовсе не предполагали. Например, после Февраля 1917 года в разных регионах бывшей Российской империи явочным порядком возникло множество движений за автономию и суверенитет.
Милов выдвигает, как ему представляется, сильный аргумент о «невозможности распада» – мол, в большинстве российских регионов преобладает русское население, а ему нет никакого смысла «делить страну». И вновь здесь мы наблюдаем мышление с позиций некоего «центра», тогда как регионалистские движения говорят не о «разделе», но о повышении самоуправления своих территорий. Если вспомнить самые массовые гражданские выступления последних лет, то они имели место именно в «русских» регионах – Шиес, Хабаровск – и их стимулом был протест против московского централистского произвола. Но и в целом, тезис о том, что этническое единство обязательно предполагает существование в рамках одной страны, опровергается массой примеров из мирового опыта. Как известно, на планете множество англоязычных стран, но они вовсе не стремятся вернуться в формат Британской империи. Вся Южная Америка, кроме Бразилии, говорит по-испански – но это совсем разные страны, со своей политической культурой в каждой.
У экономиста Милова есть и профессиональный довод в защиту государственного единства – множество российских регионов экономически зависят от московских дотаций. Но является ли нормальной сама эта ситуация? В действительности, дотационность многих российских регионов создана совершенно искусственно, поскольку их основные ресурсы и налоги уходят в Москву, вместо того, чтобы работать на их собственное развитие. И вместо предложений о том, как исправить этот дисбаланс, Милов фактически оправдывает имперскую ситуацию «метрополии и колоний».
А некоторые его аргументы «против распада» выглядят и вовсе забавно. Например, по его мнению, многие российские регионы принципиально не могут стать независимыми, потому что у них нет выхода к морю. Вероятно, он полагает Австрию, Чехию и Швейцарию провинциями каких-то других стран?
Коснувшись темы Северного Кавказа, оппозиционный политик уверяет, что если не «примиряющее» воздействие России, в этом регионе начнутся сплошные конфликты. Однако история демонстрирует ровно обратное – местные жители пытались создать Конфедерацию горских народов Кавказа, но этот проект фактически был сорван российско-чеченскими войнами. Именно Россия принесла милитаризацию и войну на Кавказ. Милов справедливо замечает, что Ингушетия опасается «поглощения» Чечней, но совершенно игнорирует, что эта республика сегодня фактически «поглощена» Россией, которая назначает своих наместников и репрессирует гражданских активистов. Вообще, удивительно, что называя себя «демократом», он практически ничего не говорит о необходимости реально свободных выборов в различных республиках, демонстрируя вместо этого типично имперский подход «удержания территорий».
Милов вроде бы выступает за федерализм, но его понимание этого термина странным образом никак не отличается от кремлевского – у него субъекты федерации не являются полноценными политическими субъектами, и прямые договорные отношения между ними не предусмотрены. Предусмотрен только жесткий московский централизм. Например, он запугивает сибиряков и дальневосточников тем, что если они не будут подчиняться Москве, их может захватить Китай. Хотя уже сегодня многие регионы Сибири и Дальнего Востока превращены в совместную сырьевую колонию Москвы и Пекина.
После лекции Владимира Милова на ту же тему – о невозможности распада России – с большой статьей выступил политолог Григорий Голосов. И она вновь вызывает ироничный вопрос – если это событие действительно невозможно, почему о нем так беспокоятся? Другой политолог, Василий Жарков, называет идею регионализации России «вредной». И это печальный парадокс – многие представители оппозиционной общественности фактически повторяют кремлевские «единодержавные» нарративы. Может быть, они действительно думают, что для исправления ситуации в России достаточно лишь поменять «плохого» царя на «хорошего»? Но изменит ли это империю?
Оригинал – Радио Свобода
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
