English text below
Выступление на 6 Форуме свободных народов постРоссии, сессия «Стратегии проактивных действий и минимизация насилия в условиях коллапса Российской Федерации» (Вашингтон, США, апрель 2023)
Уважаемые коллеги! Прежде всего, позвольте поблагодарить организаторов нынешнего, уже шестого Форума свободных народов постРоссии.
Очень важно, что здесь представлены многие региональные политические субъекты построссийского пространства – в отличие от форумов «общероссийской» оппозиции. Ее лидеры хотят всего лишь поменять «плохого» кремлевского царя на «хорошего», а дело состоит в том, чтобы ликвидировать московскую империю как таковую. Она способна лишь подавлять своих соседей и развязывать войны против них, и против всего цивилизованного мира, но нашу историческую задачу я вижу в том, чтобы на построссийском пространстве появилось множество новых стран, культурно различных, но одинаково демократических и современных.
Меня очень радует интерес к этому процессу со стороны американских think tanks. Надеюсь, они не повторят ошибку 1991 года, о которой говорил Пол Гобл. Тогда большинство западных советологов тоже были москвоцентристами и следили только за ситуацией в Кремле. Но не обращали особого внимания на интересы различных республик и поэтому фактически «проспали» распад СССР.
Я занимаюсь исследованием российского регионализма уже около 20 лет, написал об этом две книги и множество статей в различных медиа. 8 лет назад из-за преследований за мои публикации я был вынужден уехать из республики Карелии, где я родился, в Эстонию. Здесь мы организовали веб-журнал Регион.Эксперт и сотрудничаем с Институтом регионов постРоссии, который в Литве создал мой друг Андрюс Алманис.
Для нашего веб-журнала пишут статьи европейские и американские эксперты, а также десятки независимых авторов из различных российских регионов, от Кёнигсберга до Хабаровска. Многие из них используют псевдонимы, потому что высказывать их точки зрения от своего лица в условиях нынешней российской цензуры стало опасно. Сегодня Регион.Эксперт – фактически единственное независимое издание о регионализме в России, хотя в самой России эта тема запрещена для свободного обсуждения.
Как медиа-проект, мы стараемся мониторить и анализировать текущую ситуацию в различных регионах. И особенное внимание уделяем требованиям регионального самоуправления, которые растут повсюду, особенно после начала кремлевской войны против Украины. Сегодня жителей многих регионов – и национальных республик, и русских областей – Кремль превращает в пушечное мясо для этой войны, но после поражения в ней ситуация решительно изменится. История это уже неоднократно показывала – когда империя проигрывает войну, в ней повсюду начинаются требования реформ. У меня нет сомнений, что нас ожидает очередной распад империи, но нам важно не принимать желаемое за действительное, но отслеживать реальные тренды.
Я с пониманием и cимпатией отношусь к политическим активистам из различных регионов, которые, оказавшись в эмиграции, заявляют о стремлении своих народов освободиться от империи. Но все же иногда создается впечатление, что они живут в виртуальном мире. Например, некоторые эмигрантские движения принимают «декларации о независимости» своих республик, хотя в самих республиках об этом ничего не знают. На мой взгляд, реальные декларации о независимости могут быть приняты только в самих будущих странах, а не в эмиграции. Сегодня региональным активистам, находящимся в изгнании, лучше готовить сознание своих земляков к переменам, просвещать их, популяризировать идеи регионального самоуправления, а не подчинения московскому центру. И после неизбежных перемен в России это сработает. Граждане в разных регионах изберут новых политиков, которые будут представлять их местные интересы.
Конечно, мы знаем, что все перемены в России обычно начинаются в столицах. Однако для того, чтобы российская империя просто не вышла на новый круг, любая переходная администрация после Путина должна не присваивать власть, но объявить свободные парламентские выборы во всех регионах. И затем их свободно избранные парламенты подпишут новый федеративный или конфедеративный договор. Конечно, только желающие из них. А те, кто пожелает независимости – имеют на нее полное право. Есть много факторов в пользу того или другого варианта – можно вспомнить историю ранних США. Но в любом случае, это должно быть легитимно выраженное желание местных жителей.
Иногда высказываются опасения, что если после падения путинского режима в регионах сразу провести свободные выборы, то на них победят старые элиты. Это предубеждение представляется мне сомнительным. Как я уже заметил, поражения в имперских войнах обычно сильно меняют общественное сознание. Народ начинает требовать мира и демократии, а не милитаризма и консерватизма. Мы также можем вспомнить события Перестройки конца 1980-х годов, когда после десятилетий тоталитарного «единогласия» были проведены первые свободные выборы в СССР. И на них победили вовсе не представители старых коммунистических элит, но сторонники демократии и республиканских суверенитетов.
Именно свободные выборы в регионах, с участием всех ныне запрещенных региональных политических партий, способны обеспечить мирную и легитимную трансформацию построссийского пространства. Если же вновь будет воспроизведен московский централизм, пусть даже в Кремль придут либералы, или в каких-то регионах власть захватят нелегитимные силы – это будет чревато продолжением военного сценария. А он опасен не только для России, но и для всего пространства северной Евразии, поскольку эти конфликты вряд ли ограничатся одной страной, но выплеснутся за ее пределы.
Поэтому хотелось бы пожелать нашим американским коллегам, которые заинтересованы в мирной деимпериализации России:
Первое – устанавливать и развивать связи не с централистской московской оппозицией, которая вещает «за всю Россию», хотя ее лидеров никто не избирал, но с представителями региональных гражданских сообществ.
Второе – поддержать демократию в российских областях и республиках, признавать их новую власть только если она избрана на свободных выборах, проводит мирную политику по отношению к соседям и воздерживается от одностороннего изменения межрегиональных границ.
Третье – вместо общих слов о «распаде России» и подобного wishful thinking вести серьезную аналитическую работу по исследованию экономической, политической, социальной, культурной специфики различных (пост)российских регионов. Прослеживать перспективы их интеграции в современный глобальный мир. И реальная аналитика подскажет адекватную практику.
В журнале Регион.Эксперт мы давно занимаемся этой регионалистской аналитикой, но к сожалению, известные западные медиа-фонды пока не считают наши исследования очень актуальными. Вероятно, повторяется та же «ошибка 1991 года», о которой сказано выше. Будем очень признательны, если организаторы Форума найдут возможность поддержки нашего проекта. Также мы готовы переводить для русскоязычной публики и регулярно публиковать статьи западных экспертов о перспективах регионализма в России и становления новых построссийских стран. По мере наших сил мы будем делать эту тему медийным мейнстримом.
Спасибо за ваше внимание!
Vadim Shtepa
From Wishful Thinking to Real Analytics and Practice
Speech at the 6th Forum of Free Nations of Post-Russia, session «Proactive Strategies and Minimization of Violence in the Conditions of the Collapse of the Russian Federation» (Washington DC, USA, April 2023)
Dear Colleagues!
First of all, I would like to thank the organizers of the current, sixth post-Russian forum.
It is extremely important that many future political actors from regions of the post-Russian space are represented here — in contrast to the forums of the Moscow-centric Russian opposition. Its leaders only want to exchange the bad Kremlin tsar for a good one, but the point is to liquidate the Muscovite empire as such. This empire is only capable of suppressing its neighbors and unleashing wars against them, and against the entire civilized world, but I see our historical task in the fact that many new countries — culturally different, but equally democratic and modern, will appear in the post-Russia’s space.
I am very pleased with the interest in this process from the American think tanks. I hope they do not repeat the mistake of nineteen-ninety-one, which the respected Mr. Paul Goble spoke about. At that time, most Western Sovietologists were also Moscow-centrists and only followed the situation in the Kremlin. But they did not pay much attention to the interests of various republics and therefore, in fact, «overslept» the collapse of the USSR.
I have been researching Russian regionalism for about twenty years, I have written two books about it, and many articles in various media. 8 years ago, due to persecution for my publications, I was forced to leave the Republic of Karelia, where I was born, for Estonia. Here we have organized the Region.Expert web magazine and we cooperate with the Institute of Russian Regions, which was organized in Lithuania by my friend Andrius Almanis.
Dozens of independent contributors from various Russian regions, from Koenigsberg to Khabarovsk, write articles for our web journal. Many of them use aliases because it is dangerous in the conditions of current Russian censorship to express their point of view. Today, Region.Expert is in fact the only independent media outlet about regionalism in Russia, although in Russia itself this topic is forbidden for free discussion.
In other words, as a media project, we try to monitor and analyze the current situation in various regions of Russia. And we pay special attention to the demands for regional self-government, which are growing everywhere, especially after the start of the Kremlin’s war against Ukraine. Today, the Kremlin turns the inhabitants of many regions — both national republics and Russian oblasts — into cannon fodder for war, but after the defeat in this war, the situation will change dramatically. History has repeatedly shown this — when Russian empire loses a war, demands for reform begin everywhere. I have no doubt that another collapse of the empire awaits us, but it is important for us not only to wishful thinking, but to track real trends.
I have understanding and empathy for many actors from the regions in exile who declare their peoples’ desire to free themselves from the empire. But still, sometimes it seems that they live in a virtual world. For example, some emigrant movements accept «declarations of independence» of their republics, although the people in republics themselves do not know anything about it. In my opinion, real declarations of independence can only be adopted in the regions themselves, but not in emigration. Today, politicians who are in exile should prepare the minds of their countrymen for changes, do everything to make the idea of regional self-government more popular among them, rather than subordination to the Moscow center. And after the inevitable changes in Russia, it will work. Citizens in different regions will elect new politicians to represent their local interests.
Of course, we know that all changes in Russia usually begin in the capitals. However, to prevent the Russian Empire from simply falling into a new circle, any transitional administration after Putin should not seize power, but call free parliamentary elections in all regions. And then their freely elected parliaments will sign a new federative or confederative treaty. Of course, only those who want to. And those who want independence have every right to it. There are many factors in favor of one or another option — you can recall the history of the early United States. But in any case, it should be a legitimately expressed desire of local residents.
Fears are sometimes expressed that if, after the fall of the Putin regime, free elections are held in all regions at once, then the old elites will win them. This prejudice seems doubtful to me. As I have already noted, defeats in imperial wars usually greatly change the public consciousness. The people begin to demand peace and democracy, not militarism and conservatism. We can also recall the events of Perestroika in the late 1980s, when the first free elections were held in the USSR. And they were won not by representatives of the old communist elites, but by supporters of democracy and republican sovereignties.
It is free elections in the regions, with the participation of all currently banned regional political parties, that are able to ensure a peaceful and legitimate transformation of the post-Russian space. If Moscow centralism is reproduced again, even if liberals come to the Kremlin, or in some regions some illegitimate forces seize power by force, this is fraught with the continuation of the military scenario. It is dangerous not only for Russia, but also for the entire space of northern Eurasia, since these conflicts are unlikely to be limited to one country, but will spill out beyond its borders.
So, I would like to wish our American colleagues who are interested in the peaceful de-imperialization of Russia:
The first is to establish and develop ties not with the centralist Moscow opposition, which broadcasts from «all Russian” point of view, although no one has elected its leaders, but with representatives of regional civil communities.
The second is to support democracy in the Russia’s regions, to recognize their new governments only if they are freely elected.
Third, instead of general words about «the need for the collapse of Russia,» conduct serious analytical work to study the economic, political, social, and cultural specifics of various (post)Russian regions. Track the prospects for their integration into the modern global world.
In the Region.Expert web-journal, we have been doing this regionalist analysis for a long time, but unfortunately, well-known Western media funds do not consider these studies very relevant, and prefer to support the centralist Moscow opposition. We will be very grateful if the organizers of the Forum find an opportunity to support our project. Also, of course, we are ready to translate for the Russian-speaking public and regularly publish articles by Western experts on the prospects for regionalism in Russia and the emergence of new post-Russian countries.
Thanks for your attention!
______________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
