Выступление на 6 Форуме свободных народов постРоссии, сессия «Стратегии проактивных действий и минимизация насилия в условиях коллапса Российской Федерации»
Уважаемые коллеги! Прежде всего, позвольте поблагодарить организаторов нынешнего, уже шестого Форума свободных народов постРоссии.
Очень важно, что здесь представлены многие региональные политические субъекты построссийского пространства – в отличие от форумов «общероссийской» оппозиции. Ее лидеры хотят всего лишь поменять «плохого» кремлевского царя на «хорошего», а дело состоит в том, чтобы ликвидировать московскую империю как таковую. Она способна лишь подавлять своих соседей и развязывать войны против них, и против всего цивилизованного мира, но нашу историческую задачу я вижу в том, чтобы на построссийском пространстве появилось множество новых стран, культурно различных, но одинаково демократических и современных.
Меня очень радует интерес к этому процессу со стороны американских think tanks. Надеюсь, они не повторят ошибку 1991 года, о которой говорил Пол Гобл. Тогда большинство западных советологов тоже были москвоцентристами и следили только за ситуацией в Кремле. Но не обращали особого внимания на интересы различных республик и поэтому фактически «проспали» распад СССР.
Я занимаюсь исследованием российского регионализма уже около 20 лет, написал об этом две книги и множество статей в различных медиа. 8 лет назад из-за преследований за мои публикации я был вынужден уехать из республики Карелии, где я родился, в Эстонию. Здесь мы организовали веб-журнал Регион.Эксперт и сотрудничаем с Институтом регионов постРоссии, который в Литве создал мой друг Андрюс Алманис.
Для нашего веб-журнала пишут статьи европейские и американские эксперты, а также десятки независимых авторов из различных российских регионов, от Кёнигсберга до Хабаровска. Многие из них используют псевдонимы, потому что высказывать их точки зрения от своего лица в условиях нынешней российской цензуры стало опасно. Сегодня Регион.Эксперт – фактически единственное независимое издание о регионализме в России, хотя в самой России эта тема запрещена для свободного обсуждения.
Как медиа-проект, мы стараемся мониторить и анализировать текущую ситуацию в различных регионах. И особенное внимание уделяем требованиям регионального самоуправления, которые растут повсюду, особенно после начала кремлевской войны против Украины. Сегодня жителей многих регионов – и национальных республик, и русских областей – Кремль превращает в пушечное мясо для этой войны, но после поражения в ней ситуация решительно изменится. История это уже неоднократно показывала – когда империя проигрывает войну, в ней повсюду начинаются требования реформ. У меня нет сомнений, что нас ожидает очередной распад империи, но нам важно не принимать желаемое за действительное, но отслеживать реальные тренды.
Я с пониманием и cимпатией отношусь к политическим активистам из различных регионов, которые, оказавшись в эмиграции, заявляют о стремлении своих народов освободиться от империи. Но все же иногда создается впечатление, что они живут в виртуальном мире. Например, некоторые эмигрантские движения принимают «декларации о независимости» своих республик, хотя в самих республиках об этом ничего не знают. На мой взгляд, реальные декларации о независимости могут быть приняты только в самих будущих странах, а не в эмиграции. Сегодня региональным активистам, находящимся в изгнании, лучше готовить сознание своих земляков к переменам, просвещать их, популяризировать идеи регионального самоуправления, а не подчинения московскому центру. И после неизбежных перемен в России это сработает. Граждане в разных регионах изберут новых политиков, которые будут представлять их местные интересы.
Конечно, мы знаем, что все перемены в России обычно начинаются в столицах. Однако для того, чтобы российская империя просто не вышла на новый круг, любая переходная администрация после Путина должна не присваивать власть, но объявить свободные парламентские выборы во всех регионах. И затем их свободно избранные парламенты подпишут новый федеративный или конфедеративный договор. Конечно, только желающие из них. А те, кто пожелает независимости – имеют на нее полное право. Есть много факторов в пользу того или другого варианта – можно вспомнить историю ранних США. Но в любом случае, это должно быть легитимно выраженное желание местных жителей.
Иногда высказываются опасения, что если после падения путинского режима в регионах сразу провести свободные выборы, то на них победят старые элиты. Это предубеждение представляется мне сомнительным. Как я уже заметил, поражения в имперских войнах обычно сильно меняют общественное сознание. Народ начинает требовать мира и демократии, а не милитаризма и консерватизма. Мы также можем вспомнить события Перестройки конца 1980-х годов, когда после десятилетий тоталитарного «единогласия» были проведены первые свободные выборы в СССР. И на них победили вовсе не представители старых коммунистических элит, но сторонники демократии и республиканских суверенитетов.
Именно свободные выборы в регионах, с участием всех ныне запрещенных региональных политических партий, способны обеспечить мирную и легитимную трансформацию построссийского пространства. Если же вновь будет воспроизведен московский централизм, пусть даже в Кремль придут либералы, или в каких-то регионах власть захватят нелегитимные силы – это будет чревато продолжением военного сценария. А он опасен не только для России, но и для всего пространства северной Евразии, поскольку эти конфликты вряд ли ограничатся одной страной, но выплеснутся за ее пределы.
Поэтому хотелось бы пожелать нашим американским коллегам, которые заинтересованы в мирной деимпериализации России:
Первое – устанавливать и развивать связи не с централистской московской оппозицией, которая вещает «за всю Россию», хотя ее лидеров никто не избирал, но с представителями региональных гражданских сообществ.
Второе – поддержать демократию в российских областях и республиках, признавать их новую власть только если она избрана на свободных выборах, проводит мирную политику по отношению к соседям и воздерживается от одностороннего изменения межрегиональных границ.
Третье – вместо общих слов о «распаде России» и подобного wishful thinking вести серьезную аналитическую работу по исследованию экономической, политической, социальной, культурной специфики различных (пост)российских регионов. Прослеживать перспективы их интеграции в современный глобальный мир. И реальная аналитика подскажет адекватную практику.
В журнале Регион.Эксперт мы давно занимаемся этой регионалистской аналитикой, но к сожалению, известные западные медиа-фонды пока не считают наши исследования очень актуальными. Вероятно, повторяется та же «ошибка 1991 года», о которой сказано выше. Будем очень признательны, если организаторы Форума найдут возможность поддержки нашего проекта. Также мы готовы переводить для русскоязычной публики и регулярно публиковать статьи западных экспертов о перспективах регионализма в России и становления новых построссийских стран. По мере наших сил мы будем делать эту тему медийным мейнстримом.
Спасибо за ваше внимание!
______________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
- Форум свободной империи?
- Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
- Восстание подданных
- «Открестить» от Европы?
- Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
- Превратится ли Эстония в Венгрию?
- Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
- Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
- Насколько новы «Новые люди»?
- Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
- Безумное голосование, или выборы на другой планете
- Кремль хакнул выборы
- Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
- От Балтики до Тихого океана
- Регионы как клоны
- Не захотели как в Париже
- Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
- Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
- Россия: 30-летие победы путча?
- Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
- Чего хотят ингерманландские регионалисты?
- «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
- Путин завис в империи
- Опасна ли для Сибири «вестернизация»?
