7 июня в Таллиннском офисе Тартуского университета состоялся публичный семинар «Россия и ее война: научный аудит и политические последствия». Философы, политологи и социологи из различных европейских университетов поделились своими концептами и прогнозами относительно изучения России за последние годы.
Полномасштабная война России против Украины произвела на европейское исследовательское сообщество, при признанию многих докладчиков, шоковое впечатление. И дело касается не только кремлевской агрессивной авантюры, но стремительных и фундаментальных изменений самого российского общества.
Даже еще в ранние путинские 2000-е годы Россия позиционировала себя как часть мирового сообщества, но затем стала всё более противопоставлять себя окружающему миру. И в конце концов, это противопоставление превзошло прежнюю эпоху холодной войны. Даже во времена Брежнева советская пропаганда не доходила до того, чтобы объявлять Запад «сатанинским» и постоянно угрожать ему ядерными ударами, как это происходит сегодня. Еще один парадокс состоит в том, что многие жители СССР просто не верили официальной коммунистической пропаганде и даже высмеивали ее, а сегодня, напротив, большинство россиян полностью поддерживают милитаристскую и антизападную риторику Кремля.
Теория о том, что в России происходит, хотя и с проблемами, «транзит от коммунизма к демократии», сегодня совершенно не работает. Точнее, этот «транзит» пошел в какую-то другую сторону. Если еще 20-30 лет назад постсоветская Россия охотно вступала в международные организации и интегрировалась в глобальное развитие, то сегодня, напротив, она отовсюду выходит – из Совета Европы и образовательной Болонской системы – замыкаясь в «суверенных традиционных ценностях».
По мнению украинской исследовательницы Юлии Курмашовой, преподающей в Копенгагенском университете, развитый мир впал в излишнюю политкорректность и боится назвать вещи своими именами. В научном контексте принято сопоставлять разные цивилизации, но сегодня мы наблюдаем восстание варварства против цивилизации как таковой. Россия использует демонстративное насилие против мирных жителей другой страны и нарушает любые нормы международного права, а мировое сообщество просто не знает, как с этим справиться, если агрессивный варвар является постоянным членом Совета безопасности ООН.
Ирландская докторка философии Шивон Каттаго проиллюстрировала сложившееся различие европейского и российского мировоззрения картиной тектонического разлома земной коры. Кстати, в семинаре приняли участие несколько российских ученых, ныне преподающих в Европе. И они признавали, что вот уже в течение нескольких лет со своими бывшими коллегами, оставшимися в России, «говорят на разных языках». Потому что для российских университетов теперь важнее не поиск научных истин, а соответствие государственной пропаганде. Даже изучать российское общество сегодня крайне проблематично – в ситуации, когда люди отвечают на вопросы не как они думают, а «как надо», не может быть никаких репрезентативных исследований.
Участники семинара признали, что нынешняя Россия представляет собой, с одной стороны, довольно экзотическое явление для изучения, поскольку к ней не применимы привычные европейские методы политологии и социологии. Но с другой стороны, сама эта неприменимость говорит о возвращении России к ее имперским архетипам, которые в Европе изучают обычно лишь историки.
Тартуский профессор Андрей Макарычев поделился тезисами своих новых работ о том, что текущая война окончательно ввергла Россию в биополитику. Биополитика – это глобальное явление, когда политическими объектами становятся тела людей, и на примере пандемии Covid-19 все это наблюдали. Но в авторитарных режимах типа российского биополитика превращается в абсолютно античеловеческую диктатуру. Люди там больше не принадлежат самим себе, но являются лишь ресурсом для государства и его войн. Отсюда – подчеркнутая забота о демографии, борьба с ЛГБТ и ежегодные парады малолетних детей, наряженных в военную форму.
Но с другой стороны, эта диктатура, хоть и агрессивна, но внутренне очень хрупка. Потому что биополитический режим, в отличие от демократий, фатально зависит от состояния физического тела вождя. И если с ним что-то случается, такие режимы, как правило, быстро обрушиваются.
Организаторы семинара намерены издать сборник прозвучавших на нем выступлений в 2025 году. Но не устареет ли эта книга? Может быть, к тому времени в России произойдут какие-то перемены, которые в этой стране часто случаются совершенно неожиданно? Однако, по мнению ученых, нынешняя ментальная пропасть между Россией и развитым миром уже оказалась слишком велика, чтобы затянуться быстро. А изучение этого российского «провала в прошлое» продолжает оставаться актуальным для выработки адекватной европейской политики.
Оригинал – Eesti Päevaleht
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
