В мае Владимир Путин провел очередную серию увольнений и новых назначений российских губернаторов, в 7 регионах (раз, два, три). Это привычное вмешательство кремлевского «царя» в региональную политику давно уже сделало слово «федерация» в официальном названии России сугубо номинальным.
Ситуация в двух очень далеких друг от друга, но стратегически важных для Кремля регионах вызывает особый интерес. Это Хабаровский край на Дальнем Востоке и Калининградская область на Дальнем Западе России. Оба региона известны своей длительной протестной активностью и требованиями повышения своего самоуправления. В Калининградской области еще с 1990-х годов действовала Балтийская Республиканская партия, требовавшая преобразования этого эксклава России в Европе в автономную Балтийскую республику. Хабаровск громко заявил о себе в 2020 году массовыми протестами в поддержку свободно избранного местного губернатора Сергея Фургала, которого Кремль уволил и арестовал.
Но недавно Путин вновь назначил там губернаторами людей, которых в российском политическом лексиконе именуют «варягами», то есть тех, кто не имеет никакого биографического отношения к региону. Такие назначенцы в принципе не могут выражать интересы местного населения, их миссия совершенно обратная – подавлять эти интересы и навязывать унитаристскую политику Кремля.
Автор этих строк связался со знакомыми независимыми журналистами из Калининграда и Хабаровска, задав им один и тот же вопрос: возможны ли на «едином дне голосования» 8 сентября текущего года, когда население обоих регионов должно утвердить кремлевских назначенцев, какие-то сюрпризы в виде выдвижения оппозиционных кандидатов? Мои собеседники (я не могу назвать их имена – это грозит им преследованиями) выразили скептическое отношение к возможности массовых протестов своих земляков в текущем году. Один из них заявил:
Люди за рубежом часто не представляют, что за время войны вся региональная политика в России превратилась в выжженное поле, ее бомбят, как украинские города.
Сегодня любой российский политик, который будет выступать в защиту интересов своего региона, рискует немедленно подвергнуться уголовным обвинениям. И возможно, его причислят к несуществующему «антироссийскому сепаратистскому движению».
С другой стороны, сегодня наблюдается бурный расцвет регионалистских движений, но только тех, кто оказался в изгнании за рубежом и поэтому также не может оказывать никакого влияния на текущую политику в России. В 2022 году возник многообещающий Форум свободных наций Пост-России как естественная реакция колонизированных народов и регионов на кремлевскую имперскую войну против Украины. За два года своего существования Форум проделал большую работу, познакомив западную публику с этническим и региональным многообразием России, зачастую ломая шаблон, что эту страну населяют одинаковые «Russians» с единой идентичностью. За это Форум был причислен к «нежелательным организациям» в России, и поэтому любое сотрудничество с ним тех, кто остается в стране, даже онлайн, стало рискованным.
Тем не менее, эффективность этого Форума уже вызывает вопросы даже у его сторонников. Его организаторы провели уже более десяти сессий в разных странах мира, но там в качестве спикеров участвует одна и та же группа политэмигрантов, которые произносят почти одинаковые речи о том, как их народ или регион желает независимости. В итоге возникает впечатление своего рода «виртуальной реальности» — участники Форума живут в мире wishful thinking, весьма отличающемся от того, в котором остаются их земляки в России.
У жителей различных российских регионов, конечно, естественно желание повышения своего самоуправления, но сегодня кремлевская имперская пропаганда очень сильна и заставляет многих опасаться репрессий. Поэтому когда на сессиях Форума звучат радикальные идеи о «полной независимости», это вызывает отторжение и подозрения в том, что это какая-то «разработка западных спецслужб». Организаторы Форума явно уделяют большее внимание сиюминутным упоминаниям в медиа, чем сложной, но необходимой аналитической работе. За два года они так и не организовали «построссийский think tank», который мониторил бы реальную социальную и экономическую ситуацию в различных российских регионах и предлагал бы решения, которые их жители способны позитивно воспринять.
Кроме того, создаваемые за рубежом «правительства в изгнании» различных российских республик, как правило, никем не избраны, а просто самоназначены, что очевидно ставит под сомнение их легитимность. Здесь полезно вспомнить историю правительств в изгнании стран Балтии, созданных на Западе после Второй мировой войны. Это были вполне легитимные институты, однако ни одно из этих правительств не пришло к власти после восстановления независимости Эстонии, Латвии и Литвы в 1991 году. Новая власть была избрана из местных жителей, которые не сразу выдвигали лозунг независимости, но постепенно пришли к нему по мере нарастания кризиса Советской империи.
Однако сегодня схожий кризис «возрожденной» при Путине Российской империи пока не просматривается, несмотря на два года полномасштабной войны, которую она ведет. Украина до сих пор не получила полноценного лендлиза от западных союзников. А западные санкции против России оказались не слишком эффективными. У Кремля до сих пор находится достаточно ресурсов, чтобы наращивать выпуск военной продукции и платить большое жалование военным, которых рекрутируют в Украину. И зачастую эти санкции бьют по обычным гражданам, которые не принимают политических решений, а не по прибыльным для власти экономическим контрактам. Показательно, что Финляндия, недавно вступившая в НАТО, закрыла все пограничные пункты пропуска для российских туристов, но активно продолжает ввоз российского сырья, инвестируя тем самым в российскую военную экономику.
Главная проблема «построссийских» движений оказалась в том, что они два года назад рассчитывали на быстрое и успешное контрнаступление Украины, в результате которого московская империя должна была рухнуть. Но этого не произошло, и теперь их оптимизм несколько уменьшился. Хотя многие из них продолжают жить в ожидании «Часа Х», когда кремлевский режим падет и проекты новых независимых государств станут реальными. Действительно, российская история неоднократно показывала, что эпохи жесткого централизма в ней циклически сменяются попытками деимпериализации. Но ожидание этого «светлого будущего» грозит катастрофически затянуться.
Оригинал – Jamestown Foundation
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
