Как разваливается «единая Россия»

Фото: протесты против мобилизации в Дагестане

На днях министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что «частичная мобилизация» в России завершена. Однако по данным Би-би-си, раздача повесток в различных регионах продолжается. Первой прекратила мобилизацию Москва, но столица России очень сильно отличается от других регионов.

Москву в России часто называют «государством в государстве». У столицы довольно резкий контраст в уровне жизни и даже правовом режиме с остальными регионами страны.

Наиболее наглядно это проявилось в ходе объявленной президентом Путиным 21 сентября «частичной мобилизации». Во всех регионах военкоматы вместе с полицией принялись массово и принудительно вручать повестки, но не прошло и месяца, как мэр Москвы Сергей Собянин 17 октября первым объявил о прекращении мобилизации в своем городе. Официальная причина – Москва выполнила квоту по числу мобилизованных, хотя точные цифры по разным регионам остаются секретной информацией и не публикуются.

Некоторые наблюдатели поспешили причислить Собянина к «скрытой оппозиции» и  «партии мира», которая, будто бы, стремится к скорейшему завершению агрессивной путинской «спецоперации» против Украины. В действительности же, в нынешней системе российской власти нет места ни для какой фронды – «миролюбивые» заявления Собянина очевидно согласованы с Кремлем и имеют совершенно другую причину. И после «самовольной» отмены мобилизации в Москве он не только ничуть не пострадал, но напротив – Путин поручил ему координировать деятельность других губернаторов в вопросах «повышения безопасности». Так что если режиму потребуется новая волна мобилизации – тот же Собянин ее охотно возглавит.

Но вообще, это характерная черта политического поведения Путина, отмеченная еще в ходе пандемии коронавируса. Он передает максимальную ответственность губернаторам, но не наделяет их никакими дополнительными организационными ресурсами. В итоге, виноватыми в провалах кремлевской политики оказываются региональные власти, а «царь всегда прав».

Мобилизованные из многих регионов охотно получили повестки и отправились на войну, потому что Путин обещал им ежемесячное довольствие в размере 195 000 рублей (более 3200 евро) – это колоссальная цифра для большинства российских областей и республик, таких денег в гражданской жизни там просто невозможно заработать. Однако, вряд ли они будут долго получать такие деньги, а некоторые не доживут и до первой «зарплаты». Мобилизованные (которые получили уже кличку «мобики») – это в большинстве своем люди среднего возраста, не отличающиеся хорошим здоровьем и профессиональными военными навыками, так что они станут легкой мишенью для современной армии Украины. Но имперские амбиции Кремля требуют наращивания «пушечного мяса». 

Нельзя сказать, что все население России покорно согласилось с мобилизацией. В различных регионах произошло более 50 поджогов военкоматов. Около миллиона мужчин покинуло Россию, выехав в безвизовые страны (преимущественно в постсоветские Казахстан, Узбекистан, Киргизию, Грузию и Армению). Во многих республиках – прежде всего кавказских, начались массовые протесты и столкновения с полицией.

В Дагестане они остаются особенно массовыми – тысячи человек протестуют против мобилизации, которая в этой республике до сих пор по факту продолжается, формально сменившись «набором добровольцев». Один из расхожих протестных лозунгов: «Украина на нас не нападала, на нас нападает Москва!» Ингушская правозащитница Зарина Саутиева, сотрудничающая ныне с Институтом Кеннана, пишет, что в ее родной республике протест против мобилизации уже обретает формы саботажа, а

дальнейшие попытки принудительного призыва молодых людей в армию, скорее всего, будут встречать растущее сопротивление со стороны граждан, вплоть до вооруженного противостояния с властями.

Так что, вполне возможно, что военное положение, которое Путин ввел в аннексированных областях Украины, ему придется вводить и в кавказских республиках. А на вопрос о том, почему так быстро была свернута мобилизация в Москве, есть несколько ответов. Во-первых, Москва – средоточие высшей российской номенклатуры, которая на словах может поддерживать войну, но не горит желанием воевать сама и отправлять туда своих детей. Во-вторых, Кремль все же опасается массовых протестов в Москве, которые могут, как в 1991 году, привести к смене власти. Ну и наконец – в Москве живет и работает весьма значительное число людей современных профессий, особенно IT-специалистов. Преимущественно они настроены антивоенно, и если их будут запугивать мобилизацией, они постараются уехать из страны. Но тогда Россия окончательно выпадет из современной экономики.

Поэтому отменой мобилизации в Москве их попытались успокоить. Однако это вряд ли поможет исправить общую картину. Растущие протесты в других регионах показывают, что Россия вовсе не является таким «единым» государством, как ее изображает пропаганда. И попытка имперской экспансии в конце концов приведет к обратному результату – распаду самой империи.

Оригинал – Eesti Päevaleht

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
• Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
• В этой пародии я участвовать не хочу
• Республики или резервации? О национальной диалектике
• Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
• Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
• Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
• Когда исчезнет «Гулливер»?
• Единство «Титаника» с айсбергом
• Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
• Новый 1939-й?
• Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
• Федерация наизнанку
• Возможна ли в России парламентская республика?
• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация как маска для империи
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
• Беловежская империя
• Когда в России начнется «энергетический переход»?
• Форум свободной империи?
• Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
• Восстание подданных
• «Открестить» от Европы?
• Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
• Превратится ли Эстония в Венгрию?
• Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
• Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
• Насколько новы «Новые люди»?