Как разваливается «единая Россия»

Фото: протесты против мобилизации в Дагестане

На днях министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что «частичная мобилизация» в России завершена. Однако по данным Би-би-си, раздача повесток в различных регионах продолжается. Первой прекратила мобилизацию Москва, но столица России очень сильно отличается от других регионов.

Москву в России часто называют «государством в государстве». У столицы довольно резкий контраст в уровне жизни и даже правовом режиме с остальными регионами страны.

Наиболее наглядно это проявилось в ходе объявленной президентом Путиным 21 сентября «частичной мобилизации». Во всех регионах военкоматы вместе с полицией принялись массово и принудительно вручать повестки, но не прошло и месяца, как мэр Москвы Сергей Собянин 17 октября первым объявил о прекращении мобилизации в своем городе. Официальная причина – Москва выполнила квоту по числу мобилизованных, хотя точные цифры по разным регионам остаются секретной информацией и не публикуются.

Некоторые наблюдатели поспешили причислить Собянина к «скрытой оппозиции» и  «партии мира», которая, будто бы, стремится к скорейшему завершению агрессивной путинской «спецоперации» против Украины. В действительности же, в нынешней системе российской власти нет места ни для какой фронды – «миролюбивые» заявления Собянина очевидно согласованы с Кремлем и имеют совершенно другую причину. И после «самовольной» отмены мобилизации в Москве он не только ничуть не пострадал, но напротив – Путин поручил ему координировать деятельность других губернаторов в вопросах «повышения безопасности». Так что если режиму потребуется новая волна мобилизации – тот же Собянин ее охотно возглавит.

Но вообще, это характерная черта политического поведения Путина, отмеченная еще в ходе пандемии коронавируса. Он передает максимальную ответственность губернаторам, но не наделяет их никакими дополнительными организационными ресурсами. В итоге, виноватыми в провалах кремлевской политики оказываются региональные власти, а «царь всегда прав».

Мобилизованные из многих регионов охотно получили повестки и отправились на войну, потому что Путин обещал им ежемесячное довольствие в размере 195 000 рублей (более 3200 евро) – это колоссальная цифра для большинства российских областей и республик, таких денег в гражданской жизни там просто невозможно заработать. Однако, вряд ли они будут долго получать такие деньги, а некоторые не доживут и до первой «зарплаты». Мобилизованные (которые получили уже кличку «мобики») – это в большинстве своем люди среднего возраста, не отличающиеся хорошим здоровьем и профессиональными военными навыками, так что они станут легкой мишенью для современной армии Украины. Но имперские амбиции Кремля требуют наращивания «пушечного мяса». 

Нельзя сказать, что все население России покорно согласилось с мобилизацией. В различных регионах произошло более 50 поджогов военкоматов. Около миллиона мужчин покинуло Россию, выехав в безвизовые страны (преимущественно в постсоветские Казахстан, Узбекистан, Киргизию, Грузию и Армению). Во многих республиках – прежде всего кавказских, начались массовые протесты и столкновения с полицией.

В Дагестане они остаются особенно массовыми – тысячи человек протестуют против мобилизации, которая в этой республике до сих пор по факту продолжается, формально сменившись «набором добровольцев». Один из расхожих протестных лозунгов: «Украина на нас не нападала, на нас нападает Москва!» Ингушская правозащитница Зарина Саутиева, сотрудничающая ныне с Институтом Кеннана, пишет, что в ее родной республике протест против мобилизации уже обретает формы саботажа, а

дальнейшие попытки принудительного призыва молодых людей в армию, скорее всего, будут встречать растущее сопротивление со стороны граждан, вплоть до вооруженного противостояния с властями.

Так что, вполне возможно, что военное положение, которое Путин ввел в аннексированных областях Украины, ему придется вводить и в кавказских республиках. А на вопрос о том, почему так быстро была свернута мобилизация в Москве, есть несколько ответов. Во-первых, Москва – средоточие высшей российской номенклатуры, которая на словах может поддерживать войну, но не горит желанием воевать сама и отправлять туда своих детей. Во-вторых, Кремль все же опасается массовых протестов в Москве, которые могут, как в 1991 году, привести к смене власти. Ну и наконец – в Москве живет и работает весьма значительное число людей современных профессий, особенно IT-специалистов. Преимущественно они настроены антивоенно, и если их будут запугивать мобилизацией, они постараются уехать из страны. Но тогда Россия окончательно выпадет из современной экономики.

Поэтому отменой мобилизации в Москве их попытались успокоить. Однако это вряд ли поможет исправить общую картину. Растущие протесты в других регионах показывают, что Россия вовсе не является таким «единым» государством, как ее изображает пропаганда. И попытка имперской экспансии в конце концов приведет к обратному результату – распаду самой империи.

Оригинал – Eesti Päevaleht

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении