Ни там, ни тут

По небу дьяволы летят
В канаве ангелы поют
И те, и эти говорят:
Ты нам не враг, ты нам не друг
Ни там, ни тут

«Агата Кристи»

Еще с начала года поймал себя на мысли, что уже совсем не тянет принимать участие в многочисленных форумах и конференциях российской политической эмиграции. Хотя иногда приглашают – но ознакомившись с программой мероприятия, сразу понимаешь, что это будет очередная серия мечтаний о «прекрасной России будущего» или «независимых построссийских странах».

На возникшем в 2016 году Форуме свободной России в Вильнюсе поначалу было живо и интересно – организаторы охотно предоставляли трибуну всем желающим, в том числе представителям различных регионов. Но постепенно регионалисты там стали выглядеть «диссидентами среди диссидентов» – их панель то «забывали» включить в транляцию, то проводили параллельно с «главной дискуссией», где московские «лидеры оппозиции» обсуждали «более важные вопросы».

Этот оппозиционный москвоцентризм все более обретал корпоративные черты, когда спикерами форумов стали одни и те же люди с практически теми же речами. Но после начала полномасштабной войны против Украины в 2022 году появился другой, альтернативный Форум – свободных государств постРоссии, на котором представлены политэмигранты из различных регионов, выступающие за решительную деимпериализацию этих пространств.

Многие «общероссийские» оппозиционеры, и даже недавно освобожденный Илья Яшин, твердят нелепый шаблон – будто бы без московской власти все регионы непременно устроят междоусобную войну. Хотя в реальности дела обстоят с точностью до наоборот – «построссийские» регионалисты гораздо проще находят между собой общий язык, чем «общероссийские» централисты. Потому что первые стремятся к свободе своих регионов, а вовсе не претендуют на единоличное лидерство в имперской оппозиции.

Известный конфликт между ФБК и медийно-политическими структурами Михаила Ходорковского стал наглядным примером этой острой конкуренции за кремлевский трон будущего. И вообще – эти политэмигрантские войны отчаянно напоминают ситуацию ровно 100-летней давности, когда белая эмиграция также постоянно раскалывалась, и чекистские операции типа «Треста» этому успешно помогали.

Впрочем, конспирология – это также излюбленный стиль эмигрантов: если ты не принадлежишь к «нашему» кругу и не разделяешь его идеи, значит, «работаешь на Кремль». И это порождает замыкание различных оппозиционных групп в изолированных «пузырях».

«Построссийский» форум выглядит географически шире и представительнее москвоцентричного «свободнороссийского». Но тем не менее, идея распада России как самоцели выглядит странно. Само слово «распад» несет сильные негативные коннотации, поэтому сложно представить, что жители регионов будут массово за это голосовать. Кроме того, «распад» – это как раз взгляд с точки зрения империи, а с позиций регионов – это обретение независимости. Полезно вспомнить, что Балтийские республики в эпоху перестройки выступали не за «распад СССР», но за восстановление собственного независимого статуса, то есть акцент ставился на позитивные цели.

Но в регионах нынешней России вряд ли можно констатировать столь же массовый запрос на независимость, как отмечает башкирский политзаключенный Айрат Дильмухаметов. А вот на реальную федерализацию, по его мнению, такой запрос есть. Однако «построссийские» эмигранты уже не хотят слышать ни о какой федерации, но увлеченно рисуют флаги и карты своих новых стран. А иногда даже принимают «декларации о независимости», о которых их земляки ничего не знают. Эта потеря связи с реальностью и уход в wishful thinking тоже представляет собой своеобразную корпоративность.

Есть еще одна политэмигрантская корпорация – Съезд народных депутатов, организованный Ильей Пономаревым. Его составляют бывшие депутаты разных уровней, чьи полномочия давно истекли, но они вполне по-путински их «обнулили». Они приняли уже массу законов для будущей «Российской республики», пребывая в полной уверенности, что после падения нынешнего режима они непременно начнут исполняться. Кстати, интересно, что этот Съезд отменил и название «федерация» для России, то есть, очевидно, видит ее «свободное будущее» в статусе унитарного государства, не замечая в этом никакого противоречия.

Вообще, показательно, что темы реально свободных региональных выборов и нового, добровольного федеративного договора практически не затрагиваются ни одной из конкурирующих политэмигрантских корпораций. Москвоцентричные оппозиционеры почему-то уверены, что они автоматически станут «переходной администрацией», хотя кто и почему их туда изберет, покрыто мраком тайны. Бывшие депутаты на своем Съезде по-прежнему считают себя легитимными, а новые выскочки им ни к чему. «Построссийские» активисты, вероятно, надеются, что Россия распадется каким-то волшебным образом, поскольку никаких реальных политических механизмов для этого процесса не предлагают. Хотя если вспомнить историю, распад СССР начался именно со свободных выборов в Верховные советы союзных республик 1990 года, когда все они стали суверенными политическими субъектами.

Поэтому различным оппозиционным корпорациям никакая независимая аналитика не нужна. Она изучает реальную ситуацию в разных регионах, но эта реальность может противоречить пропагандистским шаблонам, которые у многих политэмигрантов не слабее, чем кремлевские, только часто заточены в другую сторону. Регионалистский анализ дает сложную и противоречивую картину в разных областях и республиках, и поэтому просто не вписывается в лозунги и «общероссийских», и «построссийских» оппозиционеров.

Веб-журнал «Регион.Эксперт» мы запустили в Эстонии 5 лет назад, с несколькими коллегами из регионов РФ, которые ныне проживают в разных странах. В России его издание было бы в принципе невозможно, поскольку свободные дискуссии на темы регионализма и федерализма сегодня можно легко подвести под уголовную статью о «призывах к нарушению территориальной целостности». В 2022 году Роскомнадзор заблокировал наш сайт на территории РФ. Тем не менее, мы публикуем независимых авторов из многих областей и республик, часто под вынужденными псевдонимами, а также зарубежных экспертов, интересующихся перспективами российской регионализации.

Но несмотря на уже существенный срок существования проекта, он фактически так и остается в волонтерском статусе, существуя за счет небольших частных пожертвований. Нам помогают проницательные люди, понимающие, что после эпохи тотальной «вертикали» Россию, очевидно, ждет новый циклический этап децентрализации и деимпериализации, который надо изучать и обсуждать уже сейчас. Причем мы публикуем авторов с самыми разными точками зрения – от радикальных сторонников независимости своего региона до умеренных федералистов – главное, чтобы их точка зрения была не просто громкой декларацией, но логически обоснована. И продолжалась сама дискуссия на эти актуальные темы.

Прошу воспринять это не как «жалобу», но просто как уже долгое наблюдение одной закономерности. Хотя затраты на наш проект очень невелики, нам за последние годы не удалось получить никаких грантов от известных медиа-фондов, которые любят позиционировать себя как «защитников свободы слова». Сотрудников американского NED и европейского EED, вероятно, пугает сам по себе термин «регионализм», который мы пишем в заявках. За ним они видят ужасные перспективы «нестабильности» российских пространств, чем странным образом следуют нарративам кремлевской пропаганды. Хотя о регионализме существует множество западных академических исследований, где он вовсе не приравнивается к какому-то «экстремизму».

Но точно с такой же опаской к регионалистской аналитике относятся и фонды российской эмиграции, хотя также постоянно публикуют объявления о «поддержке свободных медиа». Мы обращались и в Фонд Немцова, и в Фонд «Свободная Россия», но оказалось, что они поддерживают только «общероссийские» проекты, а мы для них – подозрительные «сепаратисты». Интересно, что оба фонда работают в федеративных странах (соответственно, в ФРГ и США), но «прекрасную Россию будущего» видят по прежнему унитарной и москвоцентричной.

Наконец, как ни парадоксально, у нас нет никакой поддержки и от «построссийского» Форума. Хотя организация эта довольно небедная, судя по тому, что несколько раз в год проводит свои мероприятия в разных мировых столицах. Конечно, это очень хорошо, что Форум знакомит политиков многих стран с различными национальными и региональными движениями в РФ, ломая тем самым расхожий на Западе стереотип «одинаковых россиян». Но создаваемый имидж, будто бы большинство жителей российских регионов уже вот-вот готовы провозгласить независимость – это, мягко говоря, преувеличение. Впрочем, оно объяснимо – организатор этого Форума Олег Магалецкий по специальности пиарщик, а это неизбежно сопровождается склонностью к гиперболам. Хотя эта склонность имеет и обратную сторону – вместо постоянного анализа ситуации в регионах, который мог бы стать основой будущей политики, получаются лишь всплески медийного хайпа в дни очередного форума. Потом постепенно затухают…

Итак, в условиях, когда все оппозиционные движения имеют свои четкие корпоративные установки – или за «хорошую» империю, или за самоцельный «распад» – никакая независимая аналитика им не нужна. Потому что она порождает вопросы и сомнения, а это способно подорвать удобные идеологические схемы. Но мы в «Регион.Эксперте» все же оптимизма не теряем и продолжаем сотрудничать со свободными медиа и аналитическими институтами. Но только – не вступая ни в какие оппозиционные корпорации, которым нужны только «правильные» выводы. В конце концов, не для того я уехал от российской цензуры, чтобы и в свободном мире следовать какой-то эмигрантской «партийной линии».

Оригинал – Радио Свобода

_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert

Другие статьи автора:

• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»