Почему распад РФ пока невозможен?

Фото: обращение граждан к нынешним псевдодепутатам

Многие знают по моим книжкам, статьям и постам в соцсетях, что я принципиальный сторонник деимпериализации и регионализации России. Поэтому мои соображения могут показаться кому-то парадоксальными.

В последние месяцы на разных российских эмигрантских форумах – «свободной России» и «свободных стран постРоссии» – активно обсуждается тема распада этой самой России. У некоторых комментаторов слово «распад» стало самым вкусным. Но как гласит древняя поговорка, «сколько ни говори «халва», во рту слаще не станет».

Потому что надо понять – каков может быть механизм этого «распада»?

Исторический экскурс

Те, кто громко заявляет, что «РФ распадется так же, как и СССР», не учитывают разницы их политических систем. Поэтому, видимо, надо кое-что напомнить – для тех, кто по молодости не знает историю или по старости ее забыл.

Распад СССР начался с того, что в перестроечном 1990 году во всех союзных республиках были свободно избраны свои парламенты, называвшиеся тогда Верховными советами. Это  были первые и, как оказалось, единственные свободные выборы в Советском Союзе.

Эти выборы фактически отменяли «вертикаль власти» КПСС, когда «первые секретари» в разных республиках назначались из Москвы. И были важнейшим элементом реформаторской политики Михаила Горбачева, который действительно решил передать власть «от партии к советам».

Председателями этих Верховных советов в своих республиках были избраны Борис Ельцин (Россия), Витаутас Ландсбергис (Литва), Звиад Гамсахурдиа (Грузия) – люди, весьма оппозиционные прежней политической системе. И кстати, к чести Горбачева следует заметить, что он никак не вмешивался в эти выборы – свои Верховные советы избирали сами граждане.

В итоге, все тогдашние союзные республики стали политическими субъектами. У них появилась собственная, избранная, легитимная власть. И эта власть уже в дальнейшем имела полное право провозглашать суверенитет или даже восстанавливать независимость – как Верховный совет Эстонии 20 августа 1991 года.

Отсутствие политической субъектности

Кардинальная разница с нынешней ситуацией в России состоит в том, что у российских регионов нет легитимно избранной власти, да и в целом никакой политической субъектности. Их нынешние парламенты не могут принимать никаких собственных законов, отличающихся от «федеральных», да и в целом являются просто клонами Госдумы. Там заседают те же «Единая Россия», КПРФ и ЛДПР. А все региональные политические партии в РФ запрещены. Хотя по числу населения многие российские регионы превосходят Эстонию.

К Беловежским соглашениям декабря 1991 года можно относиться по-разному, но все же они были вполне легитимными. Законно избранные власти трех республик – России, Украины и Беларуси – как учредители СССР 1922 года, его распустили. Проблема состоит в том, что ни одна нынешняя республика или область РФ не является ее «учредителем». Российскую Федерацию ее регионы не учреждали, она «учредила» себя сама.

Ельцинский «Федеративный договор» 1992 года был не соглашением равноправных регионов о создании федерации, которые бы делегировали какие-то права на федеральный уровень (как в свое время создавались США), но наоборот – раздачей с кремлевского царского плеча некоторых полномочий «провинциям». Россия создавалась не «снизу вверх», как строится всякое нормальное здание, а «сверху вниз». Поэтому сегодня никто не может устроить новое «Беловежье».

Wishful thinking

Если говорить о регионализации Российской империи (по недоразумению считающейся «федерацией»), то надо начинать со свободных выборов всех ее региональных парламентов. Но парадокс состоит в том, что о таких выборах не говорит никто! Ни «хорошие русские» с Форума свободной России, ни «сепаратисты» с построссийского Форума.

При этом – у всех из них множество проектов того, как «обустроить» свой регион в случае  обретения им независимости. Они рисуют красивые флаги и карты. Но это кажется типичным wishful thinking – то есть принятием желаемого за действительное. Каким конкретно образом ваши регионы могут стать независимыми?

Сегодня ни в одном российском регионе нет легитимно избранной власти – ими всеми управляют кремлевские наместники. Они даже совсем необязательно могут носить русские фамилии – Кадыров в Чечне, Хабиров в Башкирии, Цыденов в Бурятии – такие же имперцы, отправляющие своих земляков на войну, как и губернаторы «русских областей».

Некоторые эмигрантские оппозиционеры тешат себя надеждой, что в случае каких-то политических перемен в Москве губернаторы могут «перейти на сторону народа». Но это полная иллюзия – как доказывает известный регионовед Ирина Бусыгина, в нынешней России выстроена такая политическая система, в которой губернаторы абсолютно зависят от Кремля и будут поддерживать его власть даже в ущерб собственному населению.

Почему политэмигранты боятся провозгласить идею свободных выборов в региональные парламенты? Они почему-то опасаются, что на этих выборах победят «сторонники прежнего режима». Хотя как показали выборы того же 1990 года, прежние партократы тогда с треском проиграли.

Я жду ответа (почти по-цоевски)

Но если без выборов, то как тогда вообще возникнет новая, свободная, легитимная региональная власть и случится распад империи? На этот вопрос участники форумов не отвечают. Или они рассчитывают на то, что добрые западные дяди просто назначат их «внешними управляющими» своих регионов? Но это тот же wishful thinking.

Разумеется, Эстонии было бы гораздо комфортнее граничить не с гигантской агрессивной империей, а с Ингрией и Псковской республикой, в каждой из которых демократически избраны свои парламенты. Но проблема пока в том, что о таких выборах российские оппозиционеры вовсе не думают. Они живут в мечтах – то ли о «прекрасной России будущего» как о «хорошей» империи, только без Путина. То ли о «распаде проклятой империи», но без ясного представления о том, как и на что именно она могла бы распасться?

Оригинал – Rus.Postimees  

_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert

Другие статьи автора:

• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»