Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены

В любой федеративной стране бывают периоды большей централизации или напротив – децентрализации политики. Однако амплитуда таких колебаний в постсоветской России за 30 лет ее существования оказывается слишком широкой для исторической устойчивости этого государства.

Как ликвидировали федерализм в России

9 декабря Госдума приняла во втором чтении закон Клишаса-Крашенинникова «Об общих принципах организации публичной власти в субъектах Российской Федерации», который де-юре подводит черту под длительным процессом ликвидации российского федерализма. Нет сомнений, что вскоре этот закон также легко пройдет третье чтение и будет подписан президентом, а множество поправок, которые направили региональные парламенты, окажутся проигнорированы.

Этот закон фактически унифицирует всю региональную политику, не оставляя никаких возможностей для законодательного многообразия, которое существует в американских штатах или германских землях. Название «Российская Федерация» остается только на бумаге.

Впрочем, если совершить небольшой исторический экскурс, можно увидеть, что сами основы постсоветского российского федерализма были очень непрочными. Федеративный договор 1992 года заключался не напрямую между регионами, которые впоследствии избирают федеральное правительство (как это было в ранних США), но по прямо противоположной модели – регионы подписывали договор с Кремлем, который милостиво поделился с ними частью полномочий. Да и те впоследствии все более забирал обратно.

С приходом к власти Владимира Путина эта централизация резко усилилась. Началось строительство «вертикали власти», которая по своей природе несовместима с принципом договорного федерализма. В 2002 году были запрещены региональные политические партии, являющиеся голосом местных гражданских сообществ и свободно существующие даже в унитарных европейских государствах. А в 2004 году Путин вообще отменил свободные выборы губернаторов. Если бы нечто подобное позволил себе сделать любой президент США – он бы сам немедленно получил импичмент.

В 2012 году, после массовых протестов, губернаторские выборы в России были возвращены, но фактически они стали продолжением назначаемости под маской избираемости. Президент назначает «временно исполняющих обязанности» губернаторов, которых затем усиленно продвигают на выборах с помощью административного ресурса. А независимым политикам практически невозможно пробиться в кандидаты по причине «муниципального фильтра» – среди депутатов доминируют члены правящей партии.

Деятель кремлевской администрации Сергей Кириенко прямо заявляет: «российское государство построено не по договорному типу». Столь откровенное отрицание принципов федерализма свидетельствует о том, что власть стремится к полной унитаризации государственного управления. Но возможно ли управлять гигантской страной от Балтики до Тихого океана, с десятками многообразных регионов, унитарными методами? Это приводит к абсурду, который ежегодно можно наблюдать на «прямых линиях» Путина, когда президент лично решает проблему прорвавшейся трубы в каком-то сибирском поселке. Аналогов таких «прямых линий» с президентом США или канцлером ФРГ представить невозможно, потому что все эти вопросы эффективно решаются локальными властями. Но в нынешней России у них зачастую просто нет средств на решение элементарных проблем местного населения.

Кремль живет иллюзией, будто централизацией всех полномочий и ресурсов он «укрепляет страну». Но как учит история, такая политика фактически может привести к противоположному результату.

Сполохи федералистского пробуждения

Протесты в различных регионах против унитаристской политики центра набирали силу все последние годы. И иногда гражданским движениям удавалось одержать победу. Например, в 2020 году экозащитники добились прекращения строительства гигантского полигона для московского мусора в Шиесе – эта история получила общероссийский и даже международный резонанс. Один из организаторов протестов Олег Михайлов тогда говорил о колониальной политике Москвы по отношению к регионам. И в нынешнем году он был избран депутатом Госдумы от Республики Коми.

В Госдуму прошла и партия «Новые люди», лицом которой стала популярная экс-мэр Якутска Сардана Авксентьева. И несмотря на сложные вопросы к организации этой партии, весьма показательно, что тема возрождения федерализма является у ее представителей одной из ведущих.

Попытался выдвинуться в Госдуму и Антон Фургал, сын арестованного хабаровского губернатора. Однако прошлогодние массовые протесты в Хабаровском крае, видимо, так напугали власть, что его сняли с выборов под надуманным предлогом, а в новые губернаторы продавили кремлевского наместника. Но это вряд ли остановит граждан, требующих свободных выборов – наоборот, на Дальнем Востоке будут только расти антикремлевские настроения. «У нас не любят колониального диктата и произвола», – говорит Антон.

Весной нынешнего года независимые муниципальные депутаты из более, чем 30 регионов решили провести в Великом Новгороде свой Земский съезд. Однако эта гражданская инициатива, обретающая общероссийский характер, также весьма пугает центральную власть. Но несмотря на то, что съезд был разогнан полицией, его участники продолжают онлайн свое политическое взаимодействие. И межрегиональная гражданская «горизонталь» оказывается прочнее бюрократической «вертикали».

А возвращаясь к скандальному законопроекту Клишаса-Крашенинникова о полной ликвидации федерализма, нельзя не отметить такой беспрецедентный факт – на первом чтении против него проголосовали 6 депутатов «Единой России» от Республики Татарстан. И хотя ко второму чтению они наверняка получили втык от партийного начальства и проголосовали «правильно», сама эта ситуация свидетельствует о подспудном расколе элит. А он всегда является предвестником политических перемен.

Протесты против отмены федерации в России вряд ли удастся остановить. Напротив, попытки тотальной унитаризации страны способны в какой-то момент вызвать лавинообразную обратную реакцию. И когда исторический маятник качнется в другую сторону, он может уже не остановиться на возрождении федерализма, но зашкалить до распада государственности как таковой.

Такое мы наблюдали ровно 30 лет назад, когда после августовского путча советские республики стремились уже не к новому союзному договору, а к полной независимости. И нынешние сторонники отмены федерации, видимо, пока еще не поняли, что она может «отмениться» совсем иначе, чем они себе представляют.

Оригинал – Рефорум

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!

Другие статьи автора:

• Почему национализм не работает?
• Пост-российский Северо-Запад
• Почему «русский де Голль» не победил?
• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм