22 сентября президент России Владимир Путин выступил на юбилейной, 75 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Правда, не лично, а в видеозаписи – как и другие главы государств. Таковы новые нормы, введенные мировой пандемией.
В своем выступлении Путин не пугал окружающий мир «новейшим российским оружием» и не показывал мультфильмы про ракеты, долетающие до Америки – как он любит это делать в России. Напротив, он попытался выступить в максимально миролюбивом имидже заботливого «спасителя человечества».
Так, он предложил всем сотрудникам ООН бесплатно воспользоваться российской вакциной от Covid-19. Правда, нет никаких сведений, что он сам испытал ее на себе. Если бы он действительно верил в эту вакцину, мог бы начать с себя и лично прилететь на Генассамблею – чего ему теперь бояться каких-то вирусов? И посрамил бы других, испуганных мировых лидеров, предпочитающих выступать дистанционно. Но нет – Путин записал свое выступление из подмосковного бункера, в котором он практически безвылазно пребывает уже более полугода.
За это время он успел провести конституционные поправки, делающие его фактически пожизненным президентом России. И это всевластие толкает его на грандиозные геополитические фантазии, в которых причудливо смешиваются разные эпохи. Сам он ментально продолжает жить в середине ХХ века – но хочет затащить весь современный мир в океан своих имперских фантазий.
Путин воспринимает Россию не как одну из постсоветских стран, чья экономика в реальности составляет лишь 3 % от мировой. Но как прямое продолжение Российской империи и Советского союза. Поэтому окружающие страны, сумевшие выйти из-под власти Кремля, для него до сих пор являются каким-то случайным недоразумением, их независимость он фактически не признает.
В ООН он повторил свою идею-фикс о необходимости саммита пяти стран – постоянных членов Совета Безопасности (США, России, Китая, Великобритании и Франции). Внешне это обосновывается красиво – будто бы эти крупные страны сообща смогут решить важнейшие проблемы человечества. Но по сути – это предложение нового разделения мира на «сферы влияния» различных сверхдержав, где интересы малых стран могут игнорироваться.
Главное отличие Путина от других мировых лидеров в том, что он отсчитывает современную эпоху не от падения Берлинской стены, но от окончания Второй мировой войны. Падение Берлинской стены, в результате которого исторически сформировался Евросоюз, Путин словно бы не замечает. Возможно, это его психологическая травма – он тогда был офицером КГБ, служившим в ГДР, и объединение Германии разрушило всю его карьеру. Но став президентом России, он уже долгие годы пытается взять исторический реванш.
Именно поэтому он так зациклен на теме Второй мировой войны – ведь по ее итогам сталинский СССР стал крупнейшей мировой сверхдержавой. Неслучайно нагнетаемое с каждым годом в России пропагандистское победобесие с массовым наряжанием малолетних детей в красноармейскую форму и угрозами «можем повторить». Кремль тем самым пытается восстановить «Берлинскую стену», хотя историческая эпоха уже совсем другая.
Этот диссонанс порождает множество абсурдов. Например, Путин в своем выступлении призвал страны Запада снять санкции на поставки продуктов и лекарств в Россию. Он словно бы забыл, что сам ввел эти санкции в 2014 году, лишив россиян качественных европейских товаров.
Путинская политика сочетает в себе попытку огородиться от окружающего мира, но вместе с тем – диктовать этому миру свои правила. Это неизбежно приводит к торжеству двойных стандартов – когда заявляется одно, но делается совсем другое. Например, Путин призывает другие страны сотрудничать в сфере кибербезопасности. Но как это сочетается с действующими в России «фабриками троллей», которые вмешиваются в политику других стран?
А особенно цинично выглядело путинское утверждение о «конструктивных инициативах России в сфере запрета химического, биологического и токсинного оружия». Пусть эти инициативы прокомментирует Алексей Навальный!
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация наизнанку
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
- Форум свободной империи?
- Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
- Восстание подданных
- «Открестить» от Европы?
- Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
- Превратится ли Эстония в Венгрию?
- Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
- Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
- Насколько новы «Новые люди»?
- Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
- Безумное голосование, или выборы на другой планете
- Кремль хакнул выборы
- Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
- От Балтики до Тихого океана
- Регионы как клоны
- Не захотели как в Париже
- Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
- Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
- Россия: 30-летие победы путча?
- Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
- Чего хотят ингерманландские регионалисты?
- «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
- Путин завис в империи
- Опасна ли для Сибири «вестернизация»?
- Расконсервация через регионализацию?
- Великий, могучий, но везде одинаковый?
- Валерия Новодворская: Ни безумия, ни благоразумия
- «Видимо, на Северо-Западе люди свободнее…»
- Федерация для всех или ни для кого
- Почему на Евро-2020 нет сборной Сибири?
- День несостоявшейся страны
- Можно ли «отождествлять» кислоту и щёлочь?
- Контуры будущего договора
- Несостоявшаяся федерация
- Возможен ли сибирский «Илон Маск»?
- День двух посланий
- Идет война ментальная…
- Космос становится ближе. Для всех, кроме родины первого космонавта
- Россия в имперском водовороте
- Разрыв де-юре и де-факто
- Загнать всех в супер-гетто!
- Возможно ли «сотрудничать» с убийцей?
- Как президент СССР сорвал утопию Василия Аксёнова
- Изменил планету, но проиграл в России
- Приграничные особенности эпохи пандемии
- Российским протестам нужна новая символика
- «Патриотическое самозаключение» Алексея Навального
- Путин в Давосе: многообразие для мира, но не для своей страны
- Почему в Кремле боятся президента Байдена?
- Не только Навальный
- В России премьеры так не уходят!
- Федерация или сохранение метрополии?
- Император кривых зеркал
- Эстонское казачество восстало
- Белорусско-хабаровская параллель?
- Диссиденты среди диссидентов
- Федерация победила
- Либо республики – все, либо не будет ни одной
- В составе империи Карелия остаётся ГУЛАГом
- Отчуждение или возвращение?
- Люди больше не согласны жить в колонии
- Хабаровск: обнуление империи?
- Почему централистская оппозиция не понимает федерализм?
- Как пандемия сломала вертикаль
