22 сентября президент России Владимир Путин выступил на юбилейной, 75 сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Правда, не лично, а в видеозаписи – как и другие главы государств. Таковы новые нормы, введенные мировой пандемией.
В своем выступлении Путин не пугал окружающий мир «новейшим российским оружием» и не показывал мультфильмы про ракеты, долетающие до Америки – как он любит это делать в России. Напротив, он попытался выступить в максимально миролюбивом имидже заботливого «спасителя человечества».
Так, он предложил всем сотрудникам ООН бесплатно воспользоваться российской вакциной от Covid-19. Правда, нет никаких сведений, что он сам испытал ее на себе. Если бы он действительно верил в эту вакцину, мог бы начать с себя и лично прилететь на Генассамблею – чего ему теперь бояться каких-то вирусов? И посрамил бы других, испуганных мировых лидеров, предпочитающих выступать дистанционно. Но нет – Путин записал свое выступление из подмосковного бункера, в котором он практически безвылазно пребывает уже более полугода.
За это время он успел провести конституционные поправки, делающие его фактически пожизненным президентом России. И это всевластие толкает его на грандиозные геополитические фантазии, в которых причудливо смешиваются разные эпохи. Сам он ментально продолжает жить в середине ХХ века – но хочет затащить весь современный мир в океан своих имперских фантазий.
Путин воспринимает Россию не как одну из постсоветских стран, чья экономика в реальности составляет лишь 3 % от мировой. Но как прямое продолжение Российской империи и Советского союза. Поэтому окружающие страны, сумевшие выйти из-под власти Кремля, для него до сих пор являются каким-то случайным недоразумением, их независимость он фактически не признает.
В ООН он повторил свою идею-фикс о необходимости саммита пяти стран – постоянных членов Совета Безопасности (США, России, Китая, Великобритании и Франции). Внешне это обосновывается красиво – будто бы эти крупные страны сообща смогут решить важнейшие проблемы человечества. Но по сути – это предложение нового разделения мира на «сферы влияния» различных сверхдержав, где интересы малых стран могут игнорироваться.
Главное отличие Путина от других мировых лидеров в том, что он отсчитывает современную эпоху не от падения Берлинской стены, но от окончания Второй мировой войны. Падение Берлинской стены, в результате которого исторически сформировался Евросоюз, Путин словно бы не замечает. Возможно, это его психологическая травма – он тогда был офицером КГБ, служившим в ГДР, и объединение Германии разрушило всю его карьеру. Но став президентом России, он уже долгие годы пытается взять исторический реванш.
Именно поэтому он так зациклен на теме Второй мировой войны – ведь по ее итогам сталинский СССР стал крупнейшей мировой сверхдержавой. Неслучайно нагнетаемое с каждым годом в России пропагандистское победобесие с массовым наряжанием малолетних детей в красноармейскую форму и угрозами «можем повторить». Кремль тем самым пытается восстановить «Берлинскую стену», хотя историческая эпоха уже совсем другая.
Этот диссонанс порождает множество абсурдов. Например, Путин в своем выступлении призвал страны Запада снять санкции на поставки продуктов и лекарств в Россию. Он словно бы забыл, что сам ввел эти санкции в 2014 году, лишив россиян качественных европейских товаров.
Путинская политика сочетает в себе попытку огородиться от окружающего мира, но вместе с тем – диктовать этому миру свои правила. Это неизбежно приводит к торжеству двойных стандартов – когда заявляется одно, но делается совсем другое. Например, Путин призывает другие страны сотрудничать в сфере кибербезопасности. Но как это сочетается с действующими в России «фабриками троллей», которые вмешиваются в политику других стран?
А особенно цинично выглядело путинское утверждение о «конструктивных инициативах России в сфере запрета химического, биологического и токсинного оружия». Пусть эти инициативы прокомментирует Алексей Навальный!
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
