О том, зачем Госдума озаботилась вопросом «территориальной целостности»
На днях Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект об уголовном наказании до 10 лет тюрьмы за «действия по отчуждению территорий РФ». Принятие нового закона объясняется реализацией поправок в конституцию, где этому вопросу уделяется повышенное внимание.
Хотя для непредвзятого наблюдателя такое обостренное отношение властей к этому вопросу выглядит странно. Да, в российских регионах иногда вспыхивают массовые протесты. Но нигде – ни в глобально уже известном Шиесе, ни в Хабаровске, ни в Башкирии или Ингушетии – не выдвигалось и не выдвигается лозунгов об отделении от России. И тем более – о присоединении к какому-то иному государству, что подразумевает слово «отчуждение».
Кроме того, с 2014 года и без того уже действует уголовная статья 280.1, предусматривающая до 5 лет лишения свободы за «призывы к нарушению территориальной целостности РФ». Новый закон её лишь дублирует, удваивая максимальный срок наказания. Чем же вызвана такая законодательная паника? Неужели сегодня в российских регионах возникают массовые движения за независимость, как это было в перестроечном СССР?
Далее читайте оригинал публикации на портале Сибирь.Реалии
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
3 Comments
Михаил Кулехов
«Дублирование закона» вызвано в первую очередь тем, что ранее принятый не работает — он лишен смысла. Нарушение территориальной целостности (как и «отчуждение») означает лишь передачу территории одного государства — другому. Например, Крыма от Украины — к России. Или (гипотетически) острова Кунасири от России — к Японии. Но обретение независимости, скажем, Ингрией (Ингерманландией) или Якутией — вовсе не подпадает под «нарушение территориальной целостности» (или «отчуждение»): это реализация права на самоопределение — между прочим, предусмотренное статьей 5 конституции РФ (и поправки в этот раздел конституции НЕ вносились!).
Так что даже в «правленной» конституции нет никаких помех по отделению от России любых государств, входящих в ее состав (а Россия состоит ИМЕННО из государств — как трактует та же благополучно сохранившаяся в неприкосновенности статья 5 той же конституции). И что бы кто там «поправками» ни добивался — а развал России неизбежен, как восход Солнца.
Кстати, в позднем СССР тоже не сразу ведь возникли движения за независимость. Начиналось тоже скромно — за «региональный хозрасчет». Но особенность России такова: она либо движется к жесточайшему централизму — либо разваливается. Впрочем, и централизм с непременностью к тому же развалу ведет.
Вадим Штепа
Тем не менее, по ранее принятому закону возбуждено множество дел, в статье приведена ссылка http://region.expert/280-1/
Михаил Кулехов
Это показывает лишь правовую неграмотность как правоохранителей, так и фигурантов этих дел. Я прошел это на себе и благополучно отбился от обвинений. Мы за самоопределение, и не хотим передавать нашу территорию Китаю. А отделяться от России закон не запрещает. И с нами согласились = потому что это так и есть.