Отчуждение или возвращение?

О том, зачем Госдума озаботилась вопросом «территориальной целостности»

На днях Государственная Дума приняла в первом чтении законопроект об уголовном наказании до 10 лет тюрьмы за «действия по отчуждению территорий РФ». Принятие нового закона объясняется реализацией поправок в конституцию, где этому вопросу уделяется повышенное внимание.

Хотя для непредвзятого наблюдателя такое обостренное отношение властей к этому вопросу выглядит странно. Да, в российских регионах иногда вспыхивают массовые протесты. Но нигде – ни в глобально уже известном Шиесе, ни в Хабаровске, ни в Башкирии или Ингушетии – не выдвигалось и не выдвигается лозунгов об отделении от России. И тем более – о присоединении к какому-то иному государству, что подразумевает слово «отчуждение».

Кроме того, с 2014 года и без того уже действует уголовная статья 280.1, предусматривающая до 5 лет лишения свободы за «призывы к нарушению территориальной целостности РФ». Новый закон её лишь дублирует, удваивая максимальный срок наказания. Чем же вызвана такая законодательная паника? Неужели сегодня в российских регионах возникают массовые движения за независимость, как это было в перестроечном СССР?

Далее читайте оригинал публикации на портале Сибирь.Реалии

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт

Другие статьи автора:

Об авторе

Вадим Штепа

Главный редактор портала Регион.Эксперт. Философ, публицист, автор двух книг и многочисленных статей о российском регионализме, опубликованных в СМИ различных стран.

3 Comments

1

Михаил Кулехов
25.09.2020 at 02:42
«Дублирование закона» вызвано в первую очередь тем, что ранее принятый не работает — он лишен смысла. Нарушение территориальной целостности (как и «отчуждение») означает лишь передачу территории одного государства — другому. Например, Крыма от Украины — к России. Или (гипотетически) острова Кунасири от России — к Японии. Но обретение независимости, скажем, Ингрией (Ингерманландией) или Якутией — вовсе не подпадает под «нарушение территориальной целостности» (или «отчуждение»): это реализация права на самоопределение — между прочим, предусмотренное статьей 5 конституции РФ (и поправки в этот раздел конституции НЕ вносились!).

Так что даже в «правленной» конституции нет никаких помех по отделению от России любых государств, входящих в ее состав (а Россия состоит ИМЕННО из государств — как трактует та же благополучно сохранившаяся в неприкосновенности статья 5 той же конституции). И что бы кто там «поправками» ни добивался — а развал России неизбежен, как восход Солнца.

Кстати, в позднем СССР тоже не сразу ведь возникли движения за независимость. Начиналось тоже скромно — за «региональный хозрасчет». Но особенность России такова: она либо движется к жесточайшему централизму — либо разваливается. Впрочем, и централизм с непременностью к тому же развалу ведет.

Reply
1. 1.1
  
  Вадим Штепа
  25.09.2020 at 22:10
  Тем не менее, по ранее принятому закону возбуждено множество дел, в статье приведена ссылка http://region.expert/280-1/
  
  Reply
  1. 1.1.1
    
    Михаил Кулехов
    12.11.2020 at 01:32
    Это показывает лишь правовую неграмотность как правоохранителей, так и фигурантов этих дел. Я прошел это на себе и благополучно отбился от обвинений. Мы за самоопределение, и не хотим передавать нашу территорию Китаю. А отделяться от России закон не запрещает. И с нами согласились = потому что это так и есть.
    
    Reply