Кремль хакнул выборы

В России «единый день голосования» в реальности был растянут на три – с 17 по 19 сентября. Официальное объяснение трехдневных выборов – они введены для того, чтобы не допустить столпотворения на избирательных участках, опасного в период пандемии. Но в реальности, как утверждает оппозиция, власть на это пошла, чтобы максимально усложнить работу независимым наблюдателям, которые никак не могут проконтролировать, что происходит с урнами для голосования по ночам.

Разумеется, от этих выборов было трудно ожидать каких-то сюрпризов, которые часто бывают в демократических странах. В России неугодных кандидатов просто не регистрировали или снимали с предвыборной гонки уже после выдвижения. Так произошло, например, с известным псковским политиком Львом Шлосбергом, который был отстранен от выборов и в Госдуму, и в Псковский региональный парламент за поддержку Алексея Навального, чье движение признано «экстремистским». Абсурдность этого обвинения в том, что Шлосберг состоит в партии «Яблоко», а они с движением Навального являются политическими оппонентами.

Кстати, в минувшие выходные была избрана не только Госдума, но и 39 региональных парламентов. Однако на последние почти никто не обращает внимания, поскольку эти законодательные органы практически ничего не решают. Законодательство в нынешней Российской «Федерации» абсолютно унифицировано, и законы регионов не отличаются друг от друга – в отличие от штатов США или земель ФРГ.

Команда Навального в условиях полной зачистки политического пространства предложила стратегию «умного голосования», которая означает поддержку самого сильного кандидата из любой партии, кроме правящей вот уже 20 лет «Единой России». Эта стратегия вызвала много споров – далеко не все сторонники гражданских свобод были готовы проголосовать за коммунистов, которые сегодня составляют едва ли не единственную разрешенную оппозиционную партию. В ней состоит множество откровенных сталинистов, но с другой стороны – только КПРФ в 2020 году проголосовала в Госдуме против «обнуления» президентских сроков Путина.

И вообще, местные коммунисты в различных регионах  могут существенно отличаться по взглядам от своего московского «политбюро». Например, руководитель отделения КПРФ в Республике Коми Олег Михайлов был одним из лидеров экологического протеста против строительства на Севере гигантского полигона для мусора из Москвы и называл московскую политику «колониальной». И сейчас он был избран депутатом Госдумы от своей республики.

Но случай Михайлова – это одно из редких исключений. Вновь подтвердилась печальная истина, характерная для выборов в России: важен не тот, кто голосует, а тот, кто считает голоса.

Воскресным вечером я следил онлайн за итогами голосования, которое на Дальнем Востоке и в Сибири уже завершилось. Первые результаты свидетельствовали о том, что во многих регионах КПРФ опережает «Единую Россию». Но сенсации не случилось – уже утром в понедельник официальный сайт Избиркома сообщал, что поддержка «Единой России» выросла чуть ли не до 50%, а КПРФ упала ниже 20%.

Помимо «живого» голосования, российская власть в нынешнем году ввела и электронное, через интернет, подключив к этому эксперименту несколько регионов. Однако в отличие от Эстонии, где электронное голосование реализовано уже давно, и не вызывает вопросов у избирателей, в России оно сделано максимально недоступным для независимого наблюдения.

Например, на многих участках Москвы лидировали оппозиционные кандидаты, что неудивительно для гражданских настроений в российской столице. Однако в последний момент Избирком объявил результаты электронного голосования, которое оказалось удивительно массовым и почти единогласным за «Единую Россию». В итоге во всех 15 избирательных округах Москвы победителями были объявлены кандидаты от правящей партии.

Опыт сетевых махинаций у российской власти большой – достаточно вспомнить «фабрику троллей», которая вмешивалась в выборы в других странах. И конечно, выборы в собственной стране они не могли пропустить.

Вечером в понедельник 20 сентября в центре Москвы, на Пушкинской площади состоялся довольно массовый митинг протеста против фальсификаций на выборах – несмотря на то, что власть пыталась его запретить, а полиция окружила площадь. Масштаб фальсификаций по всей стране еще устанавливается, так что нельзя исключать повторения событий 10-летней давности, когда во многих городах проходили многотысячные протестные акции.

Однако в 2011 году политическая атмосфера в России была более свободной. А сегодня Путин просто не может допустить проигрыша «Единой России» – если такое произойдет, его шансы на президентских выборах 2024 года резко упадут. Да и само это символическое название партии может обессмыслиться…

В этой ситуации европейские политики не должны признавать результаты думских выборов – как уже предложил депутат Европарламента от Литвы Андрюс Кубилюс. Точнее – эти выборы надо признать нелегитимными по причине недопуска на них оппозиционных кандидатов и массовых фальсификаций. Путин сегодня уже откровенно  идет по стопам Лукашенко. И если Евросоюз сочтет российские выборы соответствующими мировым стандартам – кремлевский диктатор пойдет еще дальше по пути ужесточения внутренней политики и возрастания агрессивности внешней.

Оригинал – Eesti Päevaleht

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!

Другие статьи автора:

• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении