Итак, Владимир Путин собирается править Россией как минимум до 2030 года. Этот 30-летний срок уже превысит время кремлевского правления не только Леонида Брежнева (1964-1982), но и Иосифа Сталина (фактический приход к единоличной власти в конце 1920-х годов – 1953).
Тем не менее, сразу после «победы» на фиктивных мартовских «выборах» ярко проявились как минимум три основные противоречия Путина, которые выглядят неустранимыми в его следующую каденцию.
Первое из них он сам наглядно показал в своем февральском Послании Федеральному собранию, которое являлось фактически предвыборной речью. В первой части речи он использовал свою известную милитаристскую и антизападную риторику, а во второй части перешел к обещаниям крупного экономического и демографического роста в России, как будто бы его страна уже два года не ведет полномасштабную войну против Украины.
Но о каком демографическом росте можно говорить, если Путин отправляет сотни тысяч мужчин погибать в бессмысленной войне? По подсчетам независимых журналистов, использующих открытые источники, число погибших российских военных уже превысило 50 тысяч человек. При этом расследователи утверждают, что реальное число потерь может быть гораздо выше, и показательно, что в различных российских регионах появилось огромное множество военных кладбищ, невиданное с эпохи Второй мировой войны.
Общие затраты на путинские обещания экономической модернизации России к 2030 году должны составить 10 триллионов рублей (примерно 100 миллиардов долларов). Экономисты выражают сомнения в реализуемости всех этих обещаний, поскольку российская экономика в последние годы активно переводится на выпуск военной продукции, и ресурсов на гражданскую индустриализацию уже не остается. Конечно, стремительная милитаризация экономики может давать внешний эффект роста, но эксперты сравнивают его с ростом злокачественной опухоли. Выпуск военной продукции никак не развивает гражданские экономические отрасли, но лишь требует самоцельного финансирования.
Анонсированное Путиным в его Послании повышение налогов на бизнес неизбежно приведет к тому, что он утратит стимулы к современному развитию. Хотя это развитие и без того уже существенно тормозится изоляцией России от современных технологий в результате западных санкций. Вероятно, недостающие технологии Россия будет стремиться получать от Китая в обмен на нарастающую поставку ему сибирских и дальневосточных природных ресурсов (газ, нефть, лес и т.д.) В итоге «государственный суверенитет», который является идеей-фикс для путинской пропаганды, фактически оборачивается статусом России как сырьевой колонии Китая. И это единственная возможность для кремлевского режима продолжать «долгую войну».
Второе противоречие Путина – между его призывами к «традиционным семейным ценностям» и полной закрытостью его личной жизни. Это характерный стиль поведения спецслужбиста, а не публичного политика. Политик, в отличие от частного лица, должен быть готов к медийной открытости, но когда разведенный президент провозглашает «год семьи», это выглядит гротескно. Тем не менее, это указывает на довольно серьезную проблему в его персональном самовосприятии.
Очевидно, он подражает царям и Сталину, о которых символически говорилось, что они «женаты на России». В абсолютной монархии в принципе не может быть политической оппозиции, поскольку там не существует самостоятельных граждан, но царь воспринимает себя как «отец народа». Путин также хочет править пожизненно, полагая, что своей властью он обеспечивает «величие России», но видимо, не осознает перспективную хрупкость такого режима. В российской истории после длительных правлений какого-то лидера народ от него уставал, и его курс впоследствии не продолжался, а напротив – критиковался и политика совершенно менялась. Так было и после Ивана Грозного, когда его царство фактически распалось, и после Николая I, когда была прекращена Крымская война и начались реформы, и после Сталина, когда был осужден «культ личности».
Окружение Путина услужливо снабжает его ложной преувеличенной статистикой о его гигантской популярности, он в нее верит и в итоге обманывает сам себя. Результаты «выборов» 2024 года были более чем за полгода до них определены администрацией президента – назначенные Кремлем губернаторы были обязаны обеспечить более 80% голосов за Путина. Они организовывали откровенные фальсификации и не допускали на избирательные участки независимых наблюдателей. Поэтому доверять официальным результатам этих «выборов» – все равно, что «выборам» в Верховный совет СССР, состоявшимся в 1984 году при Константине Черненко, когда «блок коммунистов и беспартийных» получил 99% голосов. Но прошло всего 2-3 года, как началась горбачевская Перестройка с ее общественным освобождением, и возникла совершенно иная политическая картина.
Предпосылки схожих перемен в нынешней России можно было наблюдать в многотысячных очередях людей, желающих подписаться за выдвижение Бориса Надеждина в президенты в десятках городов в начале текущего года. Эти люди выступили не столько за Надеждина персонально, сколько против Путина с его «специальной военной операцией» против Украины, поскольку Надеждин был единственным кандидатом, обещавшим ее прекратить. Сегодня продолжаются также межрегиональные протесты жен мобилизованных военнослужащих, чьи требования стали более радикальными – теперь они требуют не просто ротации воюющих в Украине, но массовой демобилизации. Каждую неделю российский Минюст пополняет список «иностранных агентов». Так что утверждать, будто «все россияне поддерживают Путина» – это значит повторять шаблоны кремлевской пропаганды.
Наконец, третье противоречие Путина – между его поддержкой доктрины «русского мира» и попыткой утверждать «многонациональность России». Агрессивную доктрину «русского мира» со «священной войной против сатанинского Запада» продвигает послушная Кремлю Московская патриархия. Вместе с тем, после теракта в Крокус Сити Холле Путин вдруг вспомнил о том, что Россия – это «многонациональная и многоконфессиональная страна».
Вероятно, по причине того, что исполнителями этого теракта были этнические таджики, он опасается ответной реакции со стороны русских националистов. Путин понимает, что внутрироссийский раскол с мусульманскими народами взломает тот евразийский баланс, который он пытается удержать. Однако логика расширения империи заставляет его все же поддерживать доктрину «русского мира» как альтернативу проевропейскому курсу Украины. Показательно, что украинцев он вообще не включает в свою «многонациональную» идеологию, поскольку считает их «частью русского народа» как имперского конструкта. А те украинцы, которые выступают за независимость от Москвы, по его мнению, «прислужники Запада».
Очевидно, что эти двойные стандарты Путина будут означать неизбежное нагнетание этнических конфликтов. И все вышеперечисленные противоречия в ближайшие годы будут только обостряться, так что Россию на его новом сроке вряд ли ждет обещанная им «стабильность».
Оригинал – Jamestown Foundation
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
