Многие мировые медиа с нарастающей тревогой говорят о внезапном сосредоточении российских войск возле границ Украины. Россия официально этого не отрицает, но обвиняет в «агрессивных действиях» саму Украину. Собственно, это классический прием пропаганды: обвинять жертву агрессии в том, будто бы агрессию развязала она сама.
Истерия на российском ТВ вновь напоминает 2014 год после победы украинской Революции Достоинства – тогда кремлевские пропагандисты кричали, будто бы к власти в Киеве пришли «фашисты» и теперь Россия обязана вмешаться. И хотя украинцы, свергшие диктатуру Януковича, совершенно не готовились к войне с Россией, сама Россия навязала им эту войну. Сначала произошла оккупация и аннексия Крыма, а затем российские войска, переодетые в местных «ополченцев», захватили украинские города Донецк и Луганск. При этом Россия до сих пор не признает себя участником военных действий и называет события в восточных регионах Украины «гражданской войной» в этой стране.
Но сегодня речь идет уже о возможности прямого столкновения армий двух стран, чего ранее Кремль пытался избегать. Недавно первый президент Украины Леонид Кравчук сделал исторический вывод:
Россия не видит Украину ни в какой другой роли, кроме как собственной губернии. Альтернатива – уничтожение Украины как государства.
Эта иррациональная ненависть Кремля к независимой Украине вызвана тем, что без нее Россия не чувствует себя полноценной империей. А все годы правления Путина связаны как раз с нагнетанием имперских настроений. И европейски ориентированная Украина для Кремля – словно кость в горле, он не может ее проглотить, хотя настойчиво пытается. При этом Украина, несмотря на мощную модернизацию своей армии в последние годы, остается все же «слабым звеном» Запада – в НАТО ее пока принимать не спешат, а это только разжигает кремлевские аппетиты.
Путин однажды заявил: «русские и украинцы – один народ». Возможно, он додумался до этого, наблюдая одного из видных деятелей администрации своего бункера – Дмитрия Козака. Этот уроженец Украины на днях угрожал ей «началом конца», если эта страна будет защищаться, и пообещал военную поддержку «соотечественников» на Донбассе. Как известно, в этом регионе Россия массово раздавала свои паспорта, что уже ранее происходило в Абхазии и Южной Осетии, и привело к известным результатам. Но есть и прямо противоположный пример политика – это мэр украинского города Днепр, этнически русский Борис Филатов, который с 2014 года активно создавал добровольческие батальоны, сыгравшие решающую роль в провале имперского проекта «Новороссия». Так что путинская фраза ошибочна вдвойне – это два разных народа, но разделение между ними не этническое, а мировоззренческое: одни выступают на стороне кремлевской империи, другие – принципиально против нее.
Война с Украиной нужна Кремлю для нового «патриотического подъема» и резкого отвлечения россиян от внутренних проблем в своей стране. Да и тюремное издевательство над Алексеем Навальным на фоне войны уйдет в тень. А то пока для власти складывается тяжелая ситуация – приближаются сентябрьские выборы Госдумы и многих губернаторов, но рейтинг правящей партии «Единая Россия» сегодня обвалился до 27%. И путинское президентское послание, которое обычно произносилось в начале года, в нынешнем году отложено на 21 апреля. Он собирается триумфально объявить о взятии Киева?
Однако события, в отличие от 2014 года, могут пойти совсем по-другому. Российский социолог Игорь Эйдман, проживающий в Германии, предполагает:
Если Путин все же решится сейчас на масштабное военное вторжение в Украину, оно закончится крахом режима. Тяжёлая война вызовет неизбежные беспрецедентно жёсткие санкции, а это приведет к крушению слабой российской экономики и падению коррумпированной власти. Принимать в этих условиях решение о вторжении может только безумец. Проблема в том, что он как раз у власти в стране.
А у меня возникает неожиданная историческая параллель Путина с Горбачевым, хотя это во многом противоположные деятели. Но они оба стали раскручивать тот или иной политический процесс, который в конечном итоге оказался сильнее их. Горбачев начал демократизировать СССР и поднявшаяся волна перемен снесла его самого. Путин ввергает нынешнюю Россию в имперский водоворот – и возможно, результат будет похожим…
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
One Comment
Pingback: Ukrainians and Russians Two Distinct Peoples Divided by Worldview More than Ethnicity, Shtepa Says - info24.news