Россия в имперском водовороте

Многие мировые медиа с нарастающей тревогой говорят о внезапном сосредоточении российских войск возле границ Украины. Россия официально этого не отрицает, но обвиняет в «агрессивных действиях» саму Украину. Собственно, это классический прием пропаганды: обвинять жертву агрессии в том, будто бы агрессию развязала она сама.

Истерия на российском ТВ вновь напоминает 2014 год после победы украинской Революции Достоинства – тогда кремлевские пропагандисты кричали, будто бы к власти в Киеве пришли «фашисты» и теперь Россия обязана вмешаться. И хотя украинцы, свергшие диктатуру Януковича, совершенно не готовились к войне с Россией, сама Россия навязала им эту войну. Сначала произошла оккупация и аннексия Крыма, а затем российские войска, переодетые в местных «ополченцев», захватили украинские города Донецк и Луганск. При этом Россия до сих пор не признает себя участником военных действий и называет события в восточных регионах Украины «гражданской войной» в этой стране.

Но сегодня речь идет уже о возможности прямого столкновения армий двух стран, чего ранее Кремль пытался избегать. Недавно первый президент Украины Леонид Кравчук сделал исторический вывод:

Россия не видит Украину ни в какой другой роли, кроме как собственной губернии. Альтернатива – уничтожение Украины как государства.

Эта иррациональная ненависть Кремля к независимой Украине вызвана тем, что без нее Россия не чувствует себя полноценной империей. А все годы правления Путина связаны как раз с нагнетанием имперских настроений. И европейски ориентированная Украина для Кремля – словно кость в горле, он не может ее проглотить, хотя настойчиво пытается. При этом Украина, несмотря на мощную модернизацию своей армии в последние годы, остается все же «слабым звеном» Запада – в НАТО ее пока принимать не спешат, а это только разжигает кремлевские аппетиты.

Путин однажды заявил: «русские и украинцы – один народ». Возможно, он додумался до этого, наблюдая одного из видных деятелей администрации своего бункера – Дмитрия Козака. Этот уроженец Украины на днях угрожал ей «началом конца», если эта страна будет защищаться, и пообещал военную поддержку «соотечественников» на Донбассе. Как известно, в этом регионе Россия массово раздавала свои паспорта, что уже ранее происходило в Абхазии и Южной Осетии, и привело к известным результатам. Но есть и прямо противоположный пример политика – это мэр украинского города Днепр, этнически русский Борис Филатов, который с 2014 года активно создавал добровольческие батальоны, сыгравшие решающую роль в провале имперского проекта «Новороссия». Так что путинская фраза ошибочна вдвойне – это два разных народа, но разделение между ними не этническое, а мировоззренческое: одни выступают на стороне кремлевской империи, другие – принципиально против нее.

Война с Украиной нужна Кремлю для нового «патриотического подъема» и резкого отвлечения россиян от внутренних проблем в своей стране. Да и тюремное издевательство над Алексеем Навальным на фоне войны уйдет в тень. А то пока для власти складывается тяжелая ситуация – приближаются сентябрьские выборы Госдумы и многих губернаторов, но рейтинг правящей партии «Единая Россия» сегодня обвалился до 27%.  И путинское президентское послание, которое обычно произносилось в начале года, в нынешнем году отложено на 21 апреля. Он собирается триумфально объявить о взятии Киева?

Однако события, в отличие от 2014 года, могут пойти совсем по-другому. Российский социолог Игорь Эйдман, проживающий в Германии, предполагает:

Если Путин все же решится сейчас на масштабное военное вторжение в Украину, оно закончится крахом режима. Тяжёлая война вызовет неизбежные беспрецедентно жёсткие санкции, а это приведет к крушению слабой российской экономики и падению коррумпированной власти. Принимать в этих условиях решение о вторжении может только безумец. Проблема в том, что он как раз у власти в стране.

А у меня возникает неожиданная историческая параллель Путина с Горбачевым, хотя это во многом противоположные деятели. Но они оба стали раскручивать тот или иной политический процесс, который в конечном итоге оказался сильнее их. Горбачев начал демократизировать СССР и поднявшаяся волна перемен снесла его самого. Путин ввергает нынешнюю Россию в имперский водоворот – и возможно, результат будет похожим…

Оригинал – Eesti Päevaleht

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!

Другие статьи автора:

• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
• Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
• В этой пародии я участвовать не хочу
• Республики или резервации? О национальной диалектике
• Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
• Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
• Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
• Когда исчезнет «Гулливер»?
• Единство «Титаника» с айсбергом
• Как разваливается «единая Россия»
• Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
• Новый 1939-й?
• Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
• Федерация наизнанку
• Возможна ли в России парламентская республика?
• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация как маска для империи
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика