Россия в имперском водовороте

Многие мировые медиа с нарастающей тревогой говорят о внезапном сосредоточении российских войск возле границ Украины. Россия официально этого не отрицает, но обвиняет в «агрессивных действиях» саму Украину. Собственно, это классический прием пропаганды: обвинять жертву агрессии в том, будто бы агрессию развязала она сама.

Истерия на российском ТВ вновь напоминает 2014 год после победы украинской Революции Достоинства – тогда кремлевские пропагандисты кричали, будто бы к власти в Киеве пришли «фашисты» и теперь Россия обязана вмешаться. И хотя украинцы, свергшие диктатуру Януковича, совершенно не готовились к войне с Россией, сама Россия навязала им эту войну. Сначала произошла оккупация и аннексия Крыма, а затем российские войска, переодетые в местных «ополченцев», захватили украинские города Донецк и Луганск. При этом Россия до сих пор не признает себя участником военных действий и называет события в восточных регионах Украины «гражданской войной» в этой стране.

Но сегодня речь идет уже о возможности прямого столкновения армий двух стран, чего ранее Кремль пытался избегать. Недавно первый президент Украины Леонид Кравчук сделал исторический вывод:

Россия не видит Украину ни в какой другой роли, кроме как собственной губернии. Альтернатива – уничтожение Украины как государства.

Эта иррациональная ненависть Кремля к независимой Украине вызвана тем, что без нее Россия не чувствует себя полноценной империей. А все годы правления Путина связаны как раз с нагнетанием имперских настроений. И европейски ориентированная Украина для Кремля – словно кость в горле, он не может ее проглотить, хотя настойчиво пытается. При этом Украина, несмотря на мощную модернизацию своей армии в последние годы, остается все же «слабым звеном» Запада – в НАТО ее пока принимать не спешат, а это только разжигает кремлевские аппетиты.

Путин однажды заявил: «русские и украинцы – один народ». Возможно, он додумался до этого, наблюдая одного из видных деятелей администрации своего бункера – Дмитрия Козака. Этот уроженец Украины на днях угрожал ей «началом конца», если эта страна будет защищаться, и пообещал военную поддержку «соотечественников» на Донбассе. Как известно, в этом регионе Россия массово раздавала свои паспорта, что уже ранее происходило в Абхазии и Южной Осетии, и привело к известным результатам. Но есть и прямо противоположный пример политика – это мэр украинского города Днепр, этнически русский Борис Филатов, который с 2014 года активно создавал добровольческие батальоны, сыгравшие решающую роль в провале имперского проекта «Новороссия». Так что путинская фраза ошибочна вдвойне – это два разных народа, но разделение между ними не этническое, а мировоззренческое: одни выступают на стороне кремлевской империи, другие – принципиально против нее.

Война с Украиной нужна Кремлю для нового «патриотического подъема» и резкого отвлечения россиян от внутренних проблем в своей стране. Да и тюремное издевательство над Алексеем Навальным на фоне войны уйдет в тень. А то пока для власти складывается тяжелая ситуация – приближаются сентябрьские выборы Госдумы и многих губернаторов, но рейтинг правящей партии «Единая Россия» сегодня обвалился до 27%.  И путинское президентское послание, которое обычно произносилось в начале года, в нынешнем году отложено на 21 апреля. Он собирается триумфально объявить о взятии Киева?

Однако события, в отличие от 2014 года, могут пойти совсем по-другому. Российский социолог Игорь Эйдман, проживающий в Германии, предполагает:

Если Путин все же решится сейчас на масштабное военное вторжение в Украину, оно закончится крахом режима. Тяжёлая война вызовет неизбежные беспрецедентно жёсткие санкции, а это приведет к крушению слабой российской экономики и падению коррумпированной власти. Принимать в этих условиях решение о вторжении может только безумец. Проблема в том, что он как раз у власти в стране.

А у меня возникает неожиданная историческая параллель Путина с Горбачевым, хотя это во многом противоположные деятели. Но они оба стали раскручивать тот или иной политический процесс, который в конечном итоге оказался сильнее их. Горбачев начал демократизировать СССР и поднявшаяся волна перемен снесла его самого. Путин ввергает нынешнюю Россию в имперский водоворот – и возможно, результат будет похожим…

Оригинал – Eesti Päevaleht

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!

Другие статьи автора:

• Почему национализм не работает?
• Пост-российский Северо-Запад
• Почему «русский де Голль» не победил?
• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм