«Патриотическое самозаключение» Алексея Навального

Конечно, сюрпризов ожидать не стоило – российский суд вчера заменил условный срок Алексея Навального на реальный. Теперь он вынужден будет отбыть в местах заключения, с учетом ранее отбытого почти годового домашнего ареста, около двух с половиной лет. А значит – с большой вероятностью пропустит российские политические события ближайшего времени.

Хотя Европейский суд по правам человека давно уже признал вменяемое Навальному дело Ив Роше «политически мотивированным», в России не просто сохранили, но даже ужесточили прежний приговор. Видимо, это одно из следствий прошлогодних конституционных поправок, которые поставили российские законы выше международного права.

Алексей и сам предсказал такой исход еще в декабрьском твите:

Я ж сразу сказал: они попытаются посадить меня за то, что я не умер, а потом искал своих убийц. За то, что доказал: за всем стоит лично Путин. Он вор, готовый убивать тех, кто отказывается молчать о его воровстве.

Но вот это фатальное предчувствие как раз и вызывает вопросы! Навальный, как расследователь, прекрасно владеющий информационными технологиями, мог бы в ближайшие месяцы, оставаясь на свободе в Европе, выпустить десятки не менее скандальных фильмов, чем про дворец Путина. Например, его другу и коллеге, расследователю Bellingcat Христо Грозеву было совсем не обязательно приезжать в Россию, чтобы раскрыть существование «химической бригады» ФСБ. Информационные сети давно уже глобальны.

А фильмы Навального в интернете, набирающие десятки миллионов просмотров, безусловно сильно меняли сознание россиян. Но теперь он сможет общаться со своими сторонниками только через адвокатов, если их к нему регулярно будут допускать, что в российских тюрьмах далеко не всегда соблюдается.

Да, он объяснял свое возвращение в Россию патриотическими соображениями, и некоторые публицисты писали, что российский политик не может существовать в эмиграции. Однако эти возвышенные рассуждения выглядят совершенно не рационально. Дело в том, что никакой политики – как свободной избираемости власти – сегодня в России попросту нет. Сегодня такие деятели, как Навальный, напоминают скорее диссидентов советских времен, рискуя в любой момент попасть под государственные репрессии.

Думаю, что сторонники Навального вполне бы его поняли, если бы он продолжал свою информационную и расследовательскую работу из Европы. И продвигал бы оппозиционных кандидатов на выборы в Госдуму, которые состоятся в сентябре 2021 года. Как показывает опыт многих стран, массовые общественные протесты часто совпадают именно с выборными циклами. И если бы Навальному своей деятельностью удалось способствовать провалу известной «партии жуликов и воров» на этих выборах, политическая ситуация в России могла бы переломиться. И на этой волне ему можно было бы триумфально возвращаться.

Власть, разумеется, опасается такого исхода событий – и поэтому прибегает к резкому ужесточению полицейского насилия, по примеру Беларуси. Однако здесь Европа может продемонстрировать свою солидарность с протестующими, введя режим гораздо более жестких санкций, чем те, которые существуют сегодня. Причем санкций именно адресных, направленных против силовиков и околокремлевских олигархов, чтобы пропаганда не изображала их санкциями «против России» как таковой.

Но в любом случае, применяя массовое насилие по отношению к гражданам, режим сам неуклонно ведет к тому, что результаты «системных» партий на предстоящих выборах окажутся гораздо ниже, чем в предыдущие годы. Причем это происходит не только в «столицах», но в десятках городов, где федеральные и региональные протесты сближаются и взаимодополняются. И если бы Алексей Навальный предпочел остаться на свободе, а не сдаваться охранникам этого режима, ему бы наверняка удалось гораздо эффективнее координировать эти протесты.

Оригинал – Rus.Delfi.Ee

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт

Другие статьи автора:

• Замкнутый круг
• Почему национальные республики не могут сломать империю?
• Почему мир с империей невозможен?
• Почему национализм не работает?
• Пост-российский Северо-Запад
• Почему «русский де Голль» не победил?
• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»