Фото: кадыровские «добровольцы» в Украине
Российская полномасштабная война против Украины, начатая в феврале, изначально объяснялась стремлением к «денацификации». Это означало борьбу с национальным самоопределением этой страны, которое вошло в непреодолимый конфликт с кремлевским империализмом. Однако в затянувшейся войне Кремль сам стал делать ставку на национальные движения. Речь идет о начавшемся в июне формировании «добровольческих национальных батальонов» в регионах России, которые власть намерена массово направить на украинские фронты.
В российской постсоветской армии, равно как и ранее в советской, этнические и региональные землячества весьма не приветствовались. Потому что землячество формирует сплоченную структуру не только перед лицом врага, но, в первую очередь, перед лицом командира и всей вышестоящей власти.
Первый, кому было позволено нарушить эту традицию, оказался глава Чечни Рамзан Кадыров. Уникальность этого политика в нынешней России состоит в том, что он сочетает в себе «ястребиный» кремлевский империализм и локальный национализм. Кадыров уже отправил в Украину несколько «добровольческих батальонов» из Чечни, хотя есть сомнения в реальной добровольности их участников. Автор статьи в официозном НВО вспоминает исторический прецедент эпохи Первой мировой войны, когда была создана «Туземная (или Дикая) дивизия», состоявшая из мусульман Кавказа, которые в российскую армию не призывались. Однако после падения монархии в феврале 1917 года многие добровольцы этой дивизии стали создавать и защищать свои независимые республики.
Создание этнорегиональных подразделений в действительности показывает критическую ситуацию в имперской армии, поскольку лишает ее единых стандартов и порой даже общего языка. Вслед за Кадыровым, лидеры других российских регионов по очевидному приказу из Кремля приступили к формированию собственных добровольческих батальонов для войны с Украиной. Власти привлекают в них только местных жителей и дают им названия, связанные с местными героями, топонимами, родным языком и другой региональной спецификой: «Вятка» в Кировской области, «Парма» в Пермском крае, «Тигр» в Приморье, «Алга» и «Тимер» в Татарстане, «Онего» и «Ладога» в Карелии, батальон имени Шаймуратова в Башкирии и т.д. Кстати, в последнем случае показательно, что башкирскому батальону присвоили имя не исторических борцов за независимость своей земли, но генерала советской эпохи. Тем не менее, у всех региональных подразделений будут свои знаки отличия: особые шевроны и собственные флаги. Добровольцам предлагают ежемесячный доход до 300 тысяч рублей и разнообразные льготы.
Бывший путинский спичрайтер, а ныне оппозиционный политолог Аббас Галлямов полагает, что цель этого процесса состоит в попытке власти вызвать у граждан массовую сопричастность кремлевской политике:
Сейчас жителям многих регионов, особенно национальных республик, кажется, что происходящее в Украине — это чужая война. Условный башкир воспринимает её как войну русских против украинцев. В лучшем случае он придерживается по этому поводу нейтральной позиции, а может быть, и сочувствует украинцам.
Но режим начал на региональном уровне фактическую мобилизацию. И Галлямов выражает опасения:
Укрепление региональной, тем более этнической идентичности в условиях общего роста протестных настроений неизбежно приведёт к росту сепаратистских настроений.
Но судя по созданию добровольческих батальонов в Карелии, где число коренного финно-угорского населения невелико, а также в русских областях и краях, власть не стремится строить эти формирования именно по этническому принципу. Хотя проговорка карельского военкома весьма показательна:
Формирование региональных подразделений необходимо, чтобы России уйти от общей (официальной) мобилизации.
В Нижнем Новгороде добровольческий танковый батальон получил имя героя 17 века Кузьмы Минина – власть откровенно играет на местной исторической мифологии о «народном ополчении». Это выглядит как фейковый регионализм, формально апеллирующий к локальным символам, но фактически обслуживающий интересы кремлевской империи. Примерно такое «переворачивание наизнанку» Кремль уже давно произвел с самим принципом федерации, которая в России стала обозначать не высокий уровень регионального самоуправления в собственной стране, но инструмент внешней экспансии и создания псевдонезависимых образований на постсоветском пространстве, вроде Донецкой и Луганской «народных республик».
Возможно, созданием «добровольческих батальонов» Кремль стремится любой ценой удержать контроль за этими псевдогосударственными образованиями – в условиях, когда украинская армия начинает усиливаться, получая вооружения по ленд-лизу от западных союзников. И в дело вступают не только эти батальоны, но и частные военные компании, рекрутирующие наемников для войны в Украине несмотря на то, что наемничество в России официально запрещено. Недавно президент Путин даже усилил уголовную ответственность за наемничество, но власть делает вид, что эти частные военные компании никакого отношения к государству не имеют. О лжи этих заявлений наглядно свидетельствует тот факт, что известная ЧВК «Вагнера» вербует для войны в Украине даже заключенных российских тюрем, чего ни одна «негосударственная» компания не смогла бы себе позволить.
В реальности сейчас продолжается и даже усиливается процесс превращения жителей российских регионов в пушечное мясо для кремлевской империи. Спешно набранные «добровольцы» не могут быть никакой эффективной военной силой, их привлекают лишь пропагандой и оплатой, которая существенно превышает среднестатистические зарплаты по регионам. И весьма показательно, что в Москве добровольческих батальонов не создается, хотя это крупнейший по населению субъект РФ. Москва оставляет за собой статус создателя и распространителя на всю страну агрессивной имперской пропаганды, но проживающая там «российская элита» реально воевать не хочет. Но путинская идея-фикс завоевания Украины требует возрастающих жертв. И возможно, эта цена для жителей регионов все же превысит ту компенсацию за погибших, которую обещают их семьям.
Комментируя эту фактическую мобилизацию, Пол Гобл делает фундаментальный вывод о перспективе событий:
Что бы ни случилось, это станет поворотным моментом не только для войны в Украине, но и для самой Российской Федерации.
Как уже бывало в российской истории, империи свойственно считать себя «вечной», но мобилизованные ею люди в конечном итоге возвращались и свергали обманувшую их власть.
Оригинал – The Jamestown Foundation
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
