На недавней встрече в Кремле с генеральным секретарем ООН Антониу Гутеррешем президент Путин вновь отстаивал «независимость» Донбасса. Хотя всем мировым наблюдателям давно очевидно, что никакого реального суверенитета у Донецкой и Луганской «народных республик» не существует – эти марионеточные образования держатся только за счет военной и финансовой поддержки Кремля. Тем не менее, Путин произнес очень примечательную фразу:
Та или иная территория какого бы то ни было государства не обязана обращаться за разрешением на провозглашение своего суверенитета к центральным властям страны.
Нечто подобное он говорил и после аннексии Крыма в 2014 году, но в диалоге с генсеком ООН это утверждение прозвучало особенно громко. Путин апеллировал к тому, что в 2010 году Международный суд ООН согласился с признанием независимости Косово, хотя власти Сербии выступали против. Кстати, тогда же и Россия отказалась признать независимость Косово, но как видим – готова использовать этот прецедент в своих интересах.
Международный суд ООН вынес решение по Косово, объяснив его «исключительными обстоятельствами» – после этнических чисток, которые проводил в этом автономном крае режим Милошевича, дальнейшее его пребывание в составе Сербии привело бы только к усугублению конфликта. Однако ни в Крыму, ни на Донбассе украинская власть никогда не подавляла русских именно по этническому принципу, поэтому путинская аналогия выглядит совершенно ложной.
Более того – здесь откровенно используются двойные стандарты. Российская пропаганда всячески проклинает США за их вмешательство в югославский конфликт, который привел к отделению Косово от Сербии. Однако сама Россия действует теми же методами – вооружив боевиков «ДНР» и «ЛНР» и усилив их своими войсками, переодетыми в форму этих «республик», Россия в 2014 году фактически отторгла часть территории Украины. Но американцы изображаются как «агрессоры», а россияне – как «освободители». Это давно известный прием – у них «шпионы», а у нас «разведчики», у них «война», а у нас «спецоперация».
В Уставе ООН действительно существует противоречие между принципами территориальной целостности государств и правом народов на самоопределение. На этом Путин и играет, используя право на самоопределение в собственных политических интересах. Но в своем имперском угаре он явно не осознает, что открывает тем самым ящик Пандоры, и бумеранг, который он запускает против Украины, вернется к нему из российских регионов. Они также могут потребовать одностороннего самоопределения, без всякого согласия центральных властей. А если Путин будет возражать – ему напомнят его собственные слова.
Кремль панически боится какого бы то ни было самоуправления регионов собственной страны. Сразу после прихода к власти в 2000 году Путин начал уничтожать российский федерализм, лишая регионы любых политических, экономических и культурных прав. Региональные политические партии, которые свободно существуют даже в унитарных европейских государствах, вроде Франции и Польши, в Российской «Федерации» запрещены. Показательно название неизменной партии власти – «Единая Россия», в этом тоталитарном единстве и состоит весь ее политический смысл.
Но с началом вторжения в Украину российское «единство» стало давать трещины. Да, пока экономически ограбленные национальные республики, вроде Бурятии или Дагестана, продолжают отправлять своих контрактников на войну, потому что для молодых людей из этих республик нет других возможностей для достойного заработка. Но возвращающийся обратно поток гробов уже вызывает социальное недовольство. Эти протесты возникают не только в национальных республиках, но и в этнически русских областях, вроде Псковской, где около 100 военнослужащих отказались ехать на войну в Украину.
Эту войну Россия неизбежно проиграет, потому что ведет ее не только против Украины, но против всего цивилизованного мира. Даже Брежнев не позволял себе угрожать другим странам ядерными ударами, как это делает Путин. И если окружающий мир хочет навсегда покончить с этой угрозой, ООН уже сегодня должна задуматься о международном проекте вывоза ядерного оружия с российской территории и его безопасной ликвидации. А новым, построссийским республикам, которые возникнут после империи, никакие ядерные ракеты будут не нужны.
«Косовский прецедент» гораздо более применим не к Украине, а к самой России. Пока сохраняется москвоцентричная империя, ее регионы, население которых зачастую больше Балтийских стран, будут оставаться бесправными колониями, и в российских юридических рамках эта проблема принципиально неразрешима. Однако гражданское самосознание жителей колоний разрушило уже не одну мировую империю.
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
- Форум свободной империи?
- Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
- Восстание подданных
- «Открестить» от Европы?
- Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
- Превратится ли Эстония в Венгрию?
- Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
- Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
- Насколько новы «Новые люди»?
- Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
- Безумное голосование, или выборы на другой планете
- Кремль хакнул выборы
- Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
- От Балтики до Тихого океана
- Регионы как клоны
- Не захотели как в Париже
- Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
- Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
- Россия: 30-летие победы путча?
- Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
- Чего хотят ингерманландские регионалисты?
- «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
- Путин завис в империи
- Опасна ли для Сибири «вестернизация»?
- Расконсервация через регионализацию?
