На недавней встрече в Кремле с генеральным секретарем ООН Антониу Гутеррешем президент Путин вновь отстаивал «независимость» Донбасса. Хотя всем мировым наблюдателям давно очевидно, что никакого реального суверенитета у Донецкой и Луганской «народных республик» не существует – эти марионеточные образования держатся только за счет военной и финансовой поддержки Кремля. Тем не менее, Путин произнес очень примечательную фразу:
Та или иная территория какого бы то ни было государства не обязана обращаться за разрешением на провозглашение своего суверенитета к центральным властям страны.
Нечто подобное он говорил и после аннексии Крыма в 2014 году, но в диалоге с генсеком ООН это утверждение прозвучало особенно громко. Путин апеллировал к тому, что в 2010 году Международный суд ООН согласился с признанием независимости Косово, хотя власти Сербии выступали против. Кстати, тогда же и Россия отказалась признать независимость Косово, но как видим – готова использовать этот прецедент в своих интересах.
Международный суд ООН вынес решение по Косово, объяснив его «исключительными обстоятельствами» – после этнических чисток, которые проводил в этом автономном крае режим Милошевича, дальнейшее его пребывание в составе Сербии привело бы только к усугублению конфликта. Однако ни в Крыму, ни на Донбассе украинская власть никогда не подавляла русских именно по этническому принципу, поэтому путинская аналогия выглядит совершенно ложной.
Более того – здесь откровенно используются двойные стандарты. Российская пропаганда всячески проклинает США за их вмешательство в югославский конфликт, который привел к отделению Косово от Сербии. Однако сама Россия действует теми же методами – вооружив боевиков «ДНР» и «ЛНР» и усилив их своими войсками, переодетыми в форму этих «республик», Россия в 2014 году фактически отторгла часть территории Украины. Но американцы изображаются как «агрессоры», а россияне – как «освободители». Это давно известный прием – у них «шпионы», а у нас «разведчики», у них «война», а у нас «спецоперация».
В Уставе ООН действительно существует противоречие между принципами территориальной целостности государств и правом народов на самоопределение. На этом Путин и играет, используя право на самоопределение в собственных политических интересах. Но в своем имперском угаре он явно не осознает, что открывает тем самым ящик Пандоры, и бумеранг, который он запускает против Украины, вернется к нему из российских регионов. Они также могут потребовать одностороннего самоопределения, без всякого согласия центральных властей. А если Путин будет возражать – ему напомнят его собственные слова.
Кремль панически боится какого бы то ни было самоуправления регионов собственной страны. Сразу после прихода к власти в 2000 году Путин начал уничтожать российский федерализм, лишая регионы любых политических, экономических и культурных прав. Региональные политические партии, которые свободно существуют даже в унитарных европейских государствах, вроде Франции и Польши, в Российской «Федерации» запрещены. Показательно название неизменной партии власти – «Единая Россия», в этом тоталитарном единстве и состоит весь ее политический смысл.
Но с началом вторжения в Украину российское «единство» стало давать трещины. Да, пока экономически ограбленные национальные республики, вроде Бурятии или Дагестана, продолжают отправлять своих контрактников на войну, потому что для молодых людей из этих республик нет других возможностей для достойного заработка. Но возвращающийся обратно поток гробов уже вызывает социальное недовольство. Эти протесты возникают не только в национальных республиках, но и в этнически русских областях, вроде Псковской, где около 100 военнослужащих отказались ехать на войну в Украину.
Эту войну Россия неизбежно проиграет, потому что ведет ее не только против Украины, но против всего цивилизованного мира. Даже Брежнев не позволял себе угрожать другим странам ядерными ударами, как это делает Путин. И если окружающий мир хочет навсегда покончить с этой угрозой, ООН уже сегодня должна задуматься о международном проекте вывоза ядерного оружия с российской территории и его безопасной ликвидации. А новым, построссийским республикам, которые возникнут после империи, никакие ядерные ракеты будут не нужны.
«Косовский прецедент» гораздо более применим не к Украине, а к самой России. Пока сохраняется москвоцентричная империя, ее регионы, население которых зачастую больше Балтийских стран, будут оставаться бесправными колониями, и в российских юридических рамках эта проблема принципиально неразрешима. Однако гражданское самосознание жителей колоний разрушило уже не одну мировую империю.
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
