По планам разработчиков, газопровод «Северный поток-2» должен быть достроен уже в декабре 2019 года. Власти Дании более двух лет обсуждали вопрос – выдавать ли разрешение на прокладку этого газопровода в своих территориальных водах, но в октябре все же приняли положительное решение и в ноябре оно вступило в силу. В настоящее время там происходит ускоренная прокладка труб – вероятно, строители хотят сделать акционерам «новогодний подарок».
Маршрут «Северного потока-2» проходит по территориальным водам Финляндии, Швеции, Германии и Дании. Но если первые три страны дали свое разрешение относительно легко, то в Дании долгое время шли оживленные дискуссии. Противники нового газопровода указывали, что его введение в строй подорвет энергетическую безопасность Европы в целом, сделав российский Газпром фактическим монополистом на европейском газовом рынке. Этот проект рассчитан на перекачку 55 миллиардов кубометров газа в год.
Кроме того, сам проект «Северного потока-2» очевидно противоречит европейским экономическим санкциям против России, наложенным за ее агрессивную политику. По-видимому, повторяется история 1970-80-х годов, когда многие западные политики и бизнесмены осуждали тоталитарный режим СССР, но все же поддерживали с ним business as usual, что только продлевало годы его существования…
Кремль и в те годы стремился коррумпировать европейских деятелей, но сегодня это обрело гигантские масштабы. Об этом датский журналист-расследователь Йенс Хювсгаард (Jens Høvsgaard) написал книгу «Шпионы, которые пришли с теплом». О ее содержании он рассказал украинскому изданию «Apostrophe».
По его словам, практически все политические партии Дании выступили против «Северного потока-2», кроме правой Датской народной партии, которая, как и многие подобные ей движения в европейских странах, «фанатеет от Путина». Однако небольшая Дания все же не могла противостоять экономическому и политическому давлению такого европейского гиганта, как Германия. А Евросоюз по этому вопросу так и не вынес никакого однозначного решения.
Как полагает Хювсгаард, Газпром вообще не является экономической компанией в том смысле, как это обычно принято понимать в Европе. Несмотря на то, что российская пропаганда изображает Газпром как «национальное достояние», в действительности большинству россиян он никакой выгоды не приносит. Многие российские города по-прежнему отапливаются углем, а деревни – дровами. Сибирский природный газ, который присвоили кремлевские олигархи, фактически стал инструментом влияния на мировую политику.
Проекты Газпрома обогащают лишь узкий круг его собственных владельцев – и связанные с ними круги в Европе. Показательно, что большинство руководителей Газпрома – выходцы из ФСБ или даже еще советского КГБ. И они активно вербуют себе европейских сторонников. Причем в Германии это оказывается проще всего. Например, управляющий директор компании Nord Stream AG – Маттиас Варниг (Matthias Warnig), бывший сотрудник спецслужбы ГДР «Штази», который познакомился с Путиным в Дрездене еще в 1989 году.
Бывшим спецслужбистам довольно легко удается вовлекать в свои проекты немецких бизнесменов, апеллируя к сугубо экономической логике, а часто – не останавливаясь и перед прямым подкупом. Фактически Германия становится главным выгодополучателем «Северного потока-2», поскольку она избавляется от всех стран-транзитеров газа и сама начинает регулировать газовый рынок в Европе. Конечно, цена на газ в самой Германии может снизиться, но обратной стороной этой медали станет то, что Газпром получит небывалые лоббистские возможности в ЕС.
Интересна и неоднозначна также ситуация с экологическими движениями, традиционно сильными в Германии. Например, еще в 2018 году многие из них активно выступали против строительства «Северного потока-2», мотивируя это ущербом для природы прибрежных территорий Германии. Однако со временем мнение экологов изменилось… Причиной этой перемены Йенс Хювсгаард считает, что сама компания «Северный поток-2» вдруг стала вкладывать в «экологические исследования» довольно крупные средства, порядка $138 млн. И немалая часть этих средств направлялась тем самым «зеленым» движениям, от которых ожидались «нужные» экспертные оценки. Словом, этот газопровод успешно перекачивает российскую коррупцию в ЕС.
Весьма символично, что председателем комитета акционеров компании Nord Stream AG является экс-канцлер Германии Герхард Шрёдер. Пожалуй, это уникальный пример того, как бывший руководитель крупнейшей европейской страны откровенно работает в интересах Кремля и громко выступает за снятие санкций с России. И в этих условиях, конечно, трудно ожидать, что европейская политика по отношению к России будет принципиальной и согласованной. Если в угоду «интересам бизнеса» европейские санкции с России будут сняты, это только разожжет имперские аппетиты Кремля на аннексию других территорий. Кто следующий за Крымом? Беларусь?
Оригинал – Postimees
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
