Одной из сенсаций состоявшихся 17-19 сентября выборов в России, в целом абсолютно предсказуемых, стало прохождение в Госдуму партии «Новые люди». Она получила 5,32 % голосов избирателей и, соответственно, 13 депутатских мандатов. Это весьма скромная доля в общем количестве думских депутатов (450), где партия «Единая Россия» сохранила конституционное большинство (324), позволяющее ей принимать законы самостоятельно, без коалиций с другими партиями.
Тем не менее, впервые с 2007 года в Думу попала пятая партия, нарушив «гармоничное» сочетание «Единой России», «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР, которые по стратегическим вопросам, вроде аннексии Крыма, всегда голосовали одинаково. Появление «Новых людей» в Думе, очевидно, стало результатом аналитических расчетов в администрации президента Путина, которые выявили социальный запрос на появление новых лиц в парламенте. Если бы там сохранялись только прежние партии с их стареющими лидерами, это могло вызвать массовую утрату всякого интереса к выборам и рост протестных настроений у молодых либерально настроенных избирателей, которые не имеют никакого парламентского представительства.
В России действует такое политическое правило – зарегистрировать новую партию можно либо очень легко, либо абсолютно невозможно. Всё зависит от отношения этой партии к действующей власти. Например, Алексей Навальный не мог зарегистрировать свою партию, чтобы принять участие в парламентских выборах, еще с 2012 года. А недавно власть вообще объявила его Фонд борьбы с коррупцией «экстремистским сообществом» с момента его создания, что не только закрывает ему любые электоральные перспективы, но грозит и кардинальным увеличением его тюремного срока.
В отличие от Навального, лидер «Новых людей» Алексей Нечаев никогда не называл себя оппозиционером. Напротив, он до сих пор входит в руководство «Общероссийского народного фронта», основанного лично Путиным. Нечаев – владелец крупнейшей в России косметической компании Faberlic, а крупный бизнес в путинской системе обязательно аффилирован с государством.
Журналист-расследователь Андрей Перцев установил, что «Новые люди» создавались «под крышей» друга Путина, кремлевского олигарха Юрия Ковальчука. А над созданием образа этой партии вот уже более года работает провластный политтехнолог Евгений Минченко, сумевший «пройти между Сциллой и Харибдой» – с одной стороны, провести «Новых людей» в Госдуму, но с другой – чтобы они получили там самую минимальную фракцию.
Помимо Госдумы, эта партия также получила 34 места в различных региональных парламентах. Ей существенно добавило популярности то, что главным медиа-лицом «Новых людей» стала Сардана Авксентьева, бывший свободно избранный мэр Якутска, победившая в 2018 году кандидата от «Единой России». Очевидно, что она не вписалась в «вертикаль власти» и в январе текущего года подала в отставку с поста мэра «по состоянию здоровья», а ее место занял представитель той же «Единой России». Однако применить к ней более жесткие репрессии власть не решилась под угрозой массовых протестных выступлений. Да и сама экс-мэр никак не критиковала фактически отстранившего ее от должности главу Якутии Айсена Николаева, но наоборот – в его адрес от нее звучали и звучат только комплиментарные высказывания. А летом, когда началась избирательная кампания в Госдуму, Авксентьева быстро «выздоровела» и примкнула к «Новым людям».
В политической программе этой партии на удивление много говорится о необходимости федерализма и децентрализации:
Вернуть деньги и полномочия регионам. Сейчас все налоги распределяются так: 75% передают в федеральный бюджет, 25% оставляют регионам. А должно быть наоборот: 25% передаются в федеральный бюджет, 75% остаются в регионе.
«Новым людям» такие лозунги позволяются, хотя выдвигавшая похожие требования Федеративная партия была не зарегистрирована и фактически разгромлена, поскольку представляла собой проект, независимый от администрации президента. За призывы к «новому федерализму» башкирский общественный деятель Айрат Дильмухаметов был в прошлом году приговорен к 9 годам строгого режима.
Кремль прекрасно понимает, что многие избиратели в различных регионах охотно проголосуют за федералистские лозунги, и поэтому пытается их использовать, создавая возможности для «выпуска пара». Однако эта игра однажды может выйти из-под контроля. «Народные фронты» в республиках Балтии в конце 1980-х годов официально назывались «в поддержку Перестройки», и Москва одобряла их создание. Но «процесс пошел» дальше, чем многие ожидали…
Оригинал – The Jamestown Foundation
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
