Одной из сенсаций состоявшихся 17-19 сентября выборов в России, в целом абсолютно предсказуемых, стало прохождение в Госдуму партии «Новые люди». Она получила 5,32 % голосов избирателей и, соответственно, 13 депутатских мандатов. Это весьма скромная доля в общем количестве думских депутатов (450), где партия «Единая Россия» сохранила конституционное большинство (324), позволяющее ей принимать законы самостоятельно, без коалиций с другими партиями.
Тем не менее, впервые с 2007 года в Думу попала пятая партия, нарушив «гармоничное» сочетание «Единой России», «Справедливой России», КПРФ и ЛДПР, которые по стратегическим вопросам, вроде аннексии Крыма, всегда голосовали одинаково. Появление «Новых людей» в Думе, очевидно, стало результатом аналитических расчетов в администрации президента Путина, которые выявили социальный запрос на появление новых лиц в парламенте. Если бы там сохранялись только прежние партии с их стареющими лидерами, это могло вызвать массовую утрату всякого интереса к выборам и рост протестных настроений у молодых либерально настроенных избирателей, которые не имеют никакого парламентского представительства.
В России действует такое политическое правило – зарегистрировать новую партию можно либо очень легко, либо абсолютно невозможно. Всё зависит от отношения этой партии к действующей власти. Например, Алексей Навальный не мог зарегистрировать свою партию, чтобы принять участие в парламентских выборах, еще с 2012 года. А недавно власть вообще объявила его Фонд борьбы с коррупцией «экстремистским сообществом» с момента его создания, что не только закрывает ему любые электоральные перспективы, но грозит и кардинальным увеличением его тюремного срока.
В отличие от Навального, лидер «Новых людей» Алексей Нечаев никогда не называл себя оппозиционером. Напротив, он до сих пор входит в руководство «Общероссийского народного фронта», основанного лично Путиным. Нечаев – владелец крупнейшей в России косметической компании Faberlic, а крупный бизнес в путинской системе обязательно аффилирован с государством.
Журналист-расследователь Андрей Перцев установил, что «Новые люди» создавались «под крышей» друга Путина, кремлевского олигарха Юрия Ковальчука. А над созданием образа этой партии вот уже более года работает провластный политтехнолог Евгений Минченко, сумевший «пройти между Сциллой и Харибдой» – с одной стороны, провести «Новых людей» в Госдуму, но с другой – чтобы они получили там самую минимальную фракцию.
Помимо Госдумы, эта партия также получила 34 места в различных региональных парламентах. Ей существенно добавило популярности то, что главным медиа-лицом «Новых людей» стала Сардана Авксентьева, бывший свободно избранный мэр Якутска, победившая в 2018 году кандидата от «Единой России». Очевидно, что она не вписалась в «вертикаль власти» и в январе текущего года подала в отставку с поста мэра «по состоянию здоровья», а ее место занял представитель той же «Единой России». Однако применить к ней более жесткие репрессии власть не решилась под угрозой массовых протестных выступлений. Да и сама экс-мэр никак не критиковала фактически отстранившего ее от должности главу Якутии Айсена Николаева, но наоборот – в его адрес от нее звучали и звучат только комплиментарные высказывания. А летом, когда началась избирательная кампания в Госдуму, Авксентьева быстро «выздоровела» и примкнула к «Новым людям».
В политической программе этой партии на удивление много говорится о необходимости федерализма и децентрализации:
Вернуть деньги и полномочия регионам. Сейчас все налоги распределяются так: 75% передают в федеральный бюджет, 25% оставляют регионам. А должно быть наоборот: 25% передаются в федеральный бюджет, 75% остаются в регионе.
«Новым людям» такие лозунги позволяются, хотя выдвигавшая похожие требования Федеративная партия была не зарегистрирована и фактически разгромлена, поскольку представляла собой проект, независимый от администрации президента. За призывы к «новому федерализму» башкирский общественный деятель Айрат Дильмухаметов был в прошлом году приговорен к 9 годам строгого режима.
Кремль прекрасно понимает, что многие избиратели в различных регионах охотно проголосуют за федералистские лозунги, и поэтому пытается их использовать, создавая возможности для «выпуска пара». Однако эта игра однажды может выйти из-под контроля. «Народные фронты» в республиках Балтии в конце 1980-х годов официально назывались «в поддержку Перестройки», и Москва одобряла их создание. Но «процесс пошел» дальше, чем многие ожидали…
Оригинал – The Jamestown Foundation
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
