В очередную годовщину российской аннексии Крыма 18 марта, и явно испортив Владимиру Путину праздничное настроение, президент США Джо Байден назвал его «убийцей».
Пожалуй, это беспрецедентное событие в мировой политике. Даже во времена СССР такого не было. Конечно, западные лидеры знали о советском тоталитаризме, но все же, соблюдая дипломатический этикет, не называли кремлевских вождей «убийцами» открытым текстом. Впрочем, тогда была другая эпоха – глобального противостояния двух непримиримых идеологий. А постсоветская Россия, формально мимикрируя под «современную страну», в реальности зачастую ведет гораздо более агрессивную и диктаторскую политику, чем даже брежневские старцы. Вмешательство в выборы в западных странах, территориальные аннексии у соседей, применение запрещенного химического оружия – всё это в конце концов переполнило чашу терпения американского президента.
Разумеется, слова Джо Байдена вызвали в Кремле и вокруг него невероятную истерику. Российского посла в Вашингтоне отозвали в Москву «для консультаций». Депутаты от «Единой России» получили указание «публично высказаться» в СМИ и социальных сетях – и по адресу Байдена уже пошел поток откровенно хамских комментариев, в стиле российских телевизионных ток-шоу. Председатель Госдумы Вячеслав Володин заявил, что своими словами Байден «оскорбил весь российский народ». Хотя кремлевских миллиардеров и нищих региональных «бюджетников» трудно назвать одним народом. Особенно прекрасно выглядел глава Чечни Рамзан Кадыров, который любит гордо признаваться, что лично убивал врагов с молодости. Теперь он назвал Байдена «угрозой всему человечеству».
Очень показательно контрастное восприятие Путина двумя американскими президентами. В 2001 году Джордж Буш-младший заявил после встречи с ним, что «ощутил его душу». Однако Джо Байден через 10 лет высказал прямо противоположное наблюдение: «Господин Путин, я смотрю в ваши глаза и думаю, что у вас нет души».
И нынешние слова про «убийцу» – это не просто экспрессивное выражение, но прямая констатация факта, на которую лидеры других стран пока не решаются. Кстати, этим Байден доказал, что именно он делает Америку great again, в отличие от своего предшественника. Путин фактически попал в компанию Саддама Хусейна, Муаммара Каддафи и прочих мировых изгоев.
И главный этический вопрос теперь стоит так: возможно ли какое-то «сотрудничество» с убийцей? Тем, кто до сих пор рад пожать руку Путину, придется вспомнить старательно забытую историю о том, как он приходил к власти. А дело было летом 1999 года, когда рейтинг Путина составлял около 2%. Но тут внезапно в Москве и других российских городах происходит серия взрывов жилых домов, у народа наступает паника, но молодой и решительный премьер Путин обещает покончить с терроризмом, и его рейтинг моментально взмывает до 60%. Кремль называет виновниками взрывов чеченцев и начинает вторую чеченскую войну. Но примечательный факт – те, кто обвинял в этих терактах ФСБ и Путина, сами вскоре погибли.
Генерал Александр Лебедь, остановивший первую чеченскую войну в 1996 году, а в 1999-м обвинивший ФСБ в московских взрывах, погиб в загадочной авиакатастрофе в 2002 году. В 2003 году от отравления скончался известный журналист Юрий Щекочихин, расследовавший приход Путина к власти. В 2006 году в Лондоне был отравлен Александр Литвиненко, автор книги «ФСБ взрывает Россию». И в том же году возле своего дома была расстреляна еще одна известная журналистка-расследовательница Анна Политковская. Самый известный критик Путина Борис Немцов был застрелен в 2015 году. А в 2020 году ФСБ попыталась отравить Алексея Навального. Можно ли считать все эти трагические факты простым совпадением, а кремлевского вождя – непричастным к ним?
Как, кроме убийцы, можно называть организатора серии войн с десятками тысяч жертв? Помимо второй чеченской, это и вторжение в Грузию, и на восток Украины (не забудем и сбитый пассажирский Боинг), и бомбардировки сирийских городов… Неудивительно, что Джо Байден отклонил навязчивую просьбу Путина о «срочном прямом разговоре». Американский президент оставляет приоткрытой дверь лишь для переговоров о стратегических вооружениях. Но тешить медийное самолюбие кремлевского вождя он не намерен.
И в этой связи очень интересно – как поведет себя Европа? Присоединятся ли европейские лидеры к мнению американского президента или предпочтут, как и в поздние советские времена, сидеть на двух стульях? С одной стороны – «выражать озабоченность» политикой Кремля, но с другой – развивать экономическое сотрудничество с ним?
Этот вопрос напрямую относится к мэру Таллинна Михаилу Кылварту и депутату Европарламента Яне Тоом, которые выступают на российском телевидении с просьбами предоставить Эстонии вакцину Sputnik V. Тем самым они только играют на руку Путину, который желает доказать свою безграничную влиятельность и незаменимость. Но уверены ли эстонские политики, что тот, кто убивает граждан собственной страны, несет благо жителям Эстонии?
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
- Паранойя «подлётного времени»
- Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
- Беловежская империя
- Когда в России начнется «энергетический переход»?
- Форум свободной империи?
- Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
- Восстание подданных
- «Открестить» от Европы?
- Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
- Превратится ли Эстония в Венгрию?
- Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
- Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
- Насколько новы «Новые люди»?
