Фраза «Великобритания вышла из ЕС» звучит не совсем корректно. Мы традиционно ассоциируем эту страну лишь с Англией, однако всю северную половину британского острова занимает Шотландия. А там большинство выступает против Brexit и желает остаться в Евросоюзе.
Этот контраст был очень наглядно заметен вечером 31 января. На Parliament Square в центре Лондона бурлил праздничный митинг с фейерверком и большим экраном, на котором отсчитывались последние мгновения до «новой эры», как ее назвал премьер Борис Джонсон.
А в Эдинбурге в этот момент здание шотландского парламента было подсвечено синим и желтым (цветами флага Евросоюза), и звучал гимн ЕС «Ода к радости».
Правда, особой радости у шотландцев в этот день не было. Многие из них чувствовали себя обманутыми. Ведь, по сути, их вывели из Евросоюза помимо их воли! Напомним, что на общебританском референдуме 2016 года идея Brexit победила лишь с незначительным перевесом – за выход Великобритании из ЕС высказалось 51,89 % избирателей в целом по королевству, тогда как результаты в Шотландии были противоположны – там 62% проголосовали за Евросоюз.
Двумя годами ранее, в 2014 году в Шотландии состоялся референдум о независимости от Великобритании. И там сторонники единства королевства победили также с не очень убедительным перевесом – 55 на 45%. Инициатор референдума – Шотландская национальная партия – уже тогда заявляла более проевропейскую программу, чем официальный Лондон. Но в тот момент сторонникам единой Великобритании удалось убедить шотландцев, что независимость добавит им только лишних хлопот – мол, всё равно мы все вместе остаемся в Евросоюзе. Однако через два года Англия вдруг голосует за Brexit – и получается, что забирает с собой из ЕС и не желающую того Шотландию!
Естественно, у шотландцев возникли довольно сильные общественные настроения в пользу проведения второго референдума о независимости. Но если с организацией первого, в 2014 году, особых проблем не было (права проводить региональные референдумы Шотландия законодательно добилась еще в 1998 году), то с проектом повторного референдума возникли неожиданные трудности.
Премьер Борис Джонсон в обоснование идеи Brexit говорил много красивых слов о преимуществах самоопределения и самоуправления. Но оказалось, относительно Шотландии они не действуют. Он заявил, что не может согласиться с проведением второго референдума в Шотландии, потому что это якобы приведет к продолжению «политической стагнации». Первый министр Шотландии Никола Стерджен ответила ему:
Тори в ужасе от того, что у Шотландии есть право выбирать свое будущее.
Словом, Джонсон ярко продемонстрировал двойные стандарты своей политики. Но все же по закону он не вправе единолично решать вопрос о новом шотландском референдуме. Такое решение может принять только британский парламент, но несмотря на победу консерваторов на выборах 2019 года, Шотландская национальная партия еще с 2015 года стабильно занимает третье место по числу его депутатов. Так что парламентские дискуссии в ближайшие месяцы там, видимо, предстоят острые…
Кстати, три представителя Шотландской национальной партии также были депутатами Европарламента. Но несмотря на то, что они голосовали против Brexit, они теперь вместе с его сторонниками вынуждены покинуть Брюссель, поскольку пока еще номинально представляют единую Великобританию.
В минувшие выходные по шотландским городам прокатилась серия проевропейских митингов. Никола Стерджен пообещала, что Шотландия обязательно вернется в Евросоюз – но уже в качестве независимого государства. Над зданиями парламента и правительства в Эдинбурге продолжит развеваться флаг ЕС.
Общий вывод из этой истории наверное таков – евроскептические настроения зачастую доминируют и даже побеждают в крупных странах ЕС, где до сих пор живут в мечтах о своей имперской истории. О том, будто бы их страна – самодостаточна и лучше всех знает, как решать мировые проблемы. Например, лидер французского «Национального фронта» Марин Ле Пен также призывает к Frexit. Однако интересно заметить, что французские регионалисты (из Эльзаса, Савойи, Окситании, Корсики и т.д.), подобно шотландцам, оказываются, напротив – последовательными сторонниками европейской интеграции.
Этот парадокс еще предстоит исследовать европейским политологам. Но во всяком случае, если попытаться взглянуть на Brexit оптимистически, то он показывает, что европейская история еще не закончилась. Как бы кому этого ни хотелось…
Оригинал – Eesti Päevaleht
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Идет война ментальная…
- Космос становится ближе. Для всех, кроме родины первого космонавта
- Россия в имперском водовороте
- Разрыв де-юре и де-факто
- Загнать всех в супер-гетто!
- Возможно ли «сотрудничать» с убийцей?
- Как президент СССР сорвал утопию Василия Аксёнова
- Изменил планету, но проиграл в России
- Приграничные особенности эпохи пандемии
- Российским протестам нужна новая символика
- «Патриотическое самозаключение» Алексея Навального
- Путин в Давосе: многообразие для мира, но не для своей страны
- Почему в Кремле боятся президента Байдена?
- Не только Навальный
- В России премьеры так не уходят!
- Федерация или сохранение метрополии?
- Император кривых зеркал
- Эстонское казачество восстало
- Белорусско-хабаровская параллель?
- Диссиденты среди диссидентов
- Федерация победила
- Либо республики – все, либо не будет ни одной
- В составе империи Карелия остаётся ГУЛАГом
- Океан имперских фантазий
- Отчуждение или возвращение?
- Люди больше не согласны жить в колонии
- Хабаровск: обнуление империи?
- Почему централистская оппозиция не понимает федерализм?
- Как пандемия сломала вертикаль
- Вирусная регионализация, или Наместники начинают свою игру?
- «Здесь вам не Москва»
- Московский цифровой концлагерь
- «Обнуление» России
- Рождение империи из несбывшейся конфедерации (1990-1991)
- Новый договор или распад?
- Как выйти из «нормандского» тупика?
- Северный поток коррупции
- Берлинская стена и Зимняя война
- Какой может быть альтернатива «Первому балтийскому каналу»?
- «Свободная Россия»: между империей и федерацией
- Как «Северная Нигерия» вооружает «Южную»
- Сетевое общество и региональная революция
- По ту сторону московских баррикад
- Восстание Разина за языки народов России
- Обмен между разными цивилизациями
- Почему Нёнокса хуже Чернобыля?
- «Запрещенный» август, или почему в России не празднуют победу над путчем?
- Границей России и Эстонии будет свалка?
- Последний путь империи
- Почему Кремль боится московской оппозиции?
- Чем Республика Коми похожа на Эстонию и чем отличается?
- Кремлевская метрополия против российских столиц
- Договорное государство меж двух огней
- Салюты прошлому как угроза будущему
- Общение царя с народом. Средневековая империя в 21 веке
- Существует ли Россия?
- «Региональный патриотизм» ломает имперскую пропаганду Кремля
- России вновь нужна Перестройка
- Церковь и мусор против граждан и природы
- Русский язык как «латынь после империи»
- Падение «третьего Рима»: смена измерений
- Почему московские эксперты не понимают регионы?
- Кремль хочет подавить общество армией?
- Чему радуется министр Лавров?
- Арктический монолог России
- Федерация без республик?
- «Единая Россия» Евгения Ихлова
- Политический кикбоксинг
- «Свободных» империй не бывает
- Возможна ли «прекрасная Россия будущего»?
- Имперская «ось» против глобального регионализма
- Мог ли Ельцин создать «семь русских республик»?
- Движения, которых «нет»: регионализм в современной России
- Суверенитет важнее границ
- От Курил до Карелии: имперская игра
- «Наша Арктика» против «Глобального Севера»
- Пять шаблонов «распада России»
- Российские «федеральные округа» как инструмент внутренней колонизации
- Не Евразия, но Евроамерика. Опыт «дорожной карты»
- Республики в составе империи
- Российская нефедерация
- Страна Провов. О российском провинциализме
- Закат федерации: когда Россия вернулась к имперскому устройству
