Команда Алексея Навального недавно анонсировала проведение общероссийской протестной акции за освобождение его и других политзаключенных, против путинской политики коррупции, репрессий и политических убийств. Казалось бы, гражданам Украины, которая пострадала от путинской агрессии, сама логика велит поддержать эти протесты. Однако здесь внезапно возник конфликт, который чреват дальнейшим взаимоНЕпониманием российских оппозиционеров и защитников независимой Украины. Причем это не просто различие взглядов из разных стран, но наглядное воплощение конфликта двух юридических принципов – де-юре и де-факто.
Дело в том, что команда Навального включила в интерактивную карту своих протестов также и аннексированный Россией Крым, что вызвало возмущение украинских и крымскотатарских политиков. На момент написания этих строк о своем участии в планируемой протестной акции заявило около 2000 крымчан.
Для Крыма, который кремлевская пропаганда вот уже семь лет пытается сделать витриной «всеобщего одобрения» путинской политики, это весьма неудобное и существенное число, и оно в ближайшие дни наверняка будет только расти. Впрочем, это уже не первые протестные выступления крымчан – в январе на акции в поддержку Навального вышли сотни жителей Крыма и Севастополя, многие были задержаны. Глава оккупационной администрации Сергей Аксёнов пообещал «жесткую реакцию» на эти протесты. Но парадоксальным образом, с ним оказываются солидарны деятели вроде председателя крымскотатарского Меджлиса Рефата Чубарова, которые предпочли бы, чтобы крымчане вообще не участвовали в навальновских протестах, поскольку тем самым они включаются в российскую политическую повестку, а Крым де-юре – это Украина.
Чтобы снять этот конфликт, команде Навального достаточно было добавить одну простую техническую деталь на своем сайте – написать рядом с картой Крыма примечание: «Согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 от 27 марта 2014 года, Автономная Республика Крым и город Севастополь являются территорией Украины». Полагаю, против резолюций ООН они не возражают?
Думаю, что в этом случае украинские общественные и политические деятели также не были бы против проведения протестных акций в поддержку Навального в Крыму. Как не возражают против таких акций в Нью-Йорке, Берлине, Праге, Таллинне и десятках других городов и стран.
Но пока крымский разрыв между де-юре и де-факто болезненно сказывается на отношениях между российскими оппозиционерами и украинскими патриотами. Особенно наглядно это заметно в соцсетях. Неосторожная фраза Навального 2014 года: «Крым – не бутерброд, чтобы его туда-сюда возвращать» привела к тому, что к нему самому прилипла кличка «небутерброд», и многие стали вспоминать его еще более резкие высказывания во время вторжения России в Грузию в 2008 году.
Взгляды Навального действительно зачастую могут быть названы имперскими. Однако вряд ли правы его оппоненты, которые твердят: «если Навальный сменит Путина, ничего не изменится». Во-первых, такую автоматическую «смену» представить совершенно невозможно – разве что в каком-то фантастическом сюжете Путин может назначить Навального своим «преемником». Навальный получит возможность стать президентом лишь на свободных выборах, в борьбе с другими кандидатами – а такие выборы, в свою очередь, возможны лишь в послепутинскую эпоху. И только на них крымский вопрос вновь «откроется», а не будет «исторически закрыт», как утверждает нынешний Кремль.
Но до тех пор любые требования украинцев к обобщенным россиянам «верните Крым!» обращены явно не по адресу. Потому что никаких политических возможностей для такого возвращения ни у кого из российских оппозиционеров нет – ни у сидящего в тюрьме Навального, ни у единичных депутатов «Яблока» в региональных парламентах, ни у политиков-эмигрантов вроде Гарри Каспарова и Михаила Ходорковского. Пока Путин остается у власти – Крым де-факто останется в составе России.
«Размораживание» крымского вопроса, на мой взгляд, возможно лишь в условиях новой федерализации России. Сегодня, по словам известного специалиста по региональной экономике Натальи Зубаревич, Крым получает сотни миллиардов рублей дотаций за счет других российских регионов. Потому что «геополитический фактор» для Кремля превыше всего. Однако с исчезновением этих имперских приоритетов, когда российские регионы вновь начнут распоряжаться своими финансами, их жители наверняка потребуют развития собственных территорий вместо выплаты «крымской дани». И тогда пропагандистский «крымнашизм» окончательно рухнет…
Поэтому нарастание протестных настроений в самом Крыму по существу должно бы радовать сторонников его деоккупации. Если Россия из путинского режима станет тем, чем она должна быть де-юре – демократической федерацией, вместе с этим будет преодолен и нынешний крымский де-факто – аннексированной и милитаризованной территории.
Оригинал – Радио Свобода
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Загнать всех в супер-гетто!
- Возможно ли «сотрудничать» с убийцей?
- Как президент СССР сорвал утопию Василия Аксёнова
- Изменил планету, но проиграл в России
- Приграничные особенности эпохи пандемии
- Российским протестам нужна новая символика
- «Патриотическое самозаключение» Алексея Навального
- Путин в Давосе: многообразие для мира, но не для своей страны
- Почему в Кремле боятся президента Байдена?
- Не только Навальный
- В России премьеры так не уходят!
- Федерация или сохранение метрополии?
- Император кривых зеркал
- Эстонское казачество восстало
- Белорусско-хабаровская параллель?
- Диссиденты среди диссидентов
- Федерация победила
- Либо республики – все, либо не будет ни одной
- В составе империи Карелия остаётся ГУЛАГом
- Океан имперских фантазий
- Отчуждение или возвращение?
- Люди больше не согласны жить в колонии
- Хабаровск: обнуление империи?
- Почему централистская оппозиция не понимает федерализм?
- Как пандемия сломала вертикаль
- Вирусная регионализация, или Наместники начинают свою игру?
- «Здесь вам не Москва»
- Московский цифровой концлагерь
- «Обнуление» России
- Рождение империи из несбывшейся конфедерации (1990-1991)
- «Сепаратистские» регионы спасают Европу
- Новый договор или распад?
- Как выйти из «нормандского» тупика?
- Северный поток коррупции
- Берлинская стена и Зимняя война
- Какой может быть альтернатива «Первому балтийскому каналу»?
- «Свободная Россия»: между империей и федерацией
- Как «Северная Нигерия» вооружает «Южную»
- Сетевое общество и региональная революция
- По ту сторону московских баррикад
- Восстание Разина за языки народов России
- Обмен между разными цивилизациями
- Почему Нёнокса хуже Чернобыля?
- «Запрещенный» август, или почему в России не празднуют победу над путчем?
- Границей России и Эстонии будет свалка?
- Последний путь империи
- Почему Кремль боится московской оппозиции?
- Чем Республика Коми похожа на Эстонию и чем отличается?
- Кремлевская метрополия против российских столиц
- Договорное государство меж двух огней
- Салюты прошлому как угроза будущему
- Общение царя с народом. Средневековая империя в 21 веке
- Существует ли Россия?
- «Региональный патриотизм» ломает имперскую пропаганду Кремля
- России вновь нужна Перестройка
- Церковь и мусор против граждан и природы
- Русский язык как «латынь после империи»
- Падение «третьего Рима»: смена измерений
- Почему московские эксперты не понимают регионы?
- Кремль хочет подавить общество армией?
- Чему радуется министр Лавров?
- Арктический монолог России
- Федерация без республик?
- «Единая Россия» Евгения Ихлова
- Политический кикбоксинг
- «Свободных» империй не бывает
- Возможна ли «прекрасная Россия будущего»?
- Имперская «ось» против глобального регионализма
- Мог ли Ельцин создать «семь русских республик»?
- Движения, которых «нет»: регионализм в современной России
- Суверенитет важнее границ
- От Курил до Карелии: имперская игра
- «Наша Арктика» против «Глобального Севера»
- Пять шаблонов «распада России»
- Российские «федеральные округа» как инструмент внутренней колонизации
- Не Евразия, но Евроамерика. Опыт «дорожной карты»
- Республики в составе империи
- Российская нефедерация
- Страна Провов. О российском провинциализме
- Закат федерации: когда Россия вернулась к имперскому устройству
