Команда Алексея Навального недавно анонсировала проведение общероссийской протестной акции за освобождение его и других политзаключенных, против путинской политики коррупции, репрессий и политических убийств. Казалось бы, гражданам Украины, которая пострадала от путинской агрессии, сама логика велит поддержать эти протесты. Однако здесь внезапно возник конфликт, который чреват дальнейшим взаимоНЕпониманием российских оппозиционеров и защитников независимой Украины. Причем это не просто различие взглядов из разных стран, но наглядное воплощение конфликта двух юридических принципов – де-юре и де-факто.
Дело в том, что команда Навального включила в интерактивную карту своих протестов также и аннексированный Россией Крым, что вызвало возмущение украинских и крымскотатарских политиков. На момент написания этих строк о своем участии в планируемой протестной акции заявило около 2000 крымчан.
Для Крыма, который кремлевская пропаганда вот уже семь лет пытается сделать витриной «всеобщего одобрения» путинской политики, это весьма неудобное и существенное число, и оно в ближайшие дни наверняка будет только расти. Впрочем, это уже не первые протестные выступления крымчан – в январе на акции в поддержку Навального вышли сотни жителей Крыма и Севастополя, многие были задержаны. Глава оккупационной администрации Сергей Аксёнов пообещал «жесткую реакцию» на эти протесты. Но парадоксальным образом, с ним оказываются солидарны деятели вроде председателя крымскотатарского Меджлиса Рефата Чубарова, которые предпочли бы, чтобы крымчане вообще не участвовали в навальновских протестах, поскольку тем самым они включаются в российскую политическую повестку, а Крым де-юре – это Украина.
Чтобы снять этот конфликт, команде Навального достаточно было добавить одну простую техническую деталь на своем сайте – написать рядом с картой Крыма примечание: «Согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 от 27 марта 2014 года, Автономная Республика Крым и город Севастополь являются территорией Украины». Полагаю, против резолюций ООН они не возражают?
Думаю, что в этом случае украинские общественные и политические деятели также не были бы против проведения протестных акций в поддержку Навального в Крыму. Как не возражают против таких акций в Нью-Йорке, Берлине, Праге, Таллинне и десятках других городов и стран.
Но пока крымский разрыв между де-юре и де-факто болезненно сказывается на отношениях между российскими оппозиционерами и украинскими патриотами. Особенно наглядно это заметно в соцсетях. Неосторожная фраза Навального 2014 года: «Крым – не бутерброд, чтобы его туда-сюда возвращать» привела к тому, что к нему самому прилипла кличка «небутерброд», и многие стали вспоминать его еще более резкие высказывания во время вторжения России в Грузию в 2008 году.
Взгляды Навального действительно зачастую могут быть названы имперскими. Однако вряд ли правы его оппоненты, которые твердят: «если Навальный сменит Путина, ничего не изменится». Во-первых, такую автоматическую «смену» представить совершенно невозможно – разве что в каком-то фантастическом сюжете Путин может назначить Навального своим «преемником». Навальный получит возможность стать президентом лишь на свободных выборах, в борьбе с другими кандидатами – а такие выборы, в свою очередь, возможны лишь в послепутинскую эпоху. И только на них крымский вопрос вновь «откроется», а не будет «исторически закрыт», как утверждает нынешний Кремль.
Но до тех пор любые требования украинцев к обобщенным россиянам «верните Крым!» обращены явно не по адресу. Потому что никаких политических возможностей для такого возвращения ни у кого из российских оппозиционеров нет – ни у сидящего в тюрьме Навального, ни у единичных депутатов «Яблока» в региональных парламентах, ни у политиков-эмигрантов вроде Гарри Каспарова и Михаила Ходорковского. Пока Путин остается у власти – Крым де-факто останется в составе России.
«Размораживание» крымского вопроса, на мой взгляд, возможно лишь в условиях новой федерализации России. Сегодня, по словам известного специалиста по региональной экономике Натальи Зубаревич, Крым получает сотни миллиардов рублей дотаций за счет других российских регионов. Потому что «геополитический фактор» для Кремля превыше всего. Однако с исчезновением этих имперских приоритетов, когда российские регионы вновь начнут распоряжаться своими финансами, их жители наверняка потребуют развития собственных территорий вместо выплаты «крымской дани». И тогда пропагандистский «крымнашизм» окончательно рухнет…
Поэтому нарастание протестных настроений в самом Крыму по существу должно бы радовать сторонников его деоккупации. Если Россия из путинского режима станет тем, чем она должна быть де-юре – демократической федерацией, вместе с этим будет преодолен и нынешний крымский де-факто – аннексированной и милитаризованной территории.
Оригинал – Радио Свобода
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
- Регионализм и религии
