Команда Алексея Навального недавно анонсировала проведение общероссийской протестной акции за освобождение его и других политзаключенных, против путинской политики коррупции, репрессий и политических убийств. Казалось бы, гражданам Украины, которая пострадала от путинской агрессии, сама логика велит поддержать эти протесты. Однако здесь внезапно возник конфликт, который чреват дальнейшим взаимоНЕпониманием российских оппозиционеров и защитников независимой Украины. Причем это не просто различие взглядов из разных стран, но наглядное воплощение конфликта двух юридических принципов – де-юре и де-факто.
Дело в том, что команда Навального включила в интерактивную карту своих протестов также и аннексированный Россией Крым, что вызвало возмущение украинских и крымскотатарских политиков. На момент написания этих строк о своем участии в планируемой протестной акции заявило около 2000 крымчан.
Для Крыма, который кремлевская пропаганда вот уже семь лет пытается сделать витриной «всеобщего одобрения» путинской политики, это весьма неудобное и существенное число, и оно в ближайшие дни наверняка будет только расти. Впрочем, это уже не первые протестные выступления крымчан – в январе на акции в поддержку Навального вышли сотни жителей Крыма и Севастополя, многие были задержаны. Глава оккупационной администрации Сергей Аксёнов пообещал «жесткую реакцию» на эти протесты. Но парадоксальным образом, с ним оказываются солидарны деятели вроде председателя крымскотатарского Меджлиса Рефата Чубарова, которые предпочли бы, чтобы крымчане вообще не участвовали в навальновских протестах, поскольку тем самым они включаются в российскую политическую повестку, а Крым де-юре – это Украина.
Чтобы снять этот конфликт, команде Навального достаточно было добавить одну простую техническую деталь на своем сайте – написать рядом с картой Крыма примечание: «Согласно резолюции Генеральной Ассамблеи ООН A/RES/68/262 от 27 марта 2014 года, Автономная Республика Крым и город Севастополь являются территорией Украины». Полагаю, против резолюций ООН они не возражают?
Думаю, что в этом случае украинские общественные и политические деятели также не были бы против проведения протестных акций в поддержку Навального в Крыму. Как не возражают против таких акций в Нью-Йорке, Берлине, Праге, Таллинне и десятках других городов и стран.
Но пока крымский разрыв между де-юре и де-факто болезненно сказывается на отношениях между российскими оппозиционерами и украинскими патриотами. Особенно наглядно это заметно в соцсетях. Неосторожная фраза Навального 2014 года: «Крым – не бутерброд, чтобы его туда-сюда возвращать» привела к тому, что к нему самому прилипла кличка «небутерброд», и многие стали вспоминать его еще более резкие высказывания во время вторжения России в Грузию в 2008 году.
Взгляды Навального действительно зачастую могут быть названы имперскими. Однако вряд ли правы его оппоненты, которые твердят: «если Навальный сменит Путина, ничего не изменится». Во-первых, такую автоматическую «смену» представить совершенно невозможно – разве что в каком-то фантастическом сюжете Путин может назначить Навального своим «преемником». Навальный получит возможность стать президентом лишь на свободных выборах, в борьбе с другими кандидатами – а такие выборы, в свою очередь, возможны лишь в послепутинскую эпоху. И только на них крымский вопрос вновь «откроется», а не будет «исторически закрыт», как утверждает нынешний Кремль.
Но до тех пор любые требования украинцев к обобщенным россиянам «верните Крым!» обращены явно не по адресу. Потому что никаких политических возможностей для такого возвращения ни у кого из российских оппозиционеров нет – ни у сидящего в тюрьме Навального, ни у единичных депутатов «Яблока» в региональных парламентах, ни у политиков-эмигрантов вроде Гарри Каспарова и Михаила Ходорковского. Пока Путин остается у власти – Крым де-факто останется в составе России.
«Размораживание» крымского вопроса, на мой взгляд, возможно лишь в условиях новой федерализации России. Сегодня, по словам известного специалиста по региональной экономике Натальи Зубаревич, Крым получает сотни миллиардов рублей дотаций за счет других российских регионов. Потому что «геополитический фактор» для Кремля превыше всего. Однако с исчезновением этих имперских приоритетов, когда российские регионы вновь начнут распоряжаться своими финансами, их жители наверняка потребуют развития собственных территорий вместо выплаты «крымской дани». И тогда пропагандистский «крымнашизм» окончательно рухнет…
Поэтому нарастание протестных настроений в самом Крыму по существу должно бы радовать сторонников его деоккупации. Если Россия из путинского режима станет тем, чем она должна быть де-юре – демократической федерацией, вместе с этим будет преодолен и нынешний крымский де-факто – аннексированной и милитаризованной территории.
Оригинал – Радио Свобода
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
