Фото: президенты «беловежских» государств, 2013
30-летие Беловежских соглашений 8 декабря некоторые юзеры соцсетей попытались «праздновать» – но выходило как-то натужно и неестественно. Видимо, потому что с годами становилось всё яснее – никакого «распада последней империи» тогда не произошло. Наоборот, состоялась ее стремительная реставрация, причем максимальная – в той самой стране, которая и была инициатором Беловежья.
В финале своей книги «Империя Кремля» (1988) Абдурахман Авторханов призывал Михаила Горбачёва превратить СССР в «конфедерацию независимых государств». И в конце концов, советский президент внял этой мысли – последний проект союзного договора был именно конфедеративным. А в путинской России эту историческую книгу признали «экстремистской». Видимо, для возрожденной кремлевской империи она стала представлять опасность.
Те, кто до сих пор говорит о «крахе советской империи» в декабре 1991 года, видимо, совсем забыли, что к тому моменту ее по факту уже не существовало – оставался лишь конфедеративный проект, основанный на Всеобщей декларации прав человека. Если бы участники Беловежского соглашения развалили на демократические республики сталинско-брежневский СССР – их можно было бы назвать историческими героями. Однако парадокс состоит в том, что после развала перестроечного Союза ни одна из стран-подписантов не удержала достигнутых им свобод.
Уже в 1990 году в СССР была отменена однопартийная система, состоялись реально свободные, конкурентные выборы на всех уровнях, был принят невероятно либеральный Закон о печати, в первой же статье упразднявший всякую цензуру. Возникло живое чувство движения истории вперед – впрочем, быстро исчезнувшее с появлением «свободной России», президент которой все более входил в образ царя, а церковь со своими «истинами» стала напоминать прежних партийных идеологов.
Возможно, в самом слове «Россия» заложены имперские смыслы – и они двинули историю вспять. Сначала вернулись двуглавый орел и Государственная дума – а к сегодняшнему дню доехали до идеала империи как таковой, в котором сплавлены сталинский СССР с Московией Ивана Грозного. И холодная война с Западом разгорелась вновь. А Горбачёв, прекративший прежнюю холодную войну и мечтавший об «общеевропейском доме», вызывает у нынешних россиян (по версии ВЦИОМ) наибольшую антипатию.
Говорить в нынешней России о «договорной федерации» могут лишь рисковые диссиденты, за такие идеи реально сажают. И если это не кажется обществу абсурдом, тогда и моя конспирологическая теория о «единстве противоположностей» августовского путча выглядит не такой уж фантазией. Поскольку все перестроечные гражданские свободы сегодня фактически уничтожены – выборы вновь стали фарсом, а цензура опять докатилась даже до музыкантов.
И это касается не только России – уровень перестроечных свобод оказался недостижимым практически для всех стран бывшего Союза. Или к нему приходилось прорываться путем революции – успешной, как украинский Майдан, или пока задавленной, как в Беларуси. Вместо несостоявшейся конфедерации, которая предусматривала общим базовым принципом демократию, получилась странная «Беловежская империя» как содружество авторитарных режимов.
Иногда говорят, что демократия победила только в странах Балтии, но это некоторое преувеличение. Конечно, здесь реально многопартийные системы и ни одному президенту не придет в голову «обнулить» свои сроки. Но все же введенный в 1990-е годы в Латвии и Эстонии институт «неграждан» выглядел не слишком демократически. Его сторонники говорят о том, что он был необходим для того, чтобы исключить из местной политики сторонников советско-имперского мышления. Однако в перестроечную эпоху Народных фронтов большинство русскоязычного населения стран Балтии вполне поддерживало их движение к независимости – газета «Молодежь Эстонии» была даже радикальнее, чем «Московские новости». А последующее ограничение гражданских прав местных русскоязычных как раз и толкнуло их в объятия российской неоимперской пропаганды.
Кстати, советско-имперских консерваторов тогда хватало и среди эстонцев. В 1988 году первый секретарь ЦК КПЭ Карл Вайно просил Горбачёва ввести в Эстонию войска «для подавления сепаратистских настроений». Но Горбачёв никаких войск не ввел, а вместо этого снял с должности самого Вайно. Отставной партсекретарь перебрался в Москву, и сегодня его внук Антон возглавляет администрацию президента Путина. Вот такой круговорот имперской номенклатуры.
Еще один забытый факт – вопреки анекдотам об эстонской медлительности, именно Эстония в конце того же 1988 года впервые выдвинула идею «нового союзного договора». Но Москва тогда до нее еще не дозрела – а когда дозрела, Эстония уже не желала в нем участвовать. Времена в эпоху перемен шли очень быстро, и если бы Горбачёв тогда сразу поддержал эту идею – возможно, мы сегодня бы жили в другой стране. Но увы – инициатор Перестройки сам отстал от запущенного им «процесса»…
На недавнем Форуме свободной России также обсуждалась тема нового федеративного договора – но всего лишь в одной дискуссионной секции. Для большинства участников Форума эта тема явно выглядит несколько «второстепенной», они гораздо более озабочены вопросами «всей страны». И этим напоминают «Прорабов Перестройки» своего времени, которые тоже рассуждали в централистских категориях, рассматривая события в разных республиках как нечто «провинциальное». И в итоге – остались у разбитого корыта. Которое сегодня вернулось в доперестроечные времена.
Оригинал – Радио Свобода
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите единственный независимый регионалистский портал!
Другие статьи автора:
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
- Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
- После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
- Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
- В этой пародии я участвовать не хочу
- Республики или резервации? О национальной диалектике
- Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
- Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
- Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
- Когда исчезнет «Гулливер»?
- Единство «Титаника» с айсбергом
- Как разваливается «единая Россия»
- Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
- Новый 1939-й?
- Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
- Федерация наизнанку
- Возможна ли в России парламентская республика?
- Путин как Анти-Горбачев
- Либеральных империй не бывает
- Построссийский мир
- Книга о неизбежном
- Новые «Дикие дивизии» против Украины?
- Кого пугает многополярность?
- О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
- Гуманитарный регионализм Эстонии
- «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
- Почему Россия не является договорным государством?
- Последняя война империи?
- Имперский прирост и региональный упадок
- Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
- Россия в ожидании «конца света»
- Не надо готовиться к прошедшей войне
- «Конец России» и новое призвание варягов?
- Путин открыл ящик Пандоры
- Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
- Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
- Как Толстой и Цой устроили Бучу
- Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
- «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
- Несостоявшаяся федерация
- Вспомнить о собственной стране!
- Инверсия фашизма
- Левиафан приглашает в Арктику
- Федерация как маска для империи
- Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
- Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
- Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
- Орда и Республика
