Итак, 20 января состоялась инаугурация избранного президента США Джо Байдена. Однако в России по отношению к новому президенту наблюдается какое-то напряженное выжидание, резко контрастирующее с ситуацией 4-летней давности. Тогда по случаю победы Трампа депутаты Госдумы распивали шампанское.
Трамп и Путин действительно были похожи своей склонностью к консервативному «правому популизму», который уже не понимает стремительности глобальных изменений. Это мышление основано на имперских категориях, на стремлении сделать свою страну «great again», тогда как величие стран сегодня определяется не политическими амбициями, но развитием человеческого капитала.
Однако Трамп за годы своего президентства практически не интересовался соблюдением прав человека и гражданских свобод в других странах – а именно эта заинтересованность в свое время сделала США лидером мировой демократии. Для авторитарного Трампа важнее был раздел «сфер влияния» с другими подобными ему деятелями, что и породило его странную дружбу с Путиным. И это игнорирование гражданских прав в конце концов вернулось к нему бумерангом, когда его собственные аккаунты в соцсетях были заблокированы.
Это конечно весьма спорное решение со стороны администрации этих соцсетей, и неслучайно лидеры Германии и Франции его раскритиковали. Все-таки буквальных призывов к силовому штурму Капитолия у Трампа не было. Его взгляды многим могут казаться неприемлемыми, но социальные сети создавались именно как публичные площадки, и поэтому там должны быть четкие и прозрачные правила блокировок, а не произвол администраторов.
Кстати, интересно отметить – в России сегодня наиболее активно защищают «блокированного Трампа», однако ее собственные соцсети еще более опасны. За некоторые публикации, например, «ВКонтакте» не просто блокируют, но реально сажают.
Маловероятно, что при Байдене начнется какая-то «левая диктатура», которой пугают трамписты. С точки зрения внешней политики он заинтересован прежде всего в восстановлении трансатлантических связей с европейскими партнерами, которые при Трампе были нарушены. И с этим же связана заявленная им более жесткая политика по отношению к путинской России. Наверняка последуют решительные ответы на пропагандистское и хакерское вмешательство Кремля в американские выборы, также очевидно будет поддержана серьезная внешнеполитическая аналитика, которая при Трампе оказалась фактически заморожена.
Как ни парадоксально, демократ Байден потенциально способен сыграть роль республиканца Рейгана для начала «новой перестройки» в России.
Но в целом последние американские выборы наглядно продемонстрировали кризис президентской модели, особенно в крупных странах. Сетевые технологии и отношения сегодня существенно меняют мир, но «культ» того или иного президента, напротив, порождает неизбежные конфликты, едва ли не на уровне гражданской войны, когда общество раскалывается строго пополам. Это проявляется и в США, и в России, где Путин фактически уничтожил все политические возможности для оппозиции, и она теперь может рассуждать о каких-то своих перспективах лишь в «постпутинскую эпоху».
В парламентских республиках, вроде Эстонии, конечно, также случаются и даже естественны политические дискуссии. Порой очень горячие, приводящие к смене правительств. Но они все же не приводят к полярному расколу общества, поскольку это не столкновение тех или иных «неизменных вождей», но конкуренция различных сообществ и институтов.
Оригинал – Rus.Delfi.Ee
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Другие статьи автора:
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
