Фото: Екатеринбург, 24 февраля 2022 г.
Вот уже почти 10 месяцев продолжается полномасштабная война России против Украины, казавшаяся ранее невозможной для XXI века – десятки тысяч жертв, разрушенные города… Несмотря на утверждения кремлевской пропаганды о том, будто бы подавляющее большинство россиян поддерживает эту «специальную военную операцию», в реальности антивоенные гражданские протесты развернулись с первого дня. Попытаемся разобраться – почему им все же не удалось остановить это милитаристское безумие?
Кстати, самыми первыми против войны выступили жители Дальнего Востока, Сибири и Урала, выходившие на пикеты днем 24 февраля, когда в российских столицах было еще раннее утро, и танки с буквой Z уже стали пересекать границу Украины.
Поначалу антивоенные выступления были довольно массовыми и охватили практически все российские города. Но 4 марта наскоро, сразу в трех чтениях Госдума приняла закон о «дискредитации вооруженных сил», который предусматривает гигантские наказания до 15 лет лишения свободы. По данным ОВД-инфо, общее число задержанных за антивоенные акции на данный момент составляет уже около 20 тысяч человек.
В Хабаровске полицейские задержали жителя, стоявшего в одиночном пикете с плакатом «Дети должны жить в мире». Он предположил, что «такой плакат стыдно забирать», однако его все же забрали, а самого пикетчика увезли в отделение. Раз любые плакаты запрещены, протестующие пытаются выражать свою позицию по-другому. Депутат Новосибирского горсовета Хельга Пирогова пришла на сессию в украинской вышиванке и венке, чем спровоцировала скандал среди своих коллег, обвинивших ее в «предательстве». Выступивший еще в первые дни против войны депутат парламента Республики Коми юрист Виктор Воробьев был арестован на 15 суток в нарушение всех законов о депутатской неприкосновенности.
Запрещенное в России Бурятское демократическое движение обратилось к российским военнослужащим родом из этой республики с призывом отказаться выполнять преступные приказы своих командиров. Независимый башкирский публицист Шамиль Валиев поставил резонный вопрос: «Нужна ли нам, народам Поволжья, эта война, если мы сегодня сами не имеем нормального демократического самоуправления в своих республиках?»
В столице Карелии Петрозаводске, как и везде, протестные акции разгоняются с марта. Но горожане нашли креативный способ «тихого протеста»: деревья и фонари в городе массово украшаются символами мира – белыми бумажными журавликами, которые силовикам приходится регулярно снимать, но они каждое утро появляются вновь.
В Томске за антивоенные выступления студентов отчисляют из университета. В Москве на Пушкинской площади была задержана литературовед Любовь Сумм – за то, что читала стихотворение Николая Некрасова «Внимая ужасам войны», входящее в школьную программу.
Но если всякие возможности мирного антивоенного протеста блокируются, неудивительно, что он обретает более радикальные формы. С февраля в разных регионах России совершено уже более 50 попыток поджога военкоматов.
Тем не менее, повлиять на политику власти никакие протестные акции не могут. И в этом довольно кардинальное отличие российской ситуации от известных протестов в США против вьетнамской войны в 1960-70-е гг., которые в конечном итоге привели к ее прекращению. Но такая историческая параллель помогает понять причины неуспеха российских протестов.
Дело в том, что в США уже в ту эпоху существовала развитая система гражданских институтов, способных оказывать влияние на власть. Да и в самой власти были сенаторы и конгрессмены, критически относящиеся к войне. Некоторую аналогию можно провести и с украинским Майданом 2013-2014 гг. – его сторонники присутствовали в Раде, и таким образом обеспечивали политическое представительство протеста.
Ничего подобного о российской ситуации сказать нельзя. Ни один депутат Госдумы не посмел выступить против начала войны в феврале и путинского указа о мобилизации в сентябре. На такое решились только упомянутые, единичные местные депутаты в Новосибирске и Республике Коми. Это ставит серьезный вопрос о том, что сама политическая система в России не адекватна запросам общества. Например, в Москве и Санкт-Петербурге в начале года проходили довольно массовые антивоенные акции. Но в их поддержку не высказался ни один депутат московского или петербургского городских парламентов!
Как ни парадоксально, в нынешней России, которая в Конституции называет себя «демократической федерацией», отсутствуют те гражданские институты, которые когда-то существовали даже в Российской империи. Например, выборные земства, которые с 60-х годов XIX века были весьма эффективным инструментом местного самоуправления. Сегодня в России также избираются муниципальные депутаты, но их полномочия минимальны, местные сообщества не имеют возможности распоряжаться налогами, которые собираются на их территории. А когда они пытаются заявить какие-то самостоятельные политические проекты, их «Земский съезд» разгоняется…
В этих условиях упреки некоторых западных деятелей в том, что «россияне недостаточно протестуют против войны», не учитывают политической специфики момента. Можно ли было в 1939 году представить массовые протесты в СССР против сталинского режима или в Германии – против гитлеровского? В условиях полной ликвидации гражданских институтов, отсутствия свободных выборов, при засильи пропаганды и цензуры любой протест обречен на жесткое репрессивное подавление. Корректно ли жителям демократических стран, с их привычкой к естественности гражданских свобод, требовать «активного сопротивления» от тех, кто оказался под властью тоталитарных режимов?
Конечно, антивоенное сопротивление в России продолжается. Но оно обретает совсем другие формы, чем просто «политический протест в рамках одной страны». Это уже перерастает в выступления против самого российского государства как такового – если его политика стала откровенно имперской и колониальной. Яркий и очень показательный лозунг массовых протестов против мобилизации в Дагестане, где они доходили до перекрытия федеральных трасс: «На нас Украина не нападала! На нас напала Москва!» Ингушская правозащитница Зарина Саутиева, сотрудничающая с Институтом Кеннана, пишет, что в ее родной республике «дальнейшие попытки принудительного призыва молодых людей в армию, скорее всего, будут встречать растущее сопротивление со стороны граждан, вплоть до вооруженного противостояния с властями». Таким образом, Кремль, развязав войну против Украины, рискует получить «второй фронт» на Кавказе.
Но все же главной формой протеста россиян против войны и мобилизации стало их массовое бегство из страны. Называются цифры до 1 миллиона человек, выехавших только в 2022 году. Чаще всего они бегут в соседние с Россией постсоветские страны, куда виза для въезда не требуется – Казахстан, Узбекистан, Грузию, Армению. И перевозят свои компании из разных российских регионов, фактически инвестируя в экономику этих стран, тогда как сама Россия остается в углубляющейся международной изоляции.
Этот небывалый в новейшей истории исход демонстрирует, что граждане чувствуют невозможность изменения политики своей страны собственными силами. И такая ситуация ставит под вопрос само дальнейшее существование российского государства. Если попытаться заглянуть в послевоенный период, вероятно, России потребуется переучреждение в качестве договорной федерации при активной поддержке международного сообщества. Катастрофу имперской войны, словно пришедшей из прошлых эпох, можно преодолеть только «всем миром».
Оригинал – Free Russia Foundation
Другие статьи автора:
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
