Фото: Ален Делон и Александр Лебедь, Красноярск, 1998.
К 75-летию генерала Лебедя
20 апреля 2025 года генералу Александру Лебедю (1950-2002) могло бы исполниться 75 лет. Это была весьма значимая и противоречивая фигура российской политики 1990-х. Генерал прошел стремительную идейную эволюцию – причем, ровно противоположную многим политическим и общественным деятелям той эпохи.
Если они из «демократов» все более превращались в имперских «патриотов», то Лебедь наоборот. Написав в 1994 году, еще на военной службе, довольно «ястребиную» книгу «За державу обидно», он продолжил свое литературное творчество «Идеологией здравого смысла» (1997), книгой антивоенной и деколониальной, в целом «голлистской».
Генерал-миротворец
В 1962 году президент Франции генерал Шарль де Голль признал независимость Алжира. И несмотря на его славу национального освободителя эпохи Второй мировой войны, имперски настроенные французские националисты устраивали тогда против него бурные протестные акции, называли его «предателем», генерал даже пережил несколько покушений. Но продолжал гнуть свою линию – Франции нужна деколонизация и переход от империи к франкофонному сообществу наций.
Через 30 лет, в начале 1992 года президент Ельцин командировал генерала Лебедя в Приднестровье. В этой непризнанной республике сложилась весьма острая ситуация. Постсоветские власти Молдовы взяли курс на ирредентизм, то есть объединение страны с Румынией, хотя приднестровские районы никогда туда не входили. Большинство их населения составляли русские и украинцы, которые были не согласны с такой перспективой. Они надеялись на защиту 14 гвардейской Армии, дислоцированной в этом регионе еще с советских времен. Интересно также отметить, что в поддержку Приднестровья из Киева прибыл отряд УНА-УНСО – и это был уникальный случай боевого взаимодействия регулярных российских войск и украинских добровольцев. В июне того же года командующий 14 Армией Лебедь неожиданным артиллерийским ударом разгромил крупную группировку молдавско-румынских войск, готовившуюся штурмовать Тирасполь. Фактически, на этом основные боевые действия прекратились, Москва и Кишинев начали переговоры.
В интервью газете Le Figaro Лебедь вспоминал приднестровские события:
Вы знаете, почему молдаване симпатизируют мне? Потому что в бытность мою командиром 14 Армии, в 1992-м, когда я должен был остановить конфликт между русскоязычными и молдаванами, я не разрушал домов. Я наносил удары по позициям противника. Страна не была охвачена войной. Я действовал как хирург, который поступает жестоко, но лишь затем, чтобы снять боль. А не как мясник.
Однако впоследствии, не найдя общего языка с коррумпированными гражданскими властями Приднестровья, а также с министром обороны РФ Павлом Грачевым, Лебедь в 1995 году подал рапорт об увольнении из армии. Именно с этого момента его можно рассматривать как самостоятельного политика. И его последующие действия, нацеленные на вывод войск из Чечни, вызвали реакцию, почти как у французских ультраправых на де Голля – газета «Завтра» вскоре обвинила Лебедя в «предательстве» и даже назвала «власовцем».
Разгадка в том, что для генерала Лебедя кумиром был де Голль. Во время своего визита во Францию в 1997 году он об этом прямо заявил, и французы это оценили. Когда в следующем, 1998 году Лебедь баллотировался в губернаторы Красноярского края, поддержать его прилетел известный голлист Ален Делон. Да и в его 3 месте на президентских выборах 1996 года также можно увидеть запрос общества на «русского де Голля».
Многим не нравился произвол ельцинской приватизации с залоговыми аукционами, когда прежде общенародная экономика переходила в руки узкого круга близких Кремлю «олигархов». Но с другой стороны, большинство граждан не желало и возвращения в тоталитарный доперестроечный СССР, к чему по сути сводилась президентская программа Зюганова.
Первая чеченская война, развязанная Ельциным в 1994 году, стала внезапным «новым Афганом» постсоветской эпохи. Власть бросала на фронт призывников, самолеты бомбили жилые дома, и счет жертв с обеих сторон достиг десятков тысяч. Тогдашний депутат Госдумы Лебедь еще с начала 1996 года выступал на московских антивоенных митингах, удивляя тех, кто считал, что генерал – это синоним милитаризма.
А он заявлял:
Миссия генерала – не в развязывании войн. А в том, чтобы их предотвращать. Мы пережили в этом веке две мировые войны, гражданскую, революцию, репрессии, расказачивание, раскулачивание. Мы потеряли огромное количество людей, мы не страна, а сплошная демографическая дыра. Нам просто нельзя больше драться, у нас не хватит генофонда, чтобы восстановиться.
Между двумя турами президентских выборов Ельцин издал указ о прекращении крайне непопулярной чеченской войны. Однако это делалось в электоральных целях и не предусматривало столь прямого и буквального воплощения, которое вскоре осуществил новоназначенный секретарь Совбеза. Вероятно, эти решительность и самостоятельность Лебедя напугали президентское окружение, и он был уволен со своего поста всего лишь через полтора месяца после Хасавюрта. Ельцин назвал его «бонапартистом».
31 августа 1996 года Лебедь в статусе секретаря Совета безопасности РФ подписал с начальником штаба Вооруженных сил Ичкерии Асланом Масхадовым Хасавюртовское соглашение, предусматривавшее немедленное окончание боевых действий и вывод российских войск из республики. Фактически оно означало признание независимости Чечни, со всеми необходимыми ссылками на нормы международного права.
Кроме того, Хасавюртовские соглашения были уникальным возвращением к быстро забытому в России принципу республиканского суверенитета. А «бонапартистом» уместнее называть самого Ельцина – если еще летом 1990 года он говорил республикам: «берите суверенитета, сколько проглотите», то став президентом, сразу принялся восстанавливать кремлецентризм.
Чеченская республика Ичкерия не подписывала Федеративный договор 1992 года и не голосовала за российскую Конституцию 1993-го, то есть, де-юре не была частью РФ. Тем не менее, вторжение в Чечню официально называлось «восстановлением конституционного порядка». Вторая чеченская война, начатая Путиным в 1999 году, именовалась «контртеррористической операцией». Но еще тогда генерал Лебедь обвинил во взрывах московских домов действующую российскую власть. И критиковал новое нападение на Ичкерию:
Только слабые политики ведут войны – сильные не позволяют довести до этого.
Это были очень рискованные заявления от политика его уровня, и потому сомнения в «случайности» катастрофы его вертолета в 2002 году до сих пор остаются у многих…
А Аслан Масхадов, которого в статусе президента Чечни Ельцин в 1997 году принимал в Кремле, при Путине был объявлен «террористом» и убит в 2005-м. «Ликвидирован», на сленге официальной пропаганды.
Сегодня обоих подписантов Хасавюртовских соглашений уже нет в живых. Поэтому деколонизации по де Голлю здесь не получилось, империя не исчезла, но лишь эволюционировала. Не Чечня стала «неотъемлемой частью России», как хотел Ельцин, а Россия превратилась в неотъемлемую часть кадыровской Чечни.
Сибирский федералист
Перед красноярскими губернаторскими выборами 1998 года вся московская политическая «элита», без различия идеологий (администрация Ельцина, Лужков, Явлинский, Зюганов, Жириновский, Лимонов и т.д.) объединилась против Лебедя. Со своими федералистскими требованиями регионального развития и налоговой децентрализации он изрядно пугал сторонников имперского москвоцентризма.
Генерал отвечал в своей афористической манере:
Такой гигантской страной невозможно управлять из одной точки. А в России веками продолжается синдром динозавра: пока сигнал от маленькой и часто безмозглой головы извилистыми путями дойдёт до хвоста, его уже откусили и съели.
Лебедя привычно обвиняли в стремлении к «военной диктатуре». Но показательно, что за время его губернаторства в Красноярском крае проводились совершенно свободные местные выборы с участием всех региональных партий. Также в 1998-2002 гг. в крае выходило 7 самых разных краевых газет, из которых 5 были оппозиционными – либеральные, коммунистические, националистические. Они яростно полоскали генерала со своих позиций, но ни одна из них не то, что не была закрыта или объявлена «экстремистской», но не подвергалась вообще никакому давлению властей. А в это время «штатский» губернатор соседней Кемеровской области Аман Тулеев сажал местную оппозицию и закрывал неподконтрольную себе прессу. Неслучайно он правил Кузбассом более 20 лет (1997-2018), а Путин и Медведев постоянно продлевали его полномочия.
Лебедь же совершенно не вписывался в эпоху путинизма, отказавшись вступать в партию «Единая Россия». Участвовать в президентских выборах 2000 года он также не стал, назвав их совершенно предрешенными. Нашей делегации журналистов из разных регионов в 1999 году он заявил:
Мне Москва неинтересна, мне достаточно работы в кабинете с видом на Енисей.
Возможно, президентские амбиции у него оставались, но генерал, как ни парадоксально, слишком ориентировался на опыт западных стран. Это в США губернатор какого-нибудь крупного и успешного штата может стать президентом – как, например, Рейган был избран им после двух сроков во главе Калифорнии. В России такой путь принципиально исключен – здесь власть передается древней кремлевской технологией «царского преемничества».
Губернатор Лебедь также поддерживал дружеские отношения с писателем Виктором Астафьевым, который жил и работал в красноярской деревне Овсянка. Имперские «патриоты» из литературной среды его также недолюбливали за отсутствие великодержавных восторгов и жесткую правду о Второй мировой войне. Но с антивоенно настроенным генералом писатель легко находил общий язык. Ему нравился еще один афоризм Лебедя:
Дайте мне набрать роту из детей элиты, и война через день закончится.
Многие деятели 90-х боялись Лебедя как военного, но итоговая ситуация оказалась гораздо хуже. Вместо армейского генерала с его прямотой к власти в России пришла внутренняя охранка. Историк Юрий Фельштинский замечает:
Россия единственная страна в мире, где госбезопасность стоит у власти, таких примеров в истории не было никогда.
Поэтому в нынешней системе просто невозможна фигура независимого от Кремля популярного генерала, который выступил бы за прекращение войны и вывод войск из Украины. Но если произойдет невероятное, и такой генерал вдруг появится – это будет означать немедленное крушение режима. Если только он вновь «случайно» не попадет в какую-нибудь катастрофу…
Оригинал – The Moscow Times
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
