Почему российская оппозиция не может объединиться?

Иллюстрация от нейросети DreamAI

Один эстонский коллега попросил меня ответить на вопрос, вынесенный в заголовок этой колонки. Представляю свои наблюдения и выводы.

В конце марта в Риге состоялась уже 4-я с момента полномасштабного вторжения в Украину Антивоенная конференция, организованная Форумом свободной России. Этот Форум, созданный в 2016 году бывшим чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым, является одной из крупнейших площадок российской оппозиции, которая за последние годы всё более перемещалась в политическую эмиграцию.

Особенно массовым отъезд российских общественных деятелей за рубеж стал в минувшем году, поскольку в самой России любая оппозиция Кремлю теперь в принципе невозможна – даже за плакат «Нет войне» можно получить крупный штраф или тюремный срок. Российские оппозиционеры, оказавшиеся в разных странах, пытаются координироваться и проводить совместные мероприятия, но пока это получается не слишком успешно. Проявляется довольно много разногласий как в оценке причин развязанной Кремлем войны, так и в желаемом образе России после Путина.

Так, участники рижской конференции, конечно, отвергали и критиковали кремлевскую агрессию, но видели ее причины в чем угодно, вплоть до внезапного сумасшествия Путина. Интересно, что самый глубокий и точный анализ предложил британский юрист Билл Бауринг, назвав этой причиной имперскую реставрацию в постсоветской России, которая началась еще при Ельцине, а Путин довел ее до апогея. Наверное, такой проницательный вывод может сделать только зарубежный наблюдатель, тогда как для большинства российских деятелей этот процесс происходил постепенно и почти незаметно. Кроме того, многие нынешние оппозиционеры сами в начале 2000-х годов приложили свою руку к формированию путинского режима, но затем разошлись с ним по причине нараставшего авторитаризма.

Да и в целом, судя по большинству спикеров, рижскую конференцию можно назвать собранием эмигрировавших москвичей. Поэтому они неизбежно воспроизводили столично-централистский взгляд на события, а насущные темы деимпериализации и деколонизации России почти не затрагивали. Складывалось впечатление, что наиболее желаемый для них проект будущего – это всего лишь поменять «плохого» царя на «хорошего», но саму кремлевскую империю они хотели бы сохранить. Более того, в опасениях ее распада они вполне солидарны с Путиным, потому что являются носителями того же имперского мышления, только «более либерального».

На конференции часто звучала тема необходимости «объединения российской оппозиции», но этот процесс выглядит довольно сомнительным по причине как мировоззренческих разногласий, так и личных амбиций ее лидеров. Например, Гарри Каспаров считает свой Форум свободной России прообразом будущего парламента, хотя его делегатов никто не избирал. Другой известный российский оппозиционер, Михаил Ходорковский, иногда принимает участие в этом Форуме, но все же предпочитает организовывать собственные антивоенные конференции, одна из которых состоится в апреле в Берлине.

Ходорковский часто выступает с довольно противоположными заявлениями – то за максимальную федерализацию России, то за ее обязательное единство, причем в стремлении «развалить страну» обвиняет самого Путина. Возможно, эта нелогичность – свойство всех российских олигархов, хотя и бывших.

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального в 2021 году был признан в России «экстремистской организацией» и запрещен. Но в 2022 году соратники Навального за рубежом объявили о создании международной организации Anti-Corruption Foundation. Сам Навальный в настоящее время приговорен к 9 годам лишения свободы и находится в российской тюрьме. Многие его сторонники были вынуждены уехать из России, но в эмиграции держатся особняком, не участвуя ни в каких оппозиционных форумах. Используя популярность имени Навального, они считают себя безусловными лидерами российской оппозиции. Хотя со стороны других оппозиционеров это вызывает упреки в авторитарном поведении, которое отражает и политический характер самого Навального. Еще когда он действовал на свободе в России, он также предпочитал не вступать в коалиции с другими политическими силами, но считал себя персональным оппонентом Путина.

В 2022 году появился еще один субъект российской оппозиционной политики в эмиграции – Съезд народных депутатов, который организовал бывший депутат Госдумы Илья Пономарёв. Он единственный в 2014 году проголосовал против аннексии Крыма и затем, из-за политического давления, был вынужден уехать в Украину. На своем Съезде Пономарёв собирает бывших российских депутатов всех уровней (федерального, регионального, муниципального), которые выступают против войны с Украиной, и сами по этой причине эмигрировали из России. Этот Съезд разрабатывает Конституцию и другие законы для послепутинской России. Но несмотря на весь свой антипутинизм, его участники сами ведут себя по-путински – они «обнулили» давно истекшие сроки своих полномочий и до сих пор считают себя легитимной властью.

В прошлом году возник еще один Форум российских политэмигрантов, которые, точнее, считают себя уже «построссийскими» – Форум свободных народов ПостРоссии. Его участниками являются выходцы из различных российских республик и областей, которые не доверяют «федеральной» оппозиции, но считают необходимой полную деимпериализацию и появление на российском пространстве десятков новых государств. Последнее, пятое собрание участников этого Форума состоялось в январе текущего года в Брюсселе, в здании Европарламента, куда они были приглашены одной из фракций. «Построссийский» Форум выглядит самым необычным и радикальным проектом, поэтому вызывает интерес со стороны европейских политиков. Хотя его деятельность также во многом носит «виртуальный» характер. Например, некоторые участники этого Форума принимают «декларации о независимости» своих республик, но в реальности в самих республиках об этом ничего не знают.

Официальная российская пропаганда обычно с особенной яростью нападает на «построссийский» Форум. Но показательно, что к этому мероприятию критично относятся и некоторые российско-оппозиционные медиа в эмиграции. Видимо, «бывших москвичей» нервирует, что вместо одной, российской политической субъектности на этом Форуме представлено множество национальных и региональных, и те, кто привык вещать «за всю Россию», чувствуют, что почва уходит из-под ног…

Наконец, существует Лига свободных наций, объединяющая эмигрировавших представителей различных национальных движений России, чьим безусловным требованием является деколонизация империи. «Узким местом» Лиги является ее сосредоточение преимущественно на этнонациональной тематике, тогда как в демографических условиях нынешней России регионализм выглядит перспективнее. Но в любом случае, участники Лиги совершенно правы, когда требуют от международных организаций равноправного представительства, чтобы «хорошие русские» из «федеральной оппозиции» не выступали от имени всех территорий, входящих ныне в состав РФ.   

Может быть, растущее региональное многообразие оппозиционных движений само по себе и является ответом на вопрос – почему российская оппозиция не может объединиться? Неизбежное поражение России в имперской войне сделает сомнительным ее дальнейшее существование в качестве единого государства. А значит, и о «единой оппозиции» говорить уже будет незачем.

Оригинал – Eesti Päevaleht

______________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия
• Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
• Принадлежат ли люди государству?
• Красивые сказки убийцы
• «Прекрасной России будущего» не будет
• Мессианство или свободные выборы?
• Протоколы имперских подлецов
• «Царь-батюшка, смени наместника!»
• Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
• Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
• Постсоветское и построссийское
• Российская Федерация – это фейк
• От родины сарматов до советского космоса
• Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
• Возможна ли Свободная Ингрия?
• Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
• История – это творческий процесс
• Распад империи сделает русскую культуру глобальной
• «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
• Новый «Афганский синдром»?
• «ПостРоссия»: от теории к практике
• Глокализация в постРоссии
• Лицемерие как «традиционная ценность»
• «Южная Корея» или «хорошая империя»?
• Фантом «мирового правительства»
• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Имперский централизм как главная проблема российского мышления
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?