Патриотизм как стокгольмский синдром

Фото: Николай Статкевич на границе Беларуси и Литвы

Диктатурам свойственно напрочь извращать явление патриотизма. Естественные человеку симпатии к природе и культуре своей страны подменяются требованием безусловной лояльности правящему режиму. Это отмечал еще Салтыков-Щедрин, рассуждая о тех, кто путает понятия «отечество» и «ваше превосходительство». Позже появилась невеселая советская шутка: когда государству что-то нужно от граждан, оно называет себя «Родиной». Причем обязательно с большой буквы.

В таких условиях патриотизм превращается в разновидность стокгольмского синдрома, когда заложники начинают сочувствовать своим похитителям. У многих людей стирается грань между страной и государством – вместо борьбы за свободу и развитие первой они становятся пленниками государственной «патриотической» пропаганды. Хорошо, если только ментальными.

«Верните меня в родную тюрьму!»

В сентябре наделала немало шума история беларусского политика Николая Статкевича, который более 11 лет был политзаключенным лукашенковского режима. Но когда этот режим в результате своих закулисных переговоров с трамповской администрацией решил его освободить и депортировать в составе других 52 бывших политзэков, случилась почти детективная история.

По свидетельству очевидцев, на границе с Литвой «Статкевич практически выбил дверь, вылетел из автобуса и побежал на территорию Беларуси». Никакие попытки переубедить его со стороны родственников и дипломатов успеха не имели. Сейчас его местонахождение точно не известно, но многие предполагают, что он был возвращен в ту же самую колонию, из которой был освобожден. И передают его настроения – что он «хочет быть со своим народом в любых условиях». Вероятно, Статкевич полагает, что его фактически бессрочное тюремное заключение как-то способствует освобождению его народа.

И это лишь один из фактов странного для диссидентов феномена любви к «своему государству». В прошлом году состоялся масштабный обмен политзаключенными между Россией и странами Запада, в ходе которого в числе прочих был освобожден политик Илья Яшин. Однако на пресс-конференции в Германии оказалось, что он вовсе не в восторге от своего освобождения. «Я это рассматриваю как незаконное выдворение из России против моей воли», – заявил Яшин. Наверное, полностью отбывать свой более, чем 8-летний срок в российской колонии, к которому он был приговорен в 2022 году, Яшин счел бы более «патриотичным»?

Такую картину невозможно представить по сравнению с обменянными политзаключенными других эпох. Например, Владимир Буковский в 1976 году иронизировал над советскими властями, которые «фактически устроили мне побег», но вовсе не жаловался на свое «выдворение» из государства зон и психушек.

Сегодня Яшин негодует на то, что российские власти назвали его «лицом без гражданства». Действительно, по конституции невозможно лишать человека гражданства, полученного при рождении. Но в текущих условиях это, напротив, может оказаться даже плюсом, если противник режима оказывается за пределами РФ.

Можно долго рассуждать о том, справедливо это или нет, но во многих странах российский паспорт стал выглядеть очень токсичным. И некоторые политэмигранты сами желали бы избавиться от него, подав ходатайство на получение гражданства какой-то другой страны. Однако это очень непростая процедура – многие страны не признают двойного гражданства, и поэтому для такого ходатайства требуется выход из российского. А с этим как раз и возникают проблемы.

Есть интересное противоречие с поздними советскими временами – тогда Кремль высылал из страны «антисоветчиков», лишая их гражданства СССР. Это конечно была репрессивная мера, но по факту она упрощала им возможность получить гражданство других стран.

А сегодня ведется совершенно обратная политика – Москва не лишает уехавших противников путинизма российского гражданства, но наоборот, держит в нем. Объявляет людей «иноагентами», а то и вовсе «террористами», как автора этих строк, приговаривает к заочным тюремным срокам и назначает гигантские штрафы.

И эти «приговоры», которые невозможно судебно оспорить, становятся препятствием для подачи ходатайства о выходе из гражданства РФ. По логике российских консульств: ты сначала должен вернуться в Россию, отсидеть, сколько тебе назначили, выплатить все штрафы, которые пойдут на войну, и только потом власти, может быть, подумают – выпускать тебя из гражданства или нет? Если к тому времени останешься жив.

Патриотизм сильнее разума: трагедия Алексея Навального

В книге «Патриот» Алексей Навальный описывает лечение в Германии после отравления «Новичком» в 2020 году. Но кому это теперь интересно, если затем он сам добровольно сдался своим палачам? Хотя на свободе мог бы сделать гораздо больше, но патриотизм оказался сильнее разума…

Его расследовательские ролики из Германии, которые массово смотрели бы российские зрители через VPN, были бы гораздо более эффективными, чем письма из российских колоний. Навальный прекрасно владел современными медиа-технологиями, и в нынешних условиях это как раз и являлось бы реальной политической деятельностью. В нормальных странах политику определяют именно свободные выборы, но Алексей должен был сам понимать, что при «позднем путинизме» ему избираться никуда не дадут.

И особенно актуальными стали бы его выступления с началом полномасштабного вторжения России в Украину – Навальный наверняка бы сумел прочистить мозги многих сограждан от затопившей их милитаристской пропаганды. А без него ФБК, к сожалению, погряз в бесконечных внутриоппозиционных разборках.

Кстати, Ленину в разгар Первой мировой войны, до Февральской революции, не пришло бы в голову возвращаться в Россию. Он ясно осознавал, что при царе ему гарантирована каторга как минимум. Конечно, придя к власти, он сам устроил народу каторгу похлеще. Но в тогдашней революционной ситуации идеи социализма были популярнее отживших «духовных скреп» империи.

Что мешает «любить Россию»?

Это не только развязанная ее властями бессмысленная война, крупнейшая в Европе со Второй мировой. Сама российская история доказала этой войной, что она постоянно возвращается в имперскую колею. Но возможно ли решение этой проблемы?

Сегодня российский патриотизм окончательно трансформировался из культурного в государственно-идеологический. Русская музыка последнего полувека в лице ее самых культовых представителей – Аллы Пугачевой, Бориса Гребенщикова, Андрея Макаревича – покинула Россию. Писателя Бориса Акунина заочно приговорили к 14 годам колонии. Хотя даже в брежневском СССР никому не приходило в голову судить уже высланных или добровольно уехавших литераторов – Солженицына, Аксенова, Бродского, Войновича…

И вот «проклятый совок», казалось бы, рухнул. Но никто не мог тогда представить, что кумир демократов 1991 года Борис Ельцин всего через пару лет расстреляет из танков парламент, который, собственно, и провозгласил Декларацию о суверенитете России. А затем развяжет колониальную войну против Чечни и наконец, сделает своим «преемником» подполковника КГБ.

Рассуждая исторически, не было никаких гарантий и против того, что «хороший царь» Навальный, если бы ему удалось одолеть «плохого царя» Путина, также в итоге не повторил бы эту траекторию. Потому что верховный правитель в России традиционно стоит «выше законов».

Россия, а точнее – Московия изначально строилась как гиперцентрализованное государство. Имперский лозунг «собирания земель вокруг Москвы» стал базовым для Кремля еще при Иване III, и сквозь множество эпох проник и в сегодняшний день, сделав войну против Украины неизбежной.

Однако множество российских оппозиционеров за рубежом продолжают оставаться москвоцентристами. Они бурно спорят о «прекрасной России будущего», понимая под ней лишь ту или иную либерализацию кремлевской власти. Но вот тезис о «столице в Москве» для них неоспорим и даже воспринимается как нечто само собой разумеющееся. Хотя можно иронично заметить, что даже для официального создателя Российской империи Петра I эта идея была неочевидной.

С другой стороны, политэмигранты из различных республик РФ настаивают на самоцельном «распаде империи». Но в своем wishful thinking представляют себе не гражданскую свободу для всех, а возведение между регионами границ, которые экономически никому не нужны, и какие-то этнические «привилегии». Что ж, империя действительно может размножиться делением, как амёба – но это не значит, что ее производные по своей сути будут отличаться от исчезнувшей «прародительницы».

Конфедеративный проект Михаила Горбачева в итоге сводился к тому, чтобы преобразовать евразийские пространства в добровольный и договорный аналог Евросоюза, основанный на Всеобщей декларации прав человека. Но до таких идей до сих пор, к сожалению, не дозрели ни российские оппозиционеры, ни «построссийские». Хотя и те, и другие преимущественно проживают в Европе.

Впрочем, исторически это не новость. Тот же парадокс демонстрировал и любимый философ Путина Иван Ильин. Он рисовал будущую Россию как «национальную диктатуру», но сам предпочитал жить в демократической и многонациональной Швейцарской конфедерации.

Оригинал – Мост-Медиа

_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал

Другие статьи автора:

• Невозможная революция
• Невыездной «террорист»
• Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
• «Страна-бензоколонка» без бензина
• Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
• Непридуманный фильм ужасов
• «Царица» оппозиции
• Цыплят по осени недосчитались
• ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
• Готова ли Европа сразиться с Россией?
• Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
• Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
• Централистский фатум империи
• Меж двух огней
• Конец лета, или В ожидании образов будущего
• О первопричинах
• Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
• Политическая лошадь и этническая телега
• Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
• Россия между Китаем и Беларусью
• Несовместимость
• Кого напугал Putler?
• Россия как Черная Дыра
• Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
• Московия как уменьшенный ремейк империи?
• Иноагент «Горби»
• Почему в России не празднуют Иванов день?
• Замкнутый круг
• Почему национальные республики не могут сломать империю?
• Почему мир с империей невозможен?
• Почему национализм не работает?
• Пост-российский Северо-Запад
• Почему «русский де Голль» не победил?
• Как мошенники борются с мошенничеством
• Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
• Европа в эпоху трампутинизма
• Трамп как воспитательница в детском саду
• Имперская «русскость» и региональные интересы
• Международное право и мировые империи
• Парадокс коммунистов Коми
• Левая, правая где сторона?
• Главная ошибка Горби
• Революция Михаила Горбачёва
• «Зеленый переход» отменяется?
• Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
• Оппозиция и глокализация
• Антиутопия 1940-2025
• Возникнет ли «Европа ста флагов»?
• Постфедерализм, или федерация наизнанку
• Фальшивая «многополярность»
• Редкоземельная честность
• Закругление империи
• Накануне смены эпох
• Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
• Виртуальный регионализм
• Имперское домино Третьей мировой войны
• Кузница имперской «элиты»
• Можно ли вернуться в прошлое?
• Итоги 2024 года в Эстонии
• «Добрый царь» с кровавыми руками
• Эволюция в разные стороны
• Замороженная политика
• Абхазия как жертва отсутствия федерализма
• Волшебная палочка
• Советский Союз наизнанку
• Возвращение в реальность
• Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
• Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
• Виртуальная деколонизация
• Ни там, ни тут
• Свободное государство в эпоху войны империй
• Конец имперской оппозиции
• Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
• Оппозиция за единую Россию
• Возникнет ли Курская республика?
• Почему распад РФ пока невозможен?
• Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
• От Кореи до Карелии
• Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
• Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
• «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
• Без хайпа
• Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
• Русский Тайвань?
• ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
• Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
• Фукуяма был прав?
• Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
• Можно ли «деимпериализовать» Россию?
• Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
• Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
• Соль и пересол
• Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
• Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
• Зеркальное кино
• Россия как стихийное бедствие
• Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
• Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
• Кремлевский почерк не изменился
• КГБ в ГДР: перестроечная комедия