Результат президентских выборов в России, которые назначены на 15-17 марта, выглядит совершенно предсказуемым. Разумеется, Владимир Путин вновь получит на них подавляющее большинство голосов. Пропаганда создала ему образ бессменного «национального лидера», фактически «царя». Но ей поддаются далеко не все россияне. Поэтому альтернативные независимые кандидаты к выборам просто не допускаются. Это наблюдалось и в предыдущих кампаниях, но в 2024 году стало вопиюще наглядным, вплоть до политических убийств.
В ноябре 2023 года независимая журналистка из Тверской области Екатерина Дунцова заявила о своем выдвижении на президентских выборах. Среди своих целей она называла прекращение войны с Украиной и демократические реформы в России. Как беспартийному самовыдвиженцу ей по закону надо было собрать 300 тысяч подписей избирателей – это едва ли возможно для неизвестного политика. Однако Центризбирком ее не допустил даже до сбора этих подписей. Вероятно, власть испугалась, что успех женщины с антивоенной программой может стать неожиданно высоким.
Следующую попытку выдвинуться кандидатом в президенты с антивоенной программой предпринял Борис Надеждин. Его можно назвать ветераном российской политики, в которой он участвует еще с 1990 года, хотя и не на первых ролях. Надеждина выдвинула партия «Гражданская инициатива» и ему надо было собрать всего 100 тысяч подписей для регистрации в качестве кандидата. И в январе в различных российских городах выстраивались многотысячные очереди желающих подписаться за выдвижение Надеждина. Людей привлекла не столько сама фигура Надеждина, сколько заявленная им идея прекращения «специальной военной операции» (в России войну с Украиной можно называть только так). И это стало достаточно наглядным опровержением тезиса кремлевской пропаганды, будто бы эту войну поддерживают «все россияне».
Однако, хотя Надеждин и собрал необходимое количество подписей, ЦИК отказал ему в регистрации, найдя в этих подписях множество «ошибок». Это стандартная технология власти по исключению неугодных кандидатов. Не помогло и обращение Надеждина в Верховный суд – он признал правоту Центризбиркома. Элементы путинской «вертикали власти» не противоречат друг другу.
Борис Надеждин никогда не называл себя «оппозиционером», он всегда за свою политическую карьеру оставался «системным либералом». Это люди, близкие к кремлевской администрации, но пытающиеся продвигать умеренно либеральную повестку. Однако они не учли стремительной эволюции российской политической системы в путинскую эпоху – от формального либерализма к имперской тоталитарной диктатуре.
Теоретически власти могли допустить «либерала» Надеждина к выборам и позволить ему получить несколько процентов голосов. Как это было позволено сделать бизнесмену Михаилу Прохорову в 2012 году, который тогда получил 8%. Но сегодня это означало бы допуск Надеждина к прямым теледебатам, а открытое озвучивание антивоенной позиции во время войны власти, видимо, сочли слишком опасным, способным подорвать «волю к победе».
В итоге, предвыборные теледебаты в России 2024 года выглядят совершенной пародией – допущенные к ним участники от трех официальных думских партий (КПРФ, ЛДПР, «Новые люди») вовсе не критикуют Владимира Путина. Лидер псевдолиберальных «Новых людей» Владислав Даванков в своей программе выступает «За мир и переговоры, но на наших условиях». Однако «наши условия» в данном случае означают именно продолжение войны и оккупации территории Украины.
А сам Путин за всю свою президентскую карьеру вообще никогда не участвовал в предвыборных теледебатах. Например, в США такое поведение означало бы автоматическую дисквалификацию кандидата, но в России это наоборот, подтверждает его статус «царя», который не опускается до споров с «холопами». Поэтому никакой политики как равноправной борьбы в России просто нет.
Владимир Путин откровенно нарушил конституцию своей страны, узурпировав власть. Он должен был уйти еще в 2008 году, после 2 сроков, но правит уже 24 года и собирается дальше, внесенные им в 2020 году «конституционные поправки» позволяют ему заседать в Кремле до 2036 года. При этом его правление сопровождается нарастающим год от года уничтожением гражданского общества в России и усилением имперской диктатуры, а в 2022 году привело к развязыванию полномасштабной агрессивной войны. Сегодня к голосованию за Путина принуждаются жители оккупированных регионов Украины, а Международный уголовный суд в Гааге выдал ордер на его арест за незаконную депортацию украинских детей.
В такой ситуации свободный мир не должен признавать фиктивные президентские выборы 2024 года законными, а их «победителя» Путина – легитимным президентом России. Это будет решение, аналогичное тому, когда многие страны в 2020 году отказались считать диктатора Александра Лукашенко легитимным президентом Беларуси. В начале февраля вопрос о непризнании президентских выборов в России обсуждался в Европарламенте, но участники дискуссии не пришли к однозначным выводам. Однако произошедшее 16 февраля убийство Алексея Навального может радикализировать настроения западных политиков. В 2020 году его уже пытались убить ядом «Новичок», но Навальный выжил, после лечения в Германии он вернулся в Россию, был приговорен к 19-летнему заключению и теперь все же убит.
Алексей Навальный был очевидным лидером российской оппозиции как минимум последние 9 лет, после убийства в 2015 году Бориса Немцова. Они оба обладали сильной харизмой и могли собирать массовые протестные демонстрации. В стремлении утвердить свою единоличную «царскую» власть Путин очень опасался этих демократических конкурентов. И если нерасследованное до сих пор убийство Немцова можно было приписать каким-то «чеченским бандитам», то убийство Навального доказало, что это систематическая путинская политика. И теперь, если западный мир после выборов вновь признает Путина «президентом», он фактически легализует политического убийцу. «Президент, убивший своего главного оппонента, не может быть легитимным», — заявила деятелям Евросоюза Юлия Навальная.
Не признавать легитимность мартовских выборов призывает и другой известный оппозиционер, Михаил Ходорковский. «Объявление режима Путина нелегитимным также нанесет удар по тем, кто продолжает вести дела с Кремлем, несмотря на санкции, а также будет способствовать федерализации и демократизации России в будущем».
Действительно, если Запад продолжит называть Путина «господином президентом», он сочтет, что в своих преступных планах он вправе продвигаться и дальше. А непризнание вдохновит и украинское сопротивление, и может повлечь перемены в российском обществе. Диктатор и убийца, которого окружающий мир не признает законным президентом, вскоре утратит и внутреннюю легитимность в России.
Оригинал – Jamestown Foundation
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
