Рациональные рассуждения о завершении войны в Украине и о будущем России или построссийского пространства – это в первую очередь анализ рисков. Однако в силу политкорректности или иных факторов этот процесс по сути скорее является не столько анализом, сколько лоббированием определенных политических позиций.
По большому счету это все сводится к обсуждению трех основных кремлевских нарративов:
- Риск хаоса, в который непременно погрузятся регионы России, выйдя из под контроля Москвы.
- Риск попадания российского ядерного оружия из рук ОПГ «Кремль» в руки каких-то иных, предполагаемых «террористов», хотя сегодня всю планету реально терроризируют именно кремлевские.
- Риск геополитического усиления Китая за счет восточных регионов России, бенефициаром которых он сегодня и так является.
Я уже не раз обращал внимание на то, что эти кремлевские страшилки удивительно объединяют путинский режим и наиболее известные на Западе команды российской оппозиции.
С одной стороны, это вызывает вопросы о причинах этого единства власти и оппозиции, что я не собираюсь сейчас комментировать, а с другой свидетельствует о кризисе российского направления западной политологии, психологии и социологии.
Более того, отсутствие глубокого анализа рисков и соответственно, обоснованных прогнозов существенно сдерживает усилия Запада по оказанию поддержки Украине, отодвигает по времени ее победу и в целом значительно повышает ее цену.
Когда речь заходит об анализе рисков распада России, то вполне логично признать, что нельзя это делать односторонне. Оценка подобного рода рисков может осуществляться только системно.
Во-первых, следует понимать, что нельзя оценить риски распада безотносительно оценки рисков сохранения России в качестве единого государства. Тем более, если принять во внимание то, что по всем известным классификациям фашизма в сегодняшней России налицо все 14 признаков. Так что оценка рисков по этому основанию аналогична оценке рисков Германии в 1944-45 гг.
Во-вторых, в обоих случаях следует оценивать их не как отдельные риски, а как системные. Риски сохранения России в существующих границах – это не просто набор отдельных факторов, а системные риски российского иррационализма. Именно российский иррационализм не создал никаких институциональных сдержек системе персональной власти. И привел в Кремль угрожающего всему миру гопника из подворотни, которого оценил сам Достоевский: «Нужно быть действительно великим человеком, чтобы суметь устоять даже против здравого смысла…»
И в-третьих, даже если «либеральные оппозиционеры» каким-то чудом возьмут Кремль, но сохранят единство этого государства, не существует ровно никаких гарантий, что подобного не повторится. В 1992 году, выступая в Конгрессе США, Ельцин заявлял, что Россия «навсегда возвращается в цивилизованный мир». Но прошло всего 7 лет – и его «преемника» мы все знаем.
Риск сохранения империи кардинально превышает риск ее распада потому, что она уже не только противопоставляет себя свободному миру, но и прямо угрожает ему уничтожением.
Для носителей имперского сознания «конец света» предпочтительнее любых рациональных решений. Рациональные решения, связанные с появлением множества субъектов построссийского пространства – конечно, также несут в себе политические риски, но несопоставимые с риском гибели всего человечества, которую могут устроить кремлевские безумцы. И внушает надежду, что многие западные политики и аналитики всё более это осознают.
______________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Деактивация всея Руси
- Фейконавтика
- Орки тонут в Орске
- Экономика: имперская или межрегиональная?
- Что нам делать с Москвой?
- Деколонизация задает сложные вопросы
- Крупинки смысла из песчаной пурги
- Последний Надеждин Русской Демократии
- От мороза трещат не трубы. Трещит Россия
- Построссия — это экономическое развитие регионов
- Дело и тело историков
- ГАЗАфикация России и построссийские перспективы
- Чему учат в русской школе? Размышления в День учителя
- Прометеизм как свобода
- Единая оппозиция за единую Россию
- Разум как орудие построссийских перемен
One Comment
Pingback: Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление? | Регион.Эксперт