Любые попытки реформирования России бесперспективны по одной простой причине: они упираются в российский иррационализм, то «темное иррациональное начало», о котором писал больше ста лет назад Н.А.Бердяев.
Чем оно характеризуется?
Во-первых, отсутствием легитимности государства. Если СССР с 1922 г. имел хотя бы формальный источник легитимности в виде Договора от 30.12.2022 г., то у «постсоветской» России его не существует. Это государство никто и никогда не учреждал, оно просто появилось «по факту», как самый крупный осколок СССР.
Во-вторых, это иррационально большая страна, веками управляемая из одного центра в Москве или Санкт-Петербурге.
В-третьих, это иррациональная политическая система, которая вопреки ее рациональным аналогам, представляющим собой треугольник, прочно опирающийся на одну из сторон, балансирует на одной из вершин в виде Спасской башни Кремля.
В-четвертых, это иррациональная экономика, которая уже сто шесть лет функционирует исключительно в форме грабежа, генерирует экстремальные издержки и не восприимчива ни к инновациям, ни к рациональным стимулам развития.
В-пятых, это иррациональная внешняя политика и милитаризация, не отвечающие ни реальным угрозам, ни возможностям, ни интересам страны.
В-шестых, это государственная идеология, направленная на расчеловечивание людей и деградацию человеческого капитала.
В-седьмых. это отсутствие реальных долговременных бенефициаров, без чего невозможно никакое рациональное развитие государства.
И это можно продолжать.
Соответственно, исходя из этого, правомерно поставить вопрос о преодолении этого процесса путем рационализации и легитимизации здравого смысла. Это своего рода перепрограммирование всего государства и общества в категориях разумного, целосообразного и обоснованного.
Прежде всего, на мой взгляд – это легитимизация государства. Источником легитимности может стать только его учреждение. Разумеется это не открытие. Почти сорок лет назад М.С.Горбачев и его единомышленники ощутили необходимость переучреждения СССР в виде подписания нового союзного договора. Именно это и стало началом рационализации СССР.
Но несмотря на то, что в команде Горбачева впервые за весь период существования СССР после Ленина были и юристы, и просто более-менее образованные люди, они не поняли, что этот новый Союз должен быть не только навязан сверху, а воспринят снизу.
Но поскольку далеко не везде он был поддержан снизу, то единственным аргументом того, самого прогрессивного советского верха оказались саперные лопатки в Тбилиси, танки в Вильнюсе и ОМОН в Риге. Когда власть поняла, что рационализация страны – это не диктат, а договор, она попыталась рационализировать СССР с 15 хотя бы до 9 республик.
Иррациональный путч ГКЧП попытался это сорвать, но рационализация в виде появления множества новых политических субъектов все же состоялась. На первых порах они стремились к договорным отношениям, поэтому распад прежнего СССР произошел относительно бескровно. Хотя этот процесс остановился в России и привел к сегодняшней ситуации.
Предстоящая рационализация России имеет три возможных варианта.
Первый – это учреждение страны свободными субъектами, каждый из которых получает это право на своем референдуме. Источник власти – это не Кремль и не Госсовет, а человек, община, территория, регион. И только они вправе наделить властью и Кремль, и Парламент и даже самых хороших русских оппозиционеров.
Регионы России будут не испрашивать всяческие разрешения и деньги, но сами определят объем передаваемых полномочий в центр вместе с финансовыми ресурсами для их реализации. Так строится всякая нормальная федерация.
Примерно такая логика заложена в решениях Съезда народных депутатов, который проходит в Польше, при явном неудовольствии тех, кто готов сразу же созвать в Москве Госсовет или строить вновь централизованную «прекрасную Россию будущего». Вторые более озабочены не политической субъектностью граждан и регионов, но лишь сохранением империи в существующих границах.
Второй вариант – это распад России. Если мы становимся на рациональные позиции, мы признаем в полном объеме правосубъектность каждого субъекта нынешней РФ.
В том числе, право на их самоопределение. И не только национальных республик, но и «обычных» областей с большинством русского населения, которые точно также колонизированы Москвой и ресурсами которых Кремль оплачивает свои авантюры или просто обогащается.
Рационализация потому так и называется, что она опирается не просто на этничность, а на равноправие и на здравый смысл.
На сегодняшний день во многих регионах сформированы инициативные группы по самоопределению. И это пока находится на разных этапах. Есть республики, такие как Чечня, Татарстан, Башкортостан, Калмыкия, Якутия-Саха, которые опираются на принятые еще в 1990 году Декларации о государственном суверенитете. Некоторые сформировали правительства в изгнании, которые опираются на национальные диаспоры, а есть и регионы, в которых эти процессы пока находятся в зачаточном состоянии. Есть региональные интеграционные инициативы, такие как в Сибири, на Урале, на Дальнем Востоке и т.д.
В таких проектах просматриваются контуры будущего устройства этой территории. Первично именно наличие рациональной проектности, а не этничность и не простой механический распад на 85 регионов.
Третий вариант, на мой взгляд, наиболее вероятен – это сочетание первого и второго. Это независимость тех регионов, где народы и элиты смогут это реализовать и учреждение Российской республики из регионов, которые пожелают ее учредить.
Хотя в общем-то все три варианта – это различные пути рационализации нынешней России.
Позиция путинского режима по этому вопросу вполне предсказуема и очевидна. С целью противодействия рационализации Кремль распространяет три основных нарратива.
- Это неизбежное наступление хаоса в случае распада России (т.е. утраты власти Путиным и его подельниками).
- Это опасность распространения ядерного оружия и попадания его в руки террористов, как будто Кремль сегодня таковым не является.
- Это неизбежное поглощение Китаем построссийских государств.
Но почему все эти три нарратива Кремля словно по команде повторяют «хорошие русские» вроде команд Навального, Ходорковского, многих участников «Форума свободной России» и т.д.? Видимо, рационализация России одновременно противоречит имперским интересам и Путина, и столь же иррациональной российской оппозиции.
Если говорить о первом нарративе, то Кремль шантажирует Запад перспективой хаоса, а оппозиция ,в свою очередь, концентрируется на перспективах появления коррумпированных режимов. Что можно сказать по этому поводу?
При распаде СССР на первом этапе бенефициарами распада были три народа и двенадцать республиканских элит. За 30 лет бенефициарами независимости стали народы Украины и Молдовы. Постепенно происходят изменения в Казахстане, Армении, Грузии, Киргизии, Беларуси. И это несмотря на неоимперскую роль России на постсоветском пространстве.
В любом построссийском государстве социальные дистанции между властью и народом будут значительно меньше, а возможностей привлекать Росгвардию из других регионов России не будет вовсе.
Что касается нарратива о ядерном оружии, то я уже много раз писал и объяснял, что ЯО находится не в регионах России, а в Кремле, на Знаменке (МО РФ) и в деревне Власиха Одинцовского района Московской области, где расположен штаб РВСН. Без «кнопок», расположенных там, применение ЯО технически невозможно.
Говоря об угрозе поглощения российских регионов Китаем, следует отметить, что этот риск существенно выше при иррациональной России настоящего чем при независимых построссийских государствах, являющихся субъектами международного права и способных самостоятельно выбирать себе международных партнеров. А сегодняшний Дальний Восток фактически превращен в совместную сырьевую колонию Москвы и Пекина.
Рационализация России – это не единовременное действие или решение. Это сложный процесс, который безусловно имеет свои риски. Но при этом следует не забывать высказывание Марка Аврелия: «Кто не рискует, тот рискует значительно больше».
______________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
2 Comments
Pingback: Распад России для окружающего мира – меньший риск, чем ее сохранение | Регион.Эксперт
Pingback: Единая оппозиция за единую Россию | Регион.Эксперт