Состоявшийся в конце октября в Казани 16-й саммит БРИКС оказался крупнейшим международным мероприятием, проведенным в России с начала полномасштабной войны против Украины. В саммите приняли участие представители 36 стран и даже генсек ООН Антониу Гутерриш. Словом, мероприятие было призвано продемонстрировать, что Россия вовсе не находится в международной изоляции, как принято полагать на Западе.
Это чем-то напоминало возвращение в советскую эпоху. Ведь СССР тоже не считал себя находящимся в изоляции от развитых стран, а даже напротив – «лидером мирового прогресса». Но нынешняя версия все же существенно отличается от советской. Уж не говоря о временах перестройки, даже Брежнев не рвал отношения с Западом – можно вспомнить хотя бы его участие в подписании Хельсинкского акта 1975 года. А проект БРИКС сознательно выстроен как геополитическая альтернатива западным странам.
Конечно, ни Китай, ни тем более Индия не заинтересованы в разрыве отношений с Западом – все-таки современный мир уже давно взаимосвязан, по крайней мере экономически. Но не мешает обратить внимание на идейные основы этой организации, которая была создана именно в России в 2006 году. Уже тогда кремлевский режим стал активно продвигать идею «многополярного мира», понимая под ним сотрудничество различных авторитарных режимов.
Разумеется, напрямую это так не называлось, но маскировалось благовидной «антиколониальной» риторикой. Фактически, это напоминало возврат к идеологии советских времен, в которой тема «борьбы с колониализмом» всегда звучала громко. Однако постсоветская Россия с ее доктриной «традиционных ценностей» на этом фоне выглядит несколько нелепо, потому что одной из главных этих «ценностей» стало возрождение ее собственного имперского колониализма.
СССР считал себя флагманом борьбы с колониализмом, потому что номинально был добровольным договором различных республик. Конечно, российская имперская традиция проявлялась и в советскую эпоху, и поэтому добровольность и договорность чаще всего были совершенно формальными, но тем не менее, советские идеологи не могли отрицать этот свой базовый принцип. Даже в конституции СССР было прописано право союзных республик на свободный выход из него – а в РФ ничего подобного нет.
В 2017 году Москва отказалась продлевать договор с Татарстаном, и первый заместитель путинской администрации Сергей Кириенко откровенно заявил: «Российская государственность строится не по договорному типу». Вероятно, не догадываясь, что тем самым он отрицает все основы федерализма. О какой Российской «Федерации» можно говорить, если в ней не предусмотрено межрегиональной договорности? Ну тогда прямо признайте: мы возрождаем Российскую империю.
Татарстан с его отмененным суверенитетом фактически вернулся в статус московской колонии. Большинство налогов республики уходит в Москву, а ее 4-миллионное население (больше, чем в некоторых странах) не может создавать собственные региональные политические партии, которые избирались бы в местный парламент. Поэтому все «антиколониальные» декларации на саммите БРИКС в Казани звучали довольно гротескно.
Впрочем, и у других участников этой организации ситуация с региональным самоуправлением не лучше. Но зато там часто принято критиковать «американский колониализм». Однако губернаторские выборы в США проходят совершенно свободно, и ни один президент не может в них вмешиваться, уж не говоря о том, чтобы «отстранять» или «назначать» губернаторов, как это принято в странах «многополярного мира».
Наконец, кремлевская война против Украины носит неприкрыто колониальный характер. В СССР хотя бы маскировали свои имперские амбиции «исполнением интернационального долга». А тут уже никакого интернационализма – вся военная пропаганда построена на идеях «русского мира» и восстановления «исторической России». Украины как самостоятельного государства с этой точки зрения вообще не существует. В конце концов, даже в советские времена признавали административные границы между РСФСР и УССР. А нынешняя «возрожденная Россия» просто захватывает и объявляет «своими» украинские области.
Так что сегодня мы наблюдаем не просто «возвращение в СССР», как говорят некоторые аналитики, но создание его некой перевернутой версии, при этом зачастую даже более агрессивной, чем предыдущая. Если в позднесоветские времена расхожей была присказка «лишь бы не было войны», то в путинские она сменилась на «можем повторить». В советских детских садах мы были «квадроберами» – одевались на утренниках в зайчиков и мишек, а сегодня детей массово наряжают в красноармейскую форму. При этом базовая советская идея прогресса полностью вытеснена придуманными за последние годы «традиционными ценностями».
Насколько устойчивой окажется эта пародия? Создать из БРИКС аналог СЭВ или Варшавского договора вряд ли получится. Еще раз выступлю в качестве «адвоката дьявола»: в советском проекте все-таки был пусть и ложный, но собственный, активный, утвердительный смысл – «мировой социализм». В проекте БРИКС есть смысл только реактивный – «против Запада». А как учит история, реактивные проекты не побеждают.
Оригинал – Радио Свобода
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
