Сегодня эпоху Перестройки пытаются «вычеркнуть» из истории. Она слишком контрастирует с установившимся в «возрожденной России» режимом «традиционных ценностей», «духовных скреп» и уже официальной борьбы с «западным сатанизмом». И наверное, только люди, причастные к журналистике еще с перестроечных лет, вспомнят эту знаменательную дату – 1 августа.
В этот день в 1990 году вступил в силу подписанный президентом Горбачевым новый Закон СССР о печати и других СМИ, который отменял всякую цензуру. Хотя еще до его принятия в стране уже начали выходить неподцензурные издания, а глушение «вражеских радиоголосов» полностью прекратилось еще в 1988 году. Но политика гласности требовала своего юридического обоснования, и потому началась подготовка нового закона о печати.
Самую радикальную, но в конечном итоге принятую версию этого закона – с полной отменой цензуры – разрабатывала группа юристов в составе Юрия Батурина, Михаила Федотова и Владимира Энтина. По воспоминаниям Батурина, это была почти детективная история. Их законопроект не удалось опубликовать даже в ультралиберальных по тем временам «Московских новостях»!
Проект напечатали в спортивной газете Spordileht на эстонском языке. Через две недели проект был напечатан якобы в переводе с эстонского в газете «Молодежь Эстонии». Дальше началось победное шествие проекта: его напечатали все газеты от Калининграда до Владивостока, поскольку, по правилам, если что-то уже где-то однажды было напечатано в Советском Союзе, не требовалось второй раз проходить цензуру.
К распаду Советского Союза у многих читателей свободных медиа принято относиться положительно. Однако всякий исторический факт надо оценивать по его последствиям. А они в данном случае весьма противоречивы. Например, бесцензурную свободу перестроечного СССР новые независимые государства почти не унаследовали. Да, Эстония по индексу свободы прессы 2024 года, составленного организацией «Репортеры без границ», входит в первую десятку мировых лидеров. Но вот у стран-подписантов Беловежского соглашения дела сегодня обстоят куда хуже. Россия в этом индексе оказалась на 162 месте – даже ниже, чем Узбекистан и Таджикистан. Беларусь – на 167-м. Украина гораздо выше – на 61-м, но хороша ли этa позиция, уступающая Габону и Гамбии, пусть оценивают сами украинские журналисты.
Год назад, в августе 2023-го, в России стал выходить журнал «Горби». Уже выпущено 11 номеров, и у их читателей возникает когнитивный диссонанс – этому журналу удается и ныне существовать словно бы по тому самому, перестроечному бесцензурному закону. Конечно, редакция вынуждена вместо «войны» употреблять требуемую аббревиатуру «СВО», но сами смыслы публикуемых там статей вызывают невероятное удивление – неужели такое может издаваться в нынешней России? Редакторы прямо заявляют, что намерены противостоять «нарастающему идейному и политическому мракобесию во всех его формах». На картине российских аналитических медиа «Горби» выглядит вызывающим исключением – как и его прототип на фоне других кремлевских царей и вождей.
По действующим российским законам, редакция «Горби» не может напрямую дать интервью «нежелательному» Радио Свобода – это грозит возбуждением уголовного дела. Но мы побеседовали с заместителем главного редактора Ольгой Тимофеевой для нашего проекта Регион.Эксперт, выпускающегося в Эстонии. И хотя Регион.Эксперт тоже заблокирован в России, нас пока еще не причислили к «нежелательным организациям». Возможно, минюстовские цензоры опасаются таким причислением, наоборот, привлечь излишнее внимание к нашему небольшому вебзину и произвести эффект Стрейзанд. Мы в основном пишем о регионализме в России, а эта тематика для имперских властей «экстремистская» в принципе.
***
Писатель Борис Акунин сравнивает разницу мировоззрений «уехавших» и «оставшихся» россиян с расколом льдины. Однако в журнале «Горби» публикуются и те, и другие, и какой-то грани между их взглядами не чувствуется. Наверное, историков, социологов, философов объединяет универсализм «нового мышления», которое действительно не знает географических границ.
Путин тоже любит «шутить», что «граница России нигде не заканчивается». Но это принципиально другое понимание «безграничности». Для империи отсутствие границ означает попытки территориальной экспансии, нарушающей все нормы международного права. А для независимых интеллектуалов, живущих в разных странах – это возможность свободного диалога, в котором проявляется «солидарность народов в решении глобальных проблем человечества» (фраза из горбачевского проекта нового Союзного договора).
Например, «иностранный агент» Андрей Колесников размышляет на страницах «Горби» о том, как выйти из режима «гибридного тоталитаризма», в котором оказалась нынешняя Россия. А новосибирский антрополог Роман Шамолин полагает:
Простой возврат к «довоенному» формату существования окажется принципиально невозможным. Потребуется переустановка практически всей идейной и ценностной базы человечества, с явным приоритетом универсальных идей перед локальными. Такие понятия, как «народ», «нация», «суверенное государство» и «религиозная традиция», перестанут обладать значимой исторической стоимостью.
Что ж, может быть, «из глубины сибирских руд» виднее?
Оригинал – Радио Свобода
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
