О тех, кто помимо своей воли остается гражданином РФ
С 1 сентября соседняя Латвия вводит ограничения на въезд граждан третьих стран. Обладатели паспортов России, Беларуси и даже Украины (!) должны будут за 48 часов до визита в Латвию запрашивать онлайн специальное разрешение на въезд в страну. Объясняется это «заботой о национальной безопасности».
Эта логика очень напоминает российскую. В путинской России многие ограничения прав людей (например, недавний запрет звонков в мессенджере WhatsApp) также объясняются «соображениями национальной безопасности». И не получается ли так, что европейская Латвия, в попытках борьбы с российской агрессией, сама начинает копировать российскую политику? Путин давно хочет разрушить единство европейского пространства, и эти ограничительные меры выглядят так, будто латвийские власти сами ему помогают.
Конечно, я понимаю, что большинство нынешних граждан РФ загружено кремлевской имперско-милитаристской пропагандой. Поэтому никого не пытаюсь «защищать», но как человек философского склада хочу просто понять ситуацию. Действительно, массовая промывка мозгов в путинской России оказалась даже сильнее, чем в поздние советские времена. Тогда над кремлевской пропагандой многие смеялись, никто уже не верил в «построение коммунизма», начиная с самих членов Политбюро. Казалось бы, в Перестройку она окончательно рухнула, но сегодня в России господствует истерический «турбопатриотизм», по ненависти к Западу пуще Брежнева. Как такое могло получиться – это вопрос для историков и политических психологов.
Но в наиболее сложной и странной ситуации оказываются те, кто в последние годы был вынужден уехать из России, столкнувшись с политическими и цензурными преследованиями. Таких вынужденных эмигрантов в разных странах насчитываются уже десятки тысяч. В абсолютном большинстве они абсолютно лояльны к странам своего пребывания, но их российские паспорта часто становятся социальным тормозом (например, при открытии банковских счетов и т.д.)
Например, основанная в Москве при участии Совета Европы еще в 1990-е годы Школа гражданского просвещения, где читали лекции многие международные интеллектуалы, была в 2014 году объявлена «иностранным агентом». Школа переехала в Ригу и мне доводилось участвовать в ряде ее семинаров. Но теперь, чтобы послушать точки зрения европейских политологов, многим живущим в Европе гражданам России придется запрашивать разрешение на въезд в Латвию.
А от российского паспорта сегодня не так-то просто отказаться. Вновь странное сравнение с советскими временами. Тогда Кремль высылал из страны диссидентов (вроде Александра Солженицына, Мстислава Ростроповича и т.д.), лишая их советского гражданства. Тем самым – упрощая им возможность получить гражданство других стран. А сегодня ведется совершенно обратная политика – Москва не лишает уехавших противников путинизма российского гражданства, но наоборот, держит в нем. Объявляет людей «иноагентами», а то и вовсе «террористами», как автора этих строк, приговаривает к заочным тюремным срокам и назначает гигантские штрафы.
И эти неправосудные «приговоры» становятся препятствием для подачи ходатайства о выходе из российского гражданства. Ты сначала должен вернуться в Россию, отсидеть, сколько тебе назначили, выплатить все штрафы, которые пойдут на войну, и только потом власти, может быть, подумают – выпускать тебя из гражданства или нет? Если к тому времени останешься жив.
Но как показывает недавний абсурд с выдачей США российскому репрессивному режиму группы политбеженцев, ситуация в Европе еще относительно гуманная.
Для российских политэмигрантов сегодня, к сожалению, не существует аналога «нансеновских паспортов». Знаменитый норвежский полярный исследователь Фритьоф Нансен, работавший в 1922 году комиссаром Лиги Наций по делам беженцев, разработал этот документ для российских эмигрантов, который позволял им легально проживать в разных странах мира. Потому что их прежняя страна, Российская империя, тогда исчезла, как и «Февральская» республика 1917 года, а получать советское гражданство они не могли или не желали. Но сегодня ни в ООН, ни в ЕС не думают над выпуском подобных документов, ссылаясь на то, что РФ «законно существует». Хотя сегодняшняя РФ – реальное государство-террорист, и многие уехавшие из него сами охотно отказались бы от российского гражданства.
Кстати, и мне лично российский паспорт в 1992 году фактически навязали, хотя я предпочел бы после распада СССР получить гражданство Республики Карелия, где родился. Но таких паспортов тогда не выдавали – а затем и сами разговоры об этом стали «экстремистскими». Поэтому теперь, обладая российским гражданством, я помимо своей воли должен нести ответственность за кремлевскую политику, хотя к ее проведению никакого отношения не имею. Никогда не голосовал ни за Ельцина, ни за Путина.
Можно даже задать такой сложный исторический вопрос. Старшее поколение граждан стран Балтии – той же Латвии, которая сегодня вводит ограничения «по паспортному принципу» – также в свое время помимо своей воли имели паспорта СССР. Но можно ли их на этом основании считать ответственными, к примеру, за советское вторжение в Афганистан?
Оригинал – Eesti Päevaleht
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт
Поддержите независимый регионалистский портал
Другие статьи автора:
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Готова ли Европа сразиться с Россией?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Международное право и мировые империи
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
