Выступление Юлии Навальной на стратегическом форуме в Словении наделало много шума среди политизированных блогеров. Основные темы прозвучали вполне актуально – это необходимость поддержки Украины и антивоенных инициатив российского гражданского общества. Однако многих весьма удивило, что Юлия, активно выступая против путинской агрессивной империи, в то же время не поддерживает проекты ее деколонизации.
Вот фрагмент из ее выступления, который вызвал наибольшие споры:
Наконец, мы найдем и тех, кто рассказывает про необходимость срочно «деколонизировать» Россию. Надо, якобы, разделить нашу слишком большую страну на пару десятков маленьких и безопасных государств. Правда, объяснить, почему люди с общим бэкграундом и культурным контекстом должны быть искусственно разделены, «деколонизаторы» не могут. И как это вообще должно произойти — не сообщают.
Слово «найдем» здесь, очевидно, лишь фигура речи – вряд ли Навальная угрожает сторонникам российской деколонизации каким-то уголовным розыском. Но от этого ее негативное отношение к ним не меняется.
И это выглядит очень странно – неужели она не замечает, что Кремль ведет против Украины именно колониальную войну? Путинская Россия воспринимает себя как прямое продолжение Российской империи, с позиций которой все остальные постсоветские республики не считаются реально независимыми государствами и по отношению к ним можно легко нарушать международное право.
А культ «слишком большой страны» у Навальной напрямую рифмуется с официальной кремлевской идеологией. Рассуждения про «общий бэкграунд и культурный контекст» ничем не отличаются от статей Путина «об историческом единстве русских и украинцев». Словом, мы наблюдаем парадокс – идеи вдовы «главного оппозиционера» почти в точности соответствуют имперским взглядам российской власти. Впрочем, и сам Алексей Навальный позиционировал себя прежде всего как «патриота» – уже анонсирован выход книги его мемуаров с таким названием.
Юлия Навальная выступает против «искусственного разделения» России. Но почему оно обязательно должно быть «искусственным»? Это взгляд с позиций какого-то заведомого государственного унитаризма, хотя Россия вроде бы до сих пор официально называет себя «федерацией». Правда, никакой реальной, договорной федерацией она никогда не была. Для этого все ее регионы должны стать политическими субъектами – но такого развития событий опасается и власть, и множество оппозиционеров в эмиграции.
Более того, некоторые «лидеры оппозиции», как Михаил Ходорковский, готовы даже воевать за «единство России». Что на самом деле выглядит очень трагикомически. Вам удалось вырваться из тюрьмы — а вы мечтаете о том, чтобы ее стены и решетки сохранились.
Сегодня многие национальные республики в России являют собой типичные колонии. У них нет возможности свободно избирать свою власть, их природные ресурсы присваиваются «федеральными» компаниями, их жителей массово мобилизуют на имперскую войну и на это накладывается еще культурно-языковое подавление. Естественно, что тема деколонизации там постепенно становится все более популярной.
И дело даже не только в национальных республиках. Географическое мировоззрение жителей Кёнигсберга и Владивостока различается примерно как у канадцев и новозеландцев. Хотя они говорят на одном языке. Но зачем заставлять их жить в одном государстве? Дайте местным жителям свободу выбора – и пусть они сами определятся!
Однако главная проблема в том, что большинство «лидеров российской оппозиции» — москвичи. А московская ментальность очень централистская и исторически состоит в имперском «собирании земель». И они просто не могут себе представить возникновение множества русскоязычных стран — как сегодня на планете существует множество англоязычных и испаноязычных, возникших после распада Британской и Испанской империй.
В сентябре в регионах России прошел очередной «единый день голосования», на котором были избраны 25 губернаторов и 13 региональных парламентов. Правда, слово «избраны» здесь лучше ставить в кавычки. Губернаторы в России фактически назначаются из Кремля, а все региональные политические партии запрещены. Поэтому эти выборы очень напоминают последние предперестроечные 1984 года, когда победил «нерушимый блок коммунистов и беспартийных». Также и сегодня повсеместно и предсказуемо побеждает «Единая Россия».
Но эмигрантские оппозиционеры, оказывается, тоже сторонники единой России. И вместо того, чтобы добиваться реально свободных выборов в регионах, они твердят те же великодержавные идеи, что и власть. Поэтому если представить себе почти невероятное – если они сами придут к власти в Москве – вряд ли российская политика от этого сильно изменится. И для соседних стран эта империя всегда будет представлять опасность.
Оригинал – Rus.Postimees
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Другие статьи автора:
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
