Стремительное развитие событий вокруг Украины вдруг поставило вопрос о том, а существует ли институт международного права как таковой?
Он был создан еще в Античности. Но чтобы не углубляться далеко в историю, вспомним только историю ХХ века.
После Первой мировой войны, и особенно после Второй человечество озаботилось предотвращением подобных ужасов. После Первой это не получилось. Разные страны создали Лигу Наций – но она была неправомочна решать международные вопросы. Это получился сугубо консультативный орган. В 1933 году свежеизбранный канцлер Германии Адольф Гитлер отказался консультироваться с другими странами и вывел свою страну из Лиги Наций. В ноябре 1939 года Лига Наций исключила из своего состава СССР – за нападение на Финляндию. Но разве это остановило советскую агрессию?
В общем, Лига Наций не смогла предотвратить Вторую мировую войну. И после этой войны была создана ООН. Ну уж, казалось бы, люди «наелись» этих мировых войн – и новая глобальная организация должна предотвращать их в принципе. Но не получилось.
Дело в том, что Вторая мировая война была закончена Ялтинско-Потсдамским соглашением. А оно предусматривало фактическое деление планеты между двумя победившими блоками – советским и западным. Запад фактически сдал всю Восточную Европу под управление СССР. А аннексированные в 1940 году Балтийские страны просто вернули в состав московской империи.
Поэтому ни о каком равноправном международном порядке после Второй мировой войны говорить не приходилось. Роль постоянных членов Совета Безопасности ООН заняли страны-победители, с правом вето на решения любых других государств. Решения Генеральной Ассамблеи ООН, представляющей большинство стран мира, имеют лишь «рекомендательный» характер.
Эпоха Холодной войны, начавшейся после Второй мировой, означала глобальное противостояние СССР и США. Но что интересно – даже при всех своих прокси-конфликтах в разных регионах планеты, ни Союзу, ни Штатам не приходило в голову аннексировать и присоединять к себе территории других стран.
Все-таки международное право, пусть и криво, но соблюдалось. Можно вспомнить Хельсинкский Заключительный Акт 1975 года (кстати, подписанный ровно 50 лет назад), в котором все страны обязывались соблюдать взаимную территориальную целостность.
Распад СССР, Югославии и Чехословакии не нарушал этот Акт. Потому что в нем говорилось лишь о недопустимости внешних агрессий на другие страны. Но если страна хочет стать независимой – Хельсинкский Акт ей этого не запрещал. И после распада СССР все его республики подтвердили соблюдение Хельсинкского Акта.
И с самого соглашения о создании СНГ отношения России и Украины оставались абсолютно взаимоуважительными. Обе страны неоднократно заключали договоры, в которых полностью признавали территориальную целостность друг друга. Да даже если вспомнить эпоху СССР – невозможно представить, чтобы РСФСР пошла войной на УССР, чтобы откусить у нее Донецкую и Луганскую области.
А что мы наблюдаем сегодня? Московские пропагандисты утверждают, что «никакой Украины не существует». Российский министр иностранных дел заявляет, что Украина должна отдать России Донецкую, Луганскую, Запорожскую и Херсонскую области, потому что они «записаны в российской конституции». Мне страшно за жителей Марса и Юпитера, если их однажды тоже запишут в эту конституцию!
Мы наблюдаем прямое столкновение империи и международного права. Что такое империя? Это метрополия и захват чужих территорий. В России метрополией невозможно называть даже русские регионы – вроде Ярославской или Архангельской области. Ибо это – такие же нищие колонии, как Якутия или Бурятия.
Якутия – богатейшая своими ресурсами республика. Но она вот уже 30 лет не может построить мост через Лену. Потому что все деньги у нее изымает Москва.
Ну вот как это называть? Это классическая имперская политика. Мол, жители наших провинций нам не важны! Мы их когда-то завоевали, ну и чорт с ними! А мы будем завоевавать новые территории!
Международное право в такой ситуации полностью исчезает. И мы из 21 века возвращаемся в эпоху нендертальцев и кроманьонцев.
Оригинал — Rus.Postimees
Другие статьи автора:
- Невозможная революция
- Невыездной «террорист»
- Возможен ли новый распад империи по модели 1918 года?
- «Страна-бензоколонка» без бензина
- Почему России не помог «поворот на Восток», или у Китая своя игра
- Непридуманный фильм ужасов
- «Царица» оппозиции
- Цыплят по осени недосчитались
- ООН повторяет судьбу Лиги Наций?
- Готова ли Европа сразиться с Россией?
- Кремлевская империя неизбежно развалится. Но как?
- Патриотизм как стокгольмский синдром
- Рашизм – точный и актуальный термин. А как насчет Московии?
- Централистский фатум империи
- Меж двух огней
- Конец лета, или В ожидании образов будущего
- О первопричинах
- Free Nations, New States: The End Stage of Russian Colonialism
- Политическая лошадь и этническая телега
- Почему Хельсинкские соглашения сегодня не работают?
- Россия между Китаем и Беларусью
- Несовместимость
- Кого напугал Putler?
- Россия как Черная Дыра
- Кто ломает российский интернет: украинские дроны или кремлевская власть?
- Московия как уменьшенный ремейк империи?
- Иноагент «Горби»
- Почему в России не празднуют Иванов день?
- Замкнутый круг
- Почему национальные республики не могут сломать империю?
- Почему мир с империей невозможен?
- Почему национализм не работает?
- Пост-российский Северо-Запад
- Почему «русский де Голль» не победил?
- Как мошенники борются с мошенничеством
- Как реальные террористы называют «террористами» футуристов
- Европа в эпоху трампутинизма
- Трамп как воспитательница в детском саду
- Имперская «русскость» и региональные интересы
- Парадокс коммунистов Коми
- Левая, правая где сторона?
- Главная ошибка Горби
- Революция Михаила Горбачёва
- «Зеленый переход» отменяется?
- Европа: равноправный союз или имперский фрактал?
- Оппозиция и глокализация
- Антиутопия 1940-2025
- Возникнет ли «Европа ста флагов»?
- Постфедерализм, или федерация наизнанку
- Фальшивая «многополярность»
- Редкоземельная честность
- Закругление империи
- Накануне смены эпох
- Украинские общественные деятели напомнили о «забытых» политзаключенных империи
- Виртуальный регионализм
- Имперское домино Третьей мировой войны
- Кузница имперской «элиты»
- Можно ли вернуться в прошлое?
- Итоги 2024 года в Эстонии
- «Добрый царь» с кровавыми руками
- Эволюция в разные стороны
- Замороженная политика
- Абхазия как жертва отсутствия федерализма
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
