1-2 октября в Таллинне состоялась 5 Антивоенная конференция, которые с прошлого года в разных странах организует Форум свободной России. Этот Форум, созданный бывшим чемпионом мира по шахматам Гарри Каспаровым, еще с 2016 года объединяет российскую политическую эмиграцию, выступающую против путинского режима.
Дискуссии, проводящиеся на Форуме, обычно вызывают интерес не только у российских политэмигрантов, но и у представителей соседних с Россией стран. Например, с приветственным словом к Таллиннской конференции выступил экс-президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес, а в числе спикеров были известные эстонские деятели Ханс Луйк и Райво Варе.
Смысл своего Форума Каспаров однажды обозначил образным сравнением: если Путин пытается превратить Россию в аналог севернокорейской диктатуры, то российская оппозиция за рубежом должна предложить миру виртуальный проект «Южной Кореи», то есть новой, демократической России, которая вернется в сообщество цивилизованных стран.
Однако возможно ли такое возвращение России в демократический мир, если по своим масштабам и стилю управления она продолжает оставаться империей? Один из участников Таллиннской конференции, экс-министр иностранных дел Украины Володимир Огрызко поставил резонный вопрос: есть ли гарантии того, что любой «хороший русский», который придет в Кремле на смену Путину, не превратится в очередного «царя»? И имперская история просто пойдет по новому кругу. Такое мы уже наблюдали ровно 30 лет назад, когда кумир российских демократов Борис Ельцин, придя к власти, расстрелял из танков парламент, затем развязал колониальную войну против Чечни и в конце концов сделал своим «преемником» выходца из КГБ Владимира Путина, который начал новое противостояние с Западом.
Но большинству участников Форума трудно искать ответ на этот вопрос. Дело в том, что в основном они являются хоть и бывшими, но московскими политиками и общественными деятелями, и поэтому привыкли смотреть на ситуацию в России очень централистски. Более 80 российских регионов, и в том числе 21 национальная республика не являются полноценными политическими субъектами, как в нормальных федерациях, типа США и ФРГ. Путинский режим фактически уничтожил весь российский федерализм, в регионах нет никаких свободных выборов, ими правят кремлевские наместники. Московские корпорации выкачивают природные ресурсы из регионов, превращая их в колонии. Однако Форум свободной России не ставит задачи деколонизации страны. Для большинства его участников Москва должна оставаться «метрополией», только ее политика – стать более «либеральной».
Гарри Каспаров справедливо критикует имперское наследие, он согласен с тем, что с освобождением от путинизма «границы могут измениться», то есть какие-то регионы пожелают выйти из состава России. Но все равно, в его представлении, Россия останется, даже если уменьшится в размерах. Однако станет ли это гарантией от новых имперских реставраций? Как мы помним, РСФСР в 1991 году вышла из СССР, но впоследствии превратилась даже в более агрессивную империю, чем СССР эпохи Перестройки, когда была прекращена холодная война с Западом. Может быть, это сокращение территории страны, но при сохранении прежней москвоцентричной структуры, как раз и вызвало обострение имперского ресентимента и стремление «вернуть» утраченные территории?
Чтобы выйти из «имперской матрицы», надо переосмыслить российскую ситуацию не с точки зрения Москвы, но с позиций интересов ее самых разных регионов. Наверное, кто-то из них пожелает стать независимыми государствами, а другие – предпочтут создать новую (кон)федерацию? Но в любом случае – это возможно лишь в условиях их прямых и равноправных договоров между собой, без всякой кремлевской «вертикали».
Эстонский политолог Кармо Тюйр выдвинул радикальную, но вполне справедливую, на мой взгляд, идею: «чтобы стать свободной, России нужно перестать существовать». Правда, в своем выступлении он перепутал довольно разные Форумы политэмигрантов – Форум Свободной России Гарри Каспарова и Форум Свободных Народов ПостРоссии, где представлены как раз различные национальные и региональные движения. Вторая организация стремится к окончательному распаду кремлевской империи и созданию на ее месте множества независимых стран. Хотя участников этого Форума тоже есть за что покритиковать – у них слишком часто доминирует wishful thinking, вместо практических, экономически обоснованных проектов обретения независимости новыми странами. Однако, «построссийский» Форум с точки зрения регионального многообразия является гораздо более репрезентативным, чем «российский», на котором собираются преимущественно «бывшие москвичи».
Тем не менее, одним из важнейших итогов состоявшейся в Таллинне Антивоенной конференции стало то, что ее участники, которые раньше проповедовали лишь «мирное сопротивление режиму», теперь, в своей резолюции, призвали к поддержке силового сопротивления Кремлю. Они готовы оказывать посильную помощь ВСУ и тем российским добровольцам, которые создают батальоны, воюющие на стороне Украины.
С этой точки зрения название конференции как «Антивоенной» звучит уже не вполне точно. Конечно, ее участники однозначно выступают за Украину, которая ведет справедливую оборонительную войну и выдвигают лозунг: «Победу – Украине, свободу – России». Тогда, может быть, им разумнее переименовать свою конференцию в «Антиимперскую» и пригласить на нее участников из различных регионов для обсуждения построссийских перспектив? Но согласятся ли с такой трансформацией «хорошие русские» из Москвы, которые привыкли вещать «за всю Россию»?
Оригинал – Eesti Päevaleht
_____________________________________________________
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
