На прошлой неделе Госдума РФ приняла закон «о защите русского языка от чрезмерного употребления иностранных слов». Этот закон не вызывает особого удивления – он вполне вписывается в общий, изоляционистский тренд российской политики последних лет.
Однако он противоречит самой природе русского языка, который, в отличие от эстонского, исторически складывался как имперский, и потому содержит в себе огромное множество заимствований. Ирония в том, что последовательно исполняя свой собственный закон, думцам придется отменить и название своего учреждения – «парламент», как Госдума пока еще продолжает определяться в российской конституции. Впрочем, и само слово «конституция» выглядит подозрительно, его наверняка тоже заменят на какое-нибудь «соборное уложение». А любимый президентом Путиным «суверенитет» попросту переименуют в «самодержавие», и его самого – по-честному в «самодержца». Не зря же все его сроки обнулили…
Парадокс состоит в том, что Путин, обвиняющий НАТО в желании «превратить Россию в Московию», фактически сам к этому и ведет. Все-таки Петербургская империя в свое время не изолировалась от окружающего мира, но напротив – охотно впитывала европейские достижения вместе с их лексикой и терминологией. А сегодняшняя Россия, противопоставляя себя Европе, фактически обрушивается в эпоху Московского царства.
Но этот исторический провал чреват результатом, ровно обратным тому, на который рассчитывают его инициаторы. Они хотели бы «укрепить» русский язык, но в реальности приведут к его географическому расслоению. В эпоху «собирания земель вокруг Москвы» кремлевские цари подавляли множество региональных русских диалектов, из которых со временем могли бы вырасти самостоятельные языки. Но теперь может пойти обратный процесс, когда русскоязычные жители различных стран, не согласные с изоляционистскими и архаичными «московскими нормами», предпочтут развивать свои, локальные версии русского языка.
Нечто подобное исторически уже произошло с английским и испанским языками. Они также долгое время были имперскими, основанными на единых правилах, но затем, когда на них заговорили десятки независимых стран, в каждой из них возникла своя языковая специфика. Отличаются даже аргентинский испанский и перуанский – на второй существенное влияние оказали автохтонные индейские языки. Однако ни Лондону, ни Мадриду сегодня не приходит в голову требовать глобального соблюдения каких-то «единых языковых норм».
Русский язык до сих пор принято воспринимать как «моноцентричный», его правила разрабатывает и устанавливает единственный в мире академический Институт русского языка им. Виноградова в Москве. И даже некоторые эстонские русскоязычные медиа до недавнего времени подчинялись его требованиям – например, правили в статьях «в Украине» на «на Украине». Таким образом, вместе с лингвистикой просачивалась и имперская пропаганда, стремящаяся подчеркнуть «ненастоящую» независимость этой страны.
Выход из этого языкового «моноцентризма», и соответственно – из имперской ментальности, возможен лишь на основе развития множества «русских языков», построенных не на указаниях московского института, но на местных диалектах. Эту проблему становления «полицентричных» языков давно уже исследует польский лингвист Томаш Камуселла, преподающий в шотландском St.Andrews University.
В своей статье «Русские языки» он сопоставляет невероятное многообразие вариантов английского в разных странах с навязываемым Москвой «моноцентризмом» русского и утверждает, что именно множество глобальных вариантов русского языка способно разрушить московскую имперскую стратегию единого «русского мира». Камуселла уверен, что именно в таком случае
язык больше не будет обрекать русскоязычных, живущих во всем мире, на обязательное членство в «единой русской нации», привязанной к «своему национальному государству», воплощенному в Российской Федерации. Наконец-то русскоязычные, живущие за пределами России, смогут рассматривать государства своего проживания как свои собственные.
В другой статье «Эстонский русский: если или когда?», опубликованной в журнале New Eastern Europe, лингвист сосредотачивается на конкретике и предлагает задуматься над созданием и продвижением «регионального варианта русского языка на основе местных диалектов и фраз». Конечно, некоторые его предложения могут выглядеть слишком радикально и даже фантастически – например, называть эстонский русский язык «венейским», а Госдуму определять как «российский Рийгикогу». Тем не менее, существенное влияние эстонского языка на местный русский подтверждается исследованиями языковеда Таллиннского университета Полины Оскольской, которая приводит множество примеров эстонских заимствований в речи «эстоноземельцев».
Мне, например, нравится слово кандидировать, часто употребляемое в Эстонии. Пусть с позиций «российского русского» оно выглядит «неправильным», но эта калька с эстонского глагола kandideerima совершенно понятна и звучит короче, чем нормативное «выдвигать кандидатуру». Или распространенное прощание «Хорошего дня!», явно взятое из фразы «Head aega!», звучит приятнее, чем сухое «До свидания!»
Эта локальная транскультурация естественным образом становится инструментом межнационального сближения в Эстонии и выглядит наиболее адекватным, асимметричным ответом на новейший российский языковой закон. В этом законе отражается лишь нелепая претензия Кремля на то, будто бы русский язык является его «собственностью». Тогда как ни один язык не принадлежит ни одному государству, но только тем, кто на нем говорит.
И развитие «местных русских языков» в разных странах совершенно не зависит от того, обладают они там каким-то официальным статусом или нет. Например, английский в США не является государственным, но это ничуть не мешает американцам выпускать учебники American English, который порой существенно отличается от «классического» British. Беда лишь в том, что Россия до сих пор зависает в имперской эпохе, а многие даже из противников кремлевской политики продолжают ассоциировать русский язык с империей и считать его «моноцентричным».
Оригинал – Rus.Postimees
Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS
Другие статьи автора:
- Волшебная палочка
- Советский Союз наизнанку
- Возвращение в реальность
- Способны ли атаки украинских дронов переломить ход войны?
- Борьба с квадроберами как признак расчеловечивания
- Виртуальная деколонизация
- Ни там, ни тут
- Свободное государство в эпоху войны империй
- Конец имперской оппозиции
- Возможна ли социология в условиях войны и диктатуры?
- Оппозиция за единую Россию
- Возникнет ли Курская республика?
- Почему распад РФ пока невозможен?
- Отказ от Союзного договора привел к реставрации империи
- От Кореи до Карелии
- Освобожденные российские политики страдают «стокгольмским синдромом»
- Журнал нового мышления в стране возрожденной цензуры
- «Русский Сингапур» или «Незнайка на Луне»?
- Без хайпа
- Возможно ли исполнить резолюцию ОБСЕ о «деколонизации России»?
- Русский Тайвань?
- ПостРоссия зависла в ожидании Часа Х
- Россию теперь надо изучать как варварскую экзотику
- Фукуяма был прав?
- Станет ли Украина «айсбергом» для имперского «Титаника»?
- Можно ли «деимпериализовать» Россию?
- Борьба несуществующей федерации с несуществующим движением
- Тайна второго Глота. Чем удивил фильм «Сто лет тому вперёд»
- Соль и пересол
- Три неустранимых противоречия «кремлевского царя»
- Добьются ли российские спецслужбы мирового господства к 2036 году?
- Зеркальное кино
- Россия как стихийное бедствие
- Всегда ли «предвоенная эпоха» приводит к войне?
- Реальность без вождя. Возможно ли возрождение региональной политики?
- Кремлевский почерк не изменился
- КГБ в ГДР: перестроечная комедия
- Запад не должен признавать легитимными президентские выборы в России
- Принадлежат ли люди государству?
- Красивые сказки убийцы
- «Прекрасной России будущего» не будет
- Мессианство или свободные выборы?
- Протоколы имперских подлецов
- «Царь-батюшка, смени наместника!»
- Парадоксы Ленина в эпоху возрожденной империи
- Удастся ли деимпериализировать русский менталитет?
- Постсоветское и построссийское
- Российская Федерация – это фейк
- От родины сарматов до советского космоса
- Бессрочная мобилизация доведет Россию до новой революции?
- Возможна ли Свободная Ингрия?
- Африканцы в Заполярье: перейдет ли Европа в контрнаступление?
- История – это творческий процесс
- Распад империи сделает русскую культуру глобальной
- «Эстоноземельцы» vs. «релоканты»
- Новый «Афганский синдром»?
- «ПостРоссия»: от теории к практике
- Глокализация в постРоссии
- Лицемерие как «традиционная ценность»
- «Южная Корея» или «хорошая империя»?
- Фантом «мирового правительства»
- Дальневосточный треугольник
- Европейский фасад Московии
- Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
- Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
- Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
- Японский опыт и дальневосточный регионализм
- Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
- «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
- Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
- Захлопнутое «окно в Европу»
- Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
- Проблема в пропаганде, а не в истории
- Крах империи начнется «снизу»
- Что может сделать «мятежник»?
- Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
- Имперский централизм как главная проблема российского мышления
- Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
- Крах «главной скрепы» империи
- От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
- Сбудется ли прогноз генерала?
- Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
- Нет империи – нет произвола
- Демократы против демократии
- Почему российская оппозиция не может объединиться?
- Империя как катастрофа
- Депопуляция аннексированных регионов
- Почему Московия боится своего настоящего имени?
- Как возрождалась Российская империя?
- Время Амазонок
- «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
- Почему российская политика стремится к концу света?
- Гендерно-нейтральные нацисты
- Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
- Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
- Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
- Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
- Второй «реквием по России»
- Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
- 10 программ переустановки федерализма в России
