«Региональный патриотизм» ломает имперскую пропаганду Кремля

Фото: Флаги Коми и Уральской Республик на протестных акциях в Сыктывкаре и Екатеринбурге, 2019.

Весной текущего года в различных регионах РФ состоялись два крупных протестных выступления, вызвавших повышенное внимание в медиа и социальных сетях. На фоне того, как оппозиционная активность в Москве снижается, громко заявили о себе такие города, как Екатеринбург, Архангельск и Сыктывкар.

Местные протесты не имели привычного политического содержания (например, «левого» или «правого»), но были посвящены экологическим и градостроительным проблемам. Тем не менее, эти «неполитические» темы привлекли тысячи участников.

Екатеринбуржцы протестовали против вырубки городского сквера и строительства там нового храма Русской православной церкви. В северных регионах протест до сих пор продолжается. Местные жители выступают против строительства гигантского мусорного полигона, на который планируется привозить отходы из Москвы.

Эти выступления схожи своим регионалистским характером. На митинге в Екатеринбурге протестующие поднимали флаг Уральской Республики (нереализованный проект 1993 года). Экологические протесты в Архангельской области и соседней Республике Коми привели к тому, что местные депутаты делают антиколониальные заявления против московской политики. Подобное было невозможно представить еще год назад! И при этом протестующие в разных регионах поддерживают друг друга.

Президент Путин попытался успокоить эти протесты, призвав губернаторов вступить в диалог с местным населением. Но тем самым он подорвал свою собственную «вертикаль власти», которая не предусматривает диалога с гражданами. Петербургский журналист Михаил Шевчук отмечает: «Губернаторы в Екатеринбурге и Архангельске полагали, что разгоняя демонстрантов, они реализуют волю Кремля, но Кремль оставил их в дураках».

По мнению экспертов, в екатеринбургских и архангельских протестах проявился феномен «регионального патриотизма», на который политологи ранее не обращали слишком много внимания. Многие слишком привыкли, что Путин за 20 лет превратил Российскую Федерацию в унитарную страну, и поэтому недооценивали возможность того, что жители различных регионов могут начать выступать за интересы и специфику своей «малой родины».

Политолог Аббас Галлямов утверждает, что особенно сильным потенциалом регионального патриотизма обладают национальные республики, где территориальный фактор дополняется этническим. Однако этнически русские Архангельск и Екатеринбург опровергают это утверждение. Некоторые аналитики все еще продолжают мыслить категориями СССР, когда этнический фактор в различных союзных республиках играл определяющее значение. Но сегодня в российских национальных республиках проживает только около 16% населения страны, и поэтому этничность, разумеется, необходимо учитывать, но преувеличивать ее роль было бы некорректно. Известный специалист по этническим вопросам в Евразии Пол Гобл еще в 2016 году предсказал, что основной вызов кремлевскому централизму бросят именно этнически русские регионы.

Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов полагает, что региональный патриотизм строится на восприятии жителями своей территории как ценности, но к такому восприятию «федеральные» политики не готовы, поскольку рассматривают все регионы сугубо утилитарно. Региональный патриотизм, по его мнению, вполне может стать оппозиционным явлением, поскольку многие губернаторы, назначенные из Кремля, продолжают мыслить «общефедеральными» категориями и избегают темы региональной идентичности из опасений быть обвиненными в сепаратизме.

Но региональный патриотизм как явление может использоваться и властью. Близкий к Кремлю политолог Константин Костин даже называет это явление «ключом к победе на выборах». И действительно, на выборах губернатора Приморского края в декабре 2018 года кремлевский кандидат Олег Кожемяко активно использовал имидж «местного патриота», ему даже позволялось критиковать Москву.

Словом, Кремль пытается оседлать эту регионально-патриотическую волну. Как прогнозируют некоторые аналитики, он даже будет менять тех губернаторов, которые не учтут этого фактора, не сумеют найти общий язык с местным населением и допустят массовые протесты.

Однако есть сомнения, что прежняя стратегия перекладывания всей вины на назначенных  губернаторов поможет Кремлю. Недавний социологический опрос, проведенный независимыми социологами в 7 российских городах, показал довольно неожиданные результаты. Руководитель этой исследовательской группы Анастасия Никольская говорит, что в массовом сознании россиян происходит революция:

Люди в Магадане, Владивостоке, Якутске говорят практически одно и то же: Москва забирает наши деньги, пока мы тут в буквальном смысле выживаем. Они не хотят помогать Сирии, не хотят прощать долги Кубе… Отсюда они приходят к мысли, что их регионам необходимо дать автономию, такие же права, какие есть у штатов в США… Точка невозврата уже пройдена.

Действительно, если на подмосковных протестах прошлого года еще был популярен лозунг «Путин, помоги!», то на митингах в Архангельской области и Республике Коми все чаще можно увидеть плакаты «Путина в отставку!»

В последние годы кремлевская пропаганда обильно кормила народ «геополитикой», рассказывая о «великих победах» России во внешнем мире. Однако при этом уровень жизни внутри самой России постоянно снижался. И теперь граждане отвечают на эту пропаганду тем, что начинают активно бороться именно за свои местные интересы, за городскую и региональную идентичность. Вероятно, Кремль не ожидал такого «контрудара».

Хотя исторически он был вполне предсказуем. Когда Кремль подменил российский федерализм своей унитарной «вертикалью власти», он оправдывал это стремлением к «стабильности». Но в действительности, лишив регионы политического и экономического самоуправления, сама эта «вертикаль» заложила в них мощный протестный потенциал. И теперь она пожинает плоды. Так что можно предположить, что Россию вскоре ожидает новый «парад суверенитетов», похожий на начало 1990-х годов. Только теперь он затронет не только национальные республики, но и этнически русские регионы.

Оригинал – The Jamestown Foundation

Другие статьи автора:

• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация наизнанку
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
• Беловежская империя
• Когда в России начнется «энергетический переход»?
• Форум свободной империи?
• Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
• Восстание подданных
• «Открестить» от Европы?
• Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
• Превратится ли Эстония в Венгрию?
• Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
• Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
• Насколько новы «Новые люди»?
• Новые сибирские города: по приказу власти или в интересах жителей?
• Безумное голосование, или выборы на другой планете
• Кремль хакнул выборы
• Эстоноземельцы будут выбирать депутатов от Кубани и Поволжья
• От Балтики до Тихого океана
• Регионы как клоны
• Не захотели как в Париже
• Потёмкинские каналы, или о «европейскости»
• Как Кремль использует победу Талибана в своих интересах?
• Россия: 30-летие победы путча?
• Договорный союз или ремейк империи? Сеанс альтернативной истории
• Чего хотят ингерманландские регионалисты?
• «Неединая Россия»: как решать проблему транспортной связности регионов?
• Путин завис в империи
• Опасна ли для Сибири «вестернизация»?
• Расконсервация через регионализацию?
• Великий, могучий, но везде одинаковый?
• Валерия Новодворская: Ни безумия, ни благоразумия
• «Видимо, на Северо-Западе люди свободнее…»
• Федерация для всех или ни для кого
• Почему на Евро-2020 нет сборной Сибири?
• День несостоявшейся страны
• Можно ли «отождествлять» кислоту и щёлочь?
• Контуры будущего договора
• Несостоявшаяся федерация
• Возможен ли сибирский «Илон Маск»?
• День двух посланий
• Идет война ментальная…
• Космос становится ближе. Для всех, кроме родины первого космонавта
• Россия в имперском водовороте
• Разрыв де-юре и де-факто
• Загнать всех в супер-гетто!
• Возможно ли «сотрудничать» с убийцей?
• Как президент СССР сорвал утопию Василия Аксёнова
• Изменил планету, но проиграл в России
• Приграничные особенности эпохи пандемии
• Российским протестам нужна новая символика
• «Патриотическое самозаключение» Алексея Навального
• Путин в Давосе: многообразие для мира, но не для своей страны
• Почему в Кремле боятся президента Байдена?
• Не только Навальный
• В России премьеры так не уходят!
• Федерация или сохранение метрополии?
• Император кривых зеркал
• Эстонское казачество восстало
• Белорусско-хабаровская параллель?
• Диссиденты среди диссидентов
• Федерация победила
• Либо республики – все, либо не будет ни одной
• В составе империи Карелия остаётся ГУЛАГом
• Океан имперских фантазий
• Отчуждение или возвращение?
• Люди больше не согласны жить в колонии
• Хабаровск: обнуление империи?
• Почему централистская оппозиция не понимает федерализм?