Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы

Несмотря на продолжающееся российское вторжение в Украину, с пока еще неясными тактическими перспективами (в том числе – и касательно тактического ядерного оружия), в различных русскоязычных медиа и соцсетях уже идет более стратегическая дискуссия –каким будет послевоенное устройство России? Если представить, что империя эту войну в итоге все же проиграет, ибо «вторая армия мира», столкнувшись с заведомо слабейшим противником, уже сегодня не может без мобилизации нового пушечного мяса.

Парадоксально, что здесь крайние точки – «ничего не изменится» и «всё развалится» – в сущности, выражают единую централистскую позицию. Да, «распад России», которого кто боится, а кто желал бы – это тоже образ, существующий лишь в имперском мировоззрении. Потому что с точки зрения обретающих независимость субъектов эта ситуация выглядит не как «распад», но как освобождение. Вашингтон и Франклин боролись не за «распад империи», но за свою новую страну. И когда возникает новая политическая субъектность – империя распадается сама собой. Распад СССР тоже фактически состоялся не в Беловежской пуще, а еще в 1990 году, когда новая власть во всех союзных республиках была избрана ими самими, а не назначена из Москвы.

Но кто же может стать этими новыми субъектами на (пост)российском пространстве? Писатель и публицист Остап Кармоди в недавней статье, сопровождаемой картинкой в стиле сорокинской «Теллурии», справедливо замечает, что это вряд ли будут московские политики, называющие себя «лидерами российской оппозиции». В условиях крушения или резкого ослабления центральной власти новые лидеры возникнут в самих регионах.

Однако он пессимистически отрицает всякую реальную новизну – по мнению Кармоди, региональную власть просто перехватят уже давно известные персонажи: «царьки-единороссы», сырьевые олигархи, пригожинцы и т.п. Хотя писатель мог бы вспомнить историю – в такие моменты меняется вся идейная, социальная и кадровая парадигма. Кто из царских губернаторов усидел в своих креслах после Февраля 1917-го? Разве бывшие члены ЦК КПСС (кроме самого Ельцина) имели какое-то влияние на политику после Августа 1991-го? Относительно силовых формирований – схожая картина. До 1917 «Союз русского народа» был довольно влиятельной и вооруженной структурой – но вместе с падением самодержавия черносотенцы словно бы растворились в воздухе. Боевые «афганцы» и воспетые тогдашним Невзоровым «Наши» в постсоветские времена также никого уже не пугали.

А сегодня охранители империи пугают, будто в случае ее падения Россию ждет гражданская война «всех против всех». Любопытно, что и многие «пророки распада» с ними солидарны – будто бы вернувшиеся с украинской войны «мобики» занесут милитаристские настроения во все российские регионы. Мне же представляется, что скорее сбудется классическая песня Бумбараша: «Наплевать-наплевать, надоело воевать». И после военного поражения империи, напротив, повсеместно возникнет острый запрос на мир и реформы – как уже неоднократно бывало в российской истории.

Прогноз Остапа Кармоди чем-то напоминает триллер Алексея Балабанова «Груз-200» –времена как бы остановятся в доперестроечном 1984 году, и поэтому никаких позитивных перемен ждать не следует. Но в реальности, как мы помним, они все же наступили. И можно ли отказывать музе истории в новом танце? Маятник, доведенный до предела диктатуры во внутренней политике и войны – во внешней, неизбежно двинется в обратный ход.

На мой взгляд, недавняя статья Алексея Навального в The Washington Post о перспективе парламентской республики в России не вызвала особого резонанса именно потому, что она словно бы тормозит этот маятник на полпути, вновь предлагая сугубо централистские политические решения. Но полагаю, этот маятник двинется дальше – к вопросу о том, из чего, собственно, состоит сама Россия, и к новому обретению «субъектами федерации» своей реальной политической субъектности. Запрос жителей различных регионов на свое городское, областное и республиканское самоуправление будет выглядеть естественным следствием падения подавлявшей всех «вертикали».

Но при любом развитии событий российские регионы все равно не разлетятся друг от друга в космос и им неизбежно придется договариваться между собой – к тому же, учитывая их глубокие человеческие и экономические взаимосвязи. И эта договорность принципиально противоположна «распаду». «Распад» касается лишь одного, имперского субъекта, а договор означает, что политическими субъектами становится множество регионов. Однако для многих нынешних «российских» политиков такое изменение парадигмы пока ментально непосильно – ведь в таком случае Москва превращается из абсолютного центра лишь в одного из участников договора.

Выражением голоса этих новых субъектов могут стать региональные парламенты, которые и сегодня номинально существуют, но не обладают никакой фактической властью, поскольку выборы в них несвободны, а региональные политические партии запрещены. Речь идет о том, чтобы оживить этот институт – причем в эпоху Перестройки такой прецедент уже был, когда свободно избранные Верховные Советы не только союзных, но и автономных республик приняли свои декларации о государственном суверенитете. А пойдут ли они дальше по пути независимости или пожелают построить какое-то (кон)федеративное объединение – это на усмотрение самих этих новых субъектов. Во всяком случае, только свободные выборы в эти парламенты станут основой их международного признания.

Такой проект многие могут назвать утопическим, потому что он слишком противоречит доктрине «глубинного народа», который, якобы, является верной и надежной опорой имперской власти. И вновь отмечу парадокс – эту доктрину придумал и ввел в массовый обиход известный, хотя и отставной кремлевский деятель Владислав Сурков. Однако ее охотно подхватила оппозиционная публика, чтобы показать, как она отличается от «глубинного народа». Это очень неглубокий подход! Потому что этот народ как раз наглядно демонстрирует смену исторических парадигм – если летом 1914 года, в начале войны кипели ура-патриотические митинги, то всего через два с половиной года те же самые люди вышли под лозунгом «Долой самодержавие!»

Оригинал – Радио Свобода

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.patreon.com/regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS