Имперский централизм как главная проблема российского мышления

В своей недавней статье Олег Самородный критикует российскую либеральную оппозицию за то, что она недооценивает рейды русских добровольческих формирований на Белгородскую область. И даже утверждает, что эти добровольцы могут стать «ядром будущей России».

Конечно, со многими критическими утверждениями автора по отношению к российским либералам можно согласиться. У них слишком много общих деклараций, но на реальную российскую политику они практически не влияют. Однако если посмотреть на ситуацию с позиций регионализма, то и сам автор мало чем отличается от критикуемых им либералов. Потому что он мыслит так же централистски, как и они.

Имперский централизм – это давняя проблема российского политического мышления. Несмотря на то, что Россия обладает гигантской территорией от Балтики до Тихого океана, включает в себя более 80 регионов с различной историей и этнокультурой, на нее принято смотреть сугубо централистски, «из Москвы». Те же либералы, вроде Каспарова и Ходорковского, хотят лишь поменять «плохого» кремлевского царя на «хорошего», и думают, что от этого всё изменится. На самом деле нет – империя просто выйдет на новый исторический круг.

Официальное название государства «Российская Федерация» совершенно фиктивно, поскольку оно не предусматривает никаких договорных отношений регионов между собой. Регионы вообще не являются политическими субъектами.  

Альтернативным мировоззрением мог бы стать регионализм, который опирается на специфику различных регионов и настаивает на их собственном самоуправлении. Та же Белгородская область по числу населения (1,5 миллиона человек) превосходит Эстонию. Однако там нет никаких собственных политических партий (все региональные партии в России запрещены), и свободных выборов, а ее нынешний губернатор Гладков назначен Путиным. Большинство налогов от предприятий области уходит в Москву. Фактически, это одна из множества московских колоний.

Если бы Русский добровольческий корпус и легион «Свобода России» принимали во внимание региональную специфику, результаты их рейдов могли бы стать гораздо более эффективными. Однако нам практически ничего не известно о том, чтобы они входили в контакт с местным населением, пытались бы выражать его интересы и запросы.

В результате, местные жители так и не стали считать участников этих рейдов «своими освободителями». Население белгородских городов и деревень просто оказалось в роли заложников военной политики, которая ведется какими-то внешними по отношению к ним силами и ставит какие-то внешние по отношению к ним цели.

Олег Самородный пишет о том, что участники Корпуса и Легиона могут составить «будущее правительство России». Но в этом централистском мышлении он фактически ничем не отличается от ненавистных ему «российских либералов». Потому что они тоже мечтают составить это «будущее правительство», только из самих себя.

В различных социальных сетях опубликованы манифесты РДК, где они заявляют о своем стремлении создать «единое русское национальное государство». Но простите, чем эта идеология отличается от путинизма? Он тоже за «единую Россию» и «русский мир».

Если участники этих рейдов хотят каких-то реальных изменений, им следовало бы стать регионалистами – то есть выразителями интересов местного населения различных российских областей и республик. А если они будут мыслить централистски – любая их «новая Россия» станет лишь ремейком прежней империи.

Оригинал – Eesti Päevaleht

_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

• Дальневосточный треугольник
• Европейский фасад Московии
• Два Востока. О том, как Москва остается в «Старом свете»
• Ингерманландцы: европейцы или «индейцы»?
• Гея против Левиафана. Почему Россия воюет с современным миром?
• Японский опыт и дальневосточный регионализм
• Региональные ЧВК могут сыграть совсем иную роль, чем планирует Кремль
• «Потеряли всё, что было создано за 30 лет»
• Кризис «частного государства» или сказки про индрагузиков
• Захлопнутое «окно в Европу»
• Отсутствие регионализма – причина провала военных антикремлевских проектов
• Проблема в пропаганде, а не в истории
• Крах империи начнется «снизу»
• Что может сделать «мятежник»?
• Регионализация империи представляется мне делом неизбежным
• Дано ли иное? О разнице и сходстве российского и построссийского
• Крах «главной скрепы» империи
• От wishful thinking – к реальной аналитике и практике
• Сбудется ли прогноз генерала?
• Можно ли считать Московию «государством-цивилизацией»?
• Нет империи – нет произвола
• Демократы против демократии
• Почему российская оппозиция не может объединиться?
• Империя как катастрофа
• Депопуляция аннексированных регионов
• Почему Московия боится своего настоящего имени?
• Как возрождалась Российская империя?
• Время Амазонок
• «Единая Россия» как лозунг оппозиции?
• Почему российская политика стремится к концу света?
• «Эстонский» русский язык вместо «московского»?
• Гендерно-нейтральные нацисты
• Во всех регионах РФ первым делом нужны свободные выборы
• Что будет с Россией в 2023 году? А может быть, ее вообще не будет?
• Эльфы и хоббиты вместо «русского мира»?
• Лекарство от мессианства. О рациональном мышлении
• Второй «реквием по России»
• Инверсия регионализма и Эстония как фрактал
• 10 программ переустановки федерализма в России
• Подготовка к последней битве, или «царь» заигрался?
• После «Дождя»: русскоязычные медиа или российские?
• Год антивоенных протестов в регионах. Почему они всё же не удались?
• В этой пародии я участвовать не хочу
• Республики или резервации? О национальной диалектике
• Никогда не говори «навсегда»: как границы России стали призрачными
• Юрий Наумов: «Таллинн – это метафизический портал»
• Двойные стандарты Путина: унитарная империя за «многополярный мир»
• Когда исчезнет «Гулливер»?
• Единство «Титаника» с айсбергом
• Как разваливается «единая Россия»
• Новые субъекты. О послевоенном изменении парадигмы
• Новый 1939-й?
• Федерализм. Статья для Энциклопедии реформ
• Федерация наизнанку
• Возможна ли в России парламентская республика?
• Путин как Анти-Горбачев
• Либеральных империй не бывает
• Построссийский мир
• Книга о неизбежном
• Новые «Дикие дивизии» против Украины?
• Кого пугает многополярность?
• О «построссийском». Войдет ли этот термин в обиход вслед за «постсоветским»?
• Гуманитарный регионализм Эстонии
• «Где же ты теперь, воля вольная?» О 60-летии Виктора Цоя и утраченном будущем
• Почему Россия не является договорным государством?
• Последняя война империи?
• Имперский прирост и региональный упадок
• Семантический дефолт: о кризисе российского политического класса
• Россия в ожидании «конца света»
• Не надо готовиться к прошедшей войне
• «Конец России» и новое призвание варягов?
• Путин открыл ящик Пандоры
• Нужно ли сегодня придумывать «флаг новой России»?
• Регионы как «пушечное мясо» для кремлевской войны
• Как Толстой и Цой устроили Бучу
• Против войны, которой «нет». Обзор антивоенных акций в регионах
• «Четыре фронта войны»: взгляд из Балтии
• Несостоявшаяся федерация
• Вспомнить о собственной стране!
• Инверсия фашизма
• Левиафан приглашает в Арктику
• Федерация как маска для империи
• Парадокс коммунистов Коми, или о неизбежности региональных партий в России
• Почему «расширения» ОДКБ никто не боится?
• Как Москва и Пекин колонизируют Дальний Восток
• Орда и Республика
• Регионализм и религии
• Паранойя «подлётного времени»
• Итоги 2021: маятник федерации в точке ее отмены
• Беловежская империя
• Когда в России начнется «энергетический переход»?
• Форум свободной империи?
• Местное самоуправление сегодня нельзя «развивать». Сначала его нужно возродить
• Восстание подданных
• «Открестить» от Европы?
• Москва превращает Сибирь в ядерную свалку
• Превратится ли Эстония в Венгрию?
• Нобелевская премия мира: «компромисс» с диктатурой ведет к поражению
• Кто такие «офшорные патриоты» и почему они воюют против «иноагентов»
• Насколько новы «Новые люди»?