И режим Владимира Путина, и российский народ традиционно делят протесты на две категории: политические и неполитические. К первой относятся те, которые открыто бросают вызов режиму, и Кремль обычно успешно подавляет их. Вторая касается таких вопросов, как нанесение ущерба окружающей среде, включая действия, которые режиму не нравятся, но которые он объявил неполитическими и, таким образом, реагирует на них с меньшей силой.
Участие в неполитических протестах менее опасно и, следовательно, привлекает больше народу, хотя оно редко привлекает такое же внимание медиа. Проблема для режима, как показали события в конце советских времен и как начинает осознавать нынешнее правительство, заключается в том, что экологические протесты могут стать мощной политической угрозой для режима.
Классическим примером этого являются протесты против разработки фосфатов и сланцевой нефти в Эстонии в 1987–1988 годах, которые эстонцы называли «войнами», что способствовало подъему там движения за независимость. Теперь в таких местах, как Шиес и Башкортостан, похоже, происходит аналогичный процесс, в котором номинально неполитические протесты по экологическим вопросам становятся политическими. Этот процесс набирает скорость и интенсивность не только потому, что экологические катастрофы становятся все более частыми, но и потому, что всеобщие, усиливающиеся репрессии Кремля разрушают прежнее различие между двумя категориями протестов. Этот процесс политизации экологических протестов при Путине не привлек особого внимания, но в конечном итоге он может оказаться, как и во времена Михаила Горбачева, более значимым для привнесения политических изменений в Россию, чем явно политические движения.
Текущий масштаб экологического активизма в Российской Федерации значителен. В 2024 году было около 300 протестов в более чем 40 регионах за пределами столиц. Протесты, как правило, касались местных проблем, чаще всего деятельности правительства и бизнеса, угрожающей окружающей среде, или игнорирования местных проблем землепользования. Эти протесты продолжали расти, несмотря на усиление репрессий со стороны власти, поскольку экологические проблемы привлекают широкую общественную поддержку и правительству трудно их запрещать.
Более того, региональным чиновникам часто легче идти на компромисс по вопросам экологии и городского планирования, чем по политическим вопросам, поэтому экологические протесты могут быть более эффективными. Когда режим подавляет экологические протесты, население, как правило, поддерживает активистов, выступающих против режима, что еще больше политизирует проблему. Лидеры экологического движения имеют потенциал стать политическими деятелями и бросить вызов режиму, особенно в регионах вокруг Шиеса, в Республике Коми, в течение последнего десятилетия, а в последнее время и в Башкортостане.
Самый яркий пример того, как экологический активизм может стать политическим и бросить вызов правительству, был в Республике Коми, где жители организовались, чтобы заблокировать открытие свалки для московских отходов. Противодействие свалке мобилизовало население и заставило его проголосовать против Путина и его поправок к конституции, а также противостоять кремлевскому проекту. Поскольку Олег Михайлов, депутат от КПРФ в региональном парламенте, был активно вовлечен в эти протесты, они привели к формированию по сути регионалистской партии. Михайлов осудил планы Москвы как «колониальную политику», а его партийная фракция организовала протесты по всей политической системе, вступив в противоречие как с лидерами КПРФ в Москве, так и с Кремлем. Однако благодаря своей борьбе с мусорными свалками Михайлов стал настолько популярен, что КПРФ была вынуждена выдвинуть его кандидатом в Думу, и он выиграл эти выборы в 2021 году.
Когда Михайлов был избран в Думу, его сменил на посту главы фракции КПРФ в парламенте Республики Коми Виктор Воробьев, юрист и правозащитник, который даже не является членом КПРФ. Воробьев осудил войну Путина против Украины и закрытие правительством «Мемориала», известной правозащитной организации, и поддержал расширение прав субъектов федерации и новый флаг республики в скандинавском стиле. За его прямолинейность Москва назвала Воробьева «иностранным агентом» и вынудила его уйти из законодательного собрания Коми, приняв закон, запрещающий иностранным агентам работать в органах власти.
Затем эту фракцию возглавил Николай Удоратин, который также был участником протестов в Шиесе и является таким же реформатором, как и его предшественники. Экологический активизм в Коми привел к появлению своего рода регионалистской партии во всем, кроме названия. Аналогичные региональные движения возникают и в других частях России и указывают на потенциал истинного федерализма, а не неоимпериализма в постпутинской России.
Наиболее заметные из этих других политизированных экологических протестов происходят в Башкортостане. Там планы российской сырьевой корпорации уничтожить священную для башкир гору для добычи полезных ископаемых вызвали массовые протесты. Жесткий ответ Кремля с сотнями арестов и судебных процессов, которые продолжаются и по сей день, радикализировал многих башкир и усилил там национальное движение. Репрессии Путина в Башкортостане создают новый класс башкирских политических лидеров и настраивают население на их поддержку.
Даже Путин начал беспокоиться о том, что одних только репрессий, его излюбленного инструмента в большинстве случаев, недостаточно, когда дело касается экологических протестов. Власть создала Фонд экологических и природоохранных проектов, годовой бюджет которого составит 10 миллионов долларов, для предоставления грантов экологам в надежде привлечь их на сторону правительства. Кремлевские чиновники и бизнесмены доминируют в фонде — среди них нет ни одного эколога или активиста — и поэтому вряд ли он станет эффективным инструментом для совместного контроля низового экологического активизма. Тем не менее, тот факт, что Путин выделил фонду так много денег в период бюджетных ограничений, вызванных его войной на Украине, показывает, насколько серьезно он относится к угрозе политизированного экологического активизма.
Как и в случае с экологическими протестами в конце советских времен, политизация экологического активизма, скорее всего, будет происходить в первую очередь за пределами Москвы и в преимущественно нерусских районах. Однако протесты в ответ на недавний разлив нефти вдоль Керченского пролива показывают, что этнические русские также подвержены влиянию экологического ущерба и что политизация экологического движения может стать для Путина еще более серьезным вызовом, чем он себе представляет сейчас.
Оригинал – Jamestown Foundation
Другие статьи автора:
- «Замораживание» украинского конфликта не принесет мира
- Приближение к коллапсу?
- «Нормальные люди не протестуют»
- Россия и Украина могут договориться о прекращении огня в 2025 году, но мир не гарантирован
- «Края империи» вместо республик
- Академическая регионализация
- Позволяя регионам формировать ополчения, Москва повышает риск гражданской войны
- У путинской России заканчиваются советские резервы
- РПЦ теряет свои позиции на постсоветском пространстве
- Отток населения с Дальнего Востока делает его все менее русским
- «Подмосковные вечера» по-китайски
- Приближающийся конец России не обещает быть легким или быстрым – и все должны быть к этому готовы
- Российские надежды и страхи после «выборов»
- «Очамчира, Очамчира – гордость русских моряков»
- Война Москвы против Украины оборачивается фатальными потерями в тылу
- Ингерманландский прецедент: почему он способен повлиять на многое
- Деколонизация России требует денуклеаризации Москвы
- Патрушев ищет в Карелии «террористов-сепаратистов»
- Может ли возродиться Зеленый Клин?
- Мятеж ЧВК Вагнера показал, что Путин разрушил российское государство
- Приближающийся конец сегодняшней России будет скорее напоминать 1918 год, а не 1991-й
- Казакия: потенциально мощный оплот против российского империализма
- Китай, а не Москва построит железную дорогу в Якутию
- Регионализм важнее этнонационализма
- Кубань: настоящий «клин» между Россией и Украиной
- Москва начинает больше беспокоиться о региональных вызовах, чем об этнических
- Освободить порабощенные нации: три изменения в международной системе, которые внушают оптимизм
- Распад СССР 2.0?
- Дискуссии о переносе столицы в Сибирь: свобода слова?
- Русский язык становится регионально разнообразным
- Российским федералистам надо учитывать реальную асимметрию регионов
- Обзор 2020 года: сибиряки в центре внимания России
- Смысл существования России – не благо людей, а «территориальная целостность»
- Может ли федерализм спасти российские дороги и жизни людей, которые путешествуют по ним?
- Москва уничтожит Байкал прежде, чем Китай его выпьет?
- Казакия: осуществимая мечта?
- Провал Запада в 1991 году не должен повториться сейчас
- Москва сталкивается с регионалистскими движениями по всей России
- Регионализм – это национализм следующей русской революции