Ингерманландский прецедент: почему он способен повлиять на многое

Пол ГоблДата: Ноябрь 15, 2023Рубрика: История, Общество, Политика

Тезисы выступления на конференции «Свободная Ингрия», Рига, 15 ноября 2023 г.

Важность проекта свободной Ингерманландии невозможно переоценить. Конечно, он имеет решающее значение для народов, находящихся в ее границах, как средство выхода из-под московского империализма и гнета. Но еще важнее Ингерманландский проект выглядит как пример для народов других регионов и республик, оказавшихся в границах Российской Федерации.

Если он добьется успеха и станет образцом для других, то перспективы того, что Московия распадется навсегда, чрезвычайно велики. Если этого не произойдет, то и попытки других регионов добиться независимости могут потерпеть поражение – оставшееся «московское ядро» нанесет ответный удар, как это сделали Советы после 1917 года или Путин пытается сделать это сейчас в Украине.

Поэтому, несмотря на то, что сторонники проекта «Свободная Ингрия» сосредотачиваются в первую очередь на достижении своих целей, им следует активнее распространять регионалистские идеи и на других территориях нынешней Российской Федерации. Такие усилия будут не только в их интересах и повысят их собственные перспективы на успех, но и в интересах всех народов, живущих сейчас в границах Российской Федерации, а также всех остальных стран мира, которым пока не довелось столкнуться с продолжающейся московской агрессией.

Логика здесь должна быть ясна всем участникам, и тот факт, что эта встреча происходит в Риге, позволяет предположить, что ингерманландские активисты, по крайней мере, ее понимают. В отличие от многих других региональных и национальных движений внутри Российской Федерации, Ингерманландское основано не столько на этнической принадлежности или существующих границах, сколько на стремлении построить новое сообщество и государство, основанное на общих интересах жителей региона, и затем уже провести границы, отражающие эти интересы. Это критически важно для Ингрии, но еще более важно как образец для других. Для такого вывода есть как минимум три веские причины:

Во-первых, многие из малых национальностей в Российской Федерации, вероятно, слишком малы и смешаны с другими народами, особенно с этническими русскими, чтобы пытаться достичь независимости в одиночку. Если они попытаются это сделать, многие могут обнаружить недостаточность сил для успеха, учитывая почти полную уверенность в том, что уцелевшее ядро московского государства будет выступать против них всех, сначала поддерживая межэтническую напряженность, а затем используя военную силу. При отсутствии внешней поддержки, которая в таких случаях далеко не гарантирована, они, скорее всего, окажутся неспособными добиться своих целей. Прецедент Ингрии позволяет избежать подобного развития событий: этот проект основан на межэтническом сотрудничестве, он крупнее и имеет доступ к различным геополитическим ресурсам, так что у любого московского образования будет много проблем в попытках ее подавить. Государство Ингрия с гораздо большей вероятностью сможет сотрудничать со своими соседями, чем любое другое, основанное на других принципах.

Во-вторых, Ингрия представляет собой модель для формирования небольшого числа достаточно крупных государств на территории нынешней Российской Федерации, которые способны действовать независимо и сотрудничать между собой. История показывает, что страны с меньшим количеством составных частей имеют больше шансов на распад, чем страны с большим числом регионов; и это даже предполагает, что, если их число достаточно мало, перспектива мирного развода, как это было в случае Чехии и Словакии, становится более вероятной. Ингрия представляет собой шаг в этом направлении: если именно эта модель станет популярной, то на территории РФ могут возникнуть 8 или 10 новых государств, вместо более, чем 80 нынешних субъектов федерации, которые зачастую искусственно созданы Москвой исходя из невозможности их самостоятельного существования, в рамках известной имперской стратегии «разделяй и властвуй». А эти 8 или 10 новых стран вполне могут стать школой взаимного сотрудничества и совместного противостояния имперским амбициям Кремля.

И в-третьих – в чем, безусловно, самый важный вклад прецедента Ингерманландии – следование ее идеям в других регионах способствовало бы продвижению политики сотрудничества и компромисса, которая является основой демократии и социальной стабильности и стала бы гарантией лучшего будущего для других новых стран, с различными этническими или региональными идентичностями. Такая политика почти наверняка принесет им большую поддержку со стороны западных демократий, чем та, которую смогут привлечь государства, основанные на других идеях.

Разумеется, многие из тех, кто продвигает проект «Ингрия», сегодня фокусируются на насущных задачах своего региона, включая определение границ, взаимодействие разных национальностей и создание институтов будущей страны, которые позволят ей процветать. Такое сосредоточение вполне уместно, но все же будущее Ингрии зависит не только от того, что происходит внутри ее границ, но и от более широкого контекста – от происходящего в соседних странах и особенно от того, что происходит в остальной части Российской Федерации. Следовательно, тем, кто хотел бы видеть Свободную Ингрию, необходимо способствовать созданию других свободных государств на территории, оккупированной в настоящее время репрессивной Московской империей. Если то, что делают сейчас сторонники Ингерманландии, распространится на остальную часть российской территории, и там возникнут другие проекты, напоминающие Ингрию, то перспективы успеха исходного проекта лишь возрастут.

Таким образом, тот факт, что конференция «Свободная Ингрия» проводится в Риге, выглядит на самом деле важнее, чем, возможно, предполагают некоторые ее участники. В годы и особенно месяцы, предшествовавшие восстановлению независимости Латвии и ее соседей, Эстонии и Литвы, национальные движения этих трех стран приняли стратегии, подобные предлагаемой здесь, стремясь способствовать трансформации частей Советского Союза по Балтийскому прецеденту. Они помогали организовывать народные фронты в различных республиках, а также организовывали семинары и другие проекты гражданского просвещения для украинцев, белорусов и жителей других будущих стран. Многие эти шаги привели к реальным изменениям и помогли различным республикам добиться демократии и независимости. И эта поддержка была взаимной – когда Кремль попытался подавить стремление стран Балтии к восстановлению независимости, сотни тысяч россиян вышли на улицы Москвы и других городов в знак протеста против имперской политики. Если бы этих протестов не было, советское правительство могло бы использовать больше сил, чтобы заблокировать восстановление независимости Эстонии, Латвии и Литвы.

Теперь, тридцать лет спустя, Ингерманландские активисты теперь могут опираться на эту Балтийскую стратегию, которая не только позволит им достичь своих целей, но и поможет другим найти собственную дорогу к освобождению.
_____________________________________________________

Подписывайтесь на Телеграм-канал Регион.Эксперт — https://t.me/regionexpert
Поддержите независимый регионалистский портал — www.paypal.me /regionexpert
Crypto — 199mm5dMHKPRHPNUBJoixTnKWzgK9VFuAS

Другие статьи автора:

Пол Гобл

Paul Goble - специалист по региональным, этническим и религиозным вопросам в Евразии, редактор восьми книг, автор более 1000 публикаций в американских и европейских изданиях.